АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20432/2019

г. Ярославль

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская картонная тара" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Максо" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору в размере   1093077.98  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.08.2019;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская картонная тара" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Максо" о взыскании задолженности по договору от 01.08.2016 № 17 в размере 1 093 077.98 руб.

На основании пункта 5.3 договора от 01.08.2016 № 17, споры, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются в суде по месту нахождения истца.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-20432/2019.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считал недоказанным наличие задолженности, указал на не соблюдение истцом претензионного порядка, заявил об истечении срока исковой давности, просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская картонная тара" и Обществом с ограниченной ответственностью "Максо" заключен договор от 01.08.2016 № 17.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить продукцию из гофрированного картона.

Пункт 2.3 договора предусматривает обязанность покупателя оплатить поставленный товар путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Право собственности, а равно риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю в момент поставки товара. Днем поставки товара считается день подписания товарно-транспортной накладной (подпункт 3.4.3 пункта 3.4 договора).

В период с 17.10.2018 по 21.03.2019 в рамках договора истец поставил флексоформы, гофрокоробы и гофролисты на сумму 1 530 774.80 руб., что подтверждается счетами-фактурами и подписанными сторонами товарными накладными, товарно-транспортными накладными.

Из искового заявления, реестра неоплаченных накладных, акта сверки расчетов, объяснений истца следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 1 093 077.98 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.  Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом противоречит материалам дела.

Претензией от 18.09.2019, направленной заказным письмом с объявленной ценностью, истец предложил ответчику погасить просроченную задолженность. 

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По данным системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", претензия прибыла в место вручения 21.09.2019, однако 22.10.2019 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах возражения ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от 01.08.2016 № 17 в размере 1 093 077.98 руб.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области 29 октября 2019 года, в пределах трехлетнего срока исковой давности по поставкам, имевшим место в 2018, 2019 годах.

Заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается судом к рассмотрению в связи с тем, что требование о взыскании неустойки истец не предъявлял.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская картонная тара" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 930.77 руб. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская картонная тара" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Максо" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская картонная тара" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору от 01.08.2016 № 17 в размере 1 093 077.98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 930.77 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.