АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-44169/2019

Дело № А65-35619/2017

г. Казань

22 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

истца – Салихова Т.Р. по доверенности от 11.04.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.03.2019 – 19.03.2019 кассационную жалобу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 (судья Хуснутдинова А.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу № А65-35619/2017

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1081600001097, ИНН 1658088006) к обществу с ограниченной ответственностью «АкваГрад» (ОГРН 1111690073285, ИНН 1655229330), акционерному обществу «Ипотечное Агентство Республики Татарстан» (ОГРН 1031621008561, ИНН 1655071678) о взыскании задолженности по договору уступки прав требований №2143-ИТБ/АГ от 24.12.2015 в общей сумме 701 344 800 руб.; об обращении взыскания на заложенные ценные бумаги по договору залога №б/н от 25.07.2016, установив начальную продажную стоимость в размере 264 000 000 руб.; об обращении взыскания на денежные средства в сумме 19 729 893,76 руб. и проценты по вкладу из расчета 18,6% годовых, в соответствии с дополнительным соглашением к договору банковского депозита №1753 от 28.12.2015, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «АБ 1», конкурсный управляющий ООО «АБ 1» Рогожкина Елена Александровна, ООО «Терма», ООО «Стройкомплект», ООО «Агентство недвижимости Артуг», ООО «Шарт»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «АкваГрад» (далее – ответчик, ООО «АкваГрад», общество) о взыскании задолженности по договору уступки прав требований от 24.12.2015 №2143-ИТБ/АГ в общей сумме 701 344 800 руб., из них: - сумма просроченного основного долга в размере 660 440 000 руб., - штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 40 944 800 руб., - об обращении взыскания на заложенные ценные бумаги по договору залога от 25.07.2016 №б/н, установив начальную продажную стоимость в размере 264 000 000 руб., - об обращении взыскания на денежные средства в сумме 19 729 893,76 руб. и проценты по вкладу из расчета 18,6% годовых, в соответствии с дополнительным соглашением к договору банковского депозита от 28.12.2015 №1753. Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в 40 000 000 руб.

Определением суда от 22.01.2018 в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Ипотечное Агентство Республики Татарстан» (далее – АО «Ипотечное Агентство Республики Татарстан», Агентство), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АБ 1», ООО «Терма», общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Артуг». 

Определением суда от 20.06.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Шарт», конкурсный управляющий ООО «АБ 1» Рогожкина Елена Александровна. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, иск удовлетворен частично. С ООО «АкваГрад» в пользу истца взысканы задолженность по договору уступки прав требований от 24.12.2015 №2143-ИТБ/АГ в общей сумме 701 344 800 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 660 440 000 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 40 944 800 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 206 000 руб. Обращено взыскание на имущество ООО «АкваГрад», денежные средства в сумме 19 729 893,76 руб. и проценты по вкладу из расчета 18,6% годовых, в соответствии с дополнительным соглашением к договору банковского депозита №1753 от 28.12.2015. В удовлетворении исковых требований к АО «Ипотечное Агентство Республики Татарстан» об обращении взыскания на заложенные ценные бумаги по договору залога № б/н от 25.07.2016 отказано.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требования ПАО «Интехбанк» к АО «Ипотечное Агентство Республики Татарстан» об обращении взыскания на заложенные ценные бумаги по договору залога №б/н от 25.07.2016., исковые требования в данной части удовлетворить.

В судебном заседании 12.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 19.03.2019, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ООО «АкваГрад» (цессионарий) 24.12.2015 заключен договор уступки прав (требований) №2143-ИТБ/АГ, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требование) к ООО «Терма» (должник), вытекающие из договора уступки прав требований от 24.12.2015 №2143-ц/Т, заключенного между ООО «АБ1» и ООО «Терма», а именно, права требования уплаты: - суммы задолженности в размере 594 007 070,52 руб. в срок не позднее 24.12.2020; - платы за пользование отсрочкой оплаты в размере 10 817 438,33 руб. в срок не позднее 24.12.2015. 

Согласно пункту 1.3. договора указанные в п.1.1. договора права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований №2143-АБ1/ИТБ от 24.12.2015, заключенного между Банком и ООО «АБ1». 

Уступаемые права требования оценены сторонами в 670 000 000 руб.

В пункте 2.2. договора стороны определили, что 9 600 000 руб. подлежат оплате не позднее 24.12.2015, 660 400 000 руб. – не позднее 24.04.2017. 

Платежным поручением от 24.12.2015 №124 ООО «АкваГрад» перечислило ПАО «Интехбанк» 9 600 000 руб. 

В обеспечение исполнения должником обязательств по указанному договору уступки прав требований между истцом (залогодержатель) и АО «Ипотечное Агентство Республики Татарстан» (залогодатель) 25.07.2016 заключен договор залога ценных бумаг - акции в количестве 26 400 000 шт., эмитент ПАО «Татфондбанк». Заложенные по договору акции оценены сторонами по их номинальной стоимости в сумме 264 000 000 руб. Указанная оценка носит предварительный характер и может быть пересмотрена на момент предъявления залогодержателем требования об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору уступки прав требований от 24.12.2015 №2143-ИТБ/АГ явилось основанием для обращения Банка в суд с указанным иском.

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО «АкваГрад» обеспеченного залогом обязательства по уплате основного долга и пени, суд первой инстанции удовлетворил предъявленные к обществу требования. В данной части решение не обжаловалось.

Вместе с тем, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенные ценные бумаги по договору залога №б/н от 25.07.2016, поскольку установил, что обязательства Агентства по указанному договору были прекращены 25.08.2016 заключением соглашения о его расторжении.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка кассатора на неполноту исследования направленности воли сторон сделки о расторжении договора на достижение соответствующего ей правового результата отклоняется кассационной коллегией. Соответствующий довод истцом в суде первой инстанции не заявлялся, поэтому не был предметом исследования судов, а действительность волеизъявления сторон и достижения ими соглашения относительно существенных условий данной сделки истцом под сомнение не ставится.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что отрицательная оценка законности как обеспечительной сделки, так и сделки о ее расторжении судебными актами не давалась, в том числе на предмет их соответствия требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу № А65-35619/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				        И.Н. Смоленский

Судьи								        Н.Н. Королёва

 

                                                                                                   Э.Р. Галиуллин