ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А61-948/2023

09.12.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2024

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2024

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Росвоенипотека» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.06.2024 по делу № А61-948/2023, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания поступило заявление финансового управляющего должником ФИО2 (далее – финансовый управляющий) о завершении процедуры реализации имущества. 

          Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 24.06.2024 заявление удовлетворено. Суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, мотивируя свое определение тем, что все мероприятия процедуры реализации имущества должника завершены.

          Не согласившись с принятым судебным актом, ФГКУ «Росвоенипотека» (далее –кредитор) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой ставит вопрос о незаконности вынесенного судом первой инстанции определения от 24.06.2024, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд, вынеся определение от 24.06.2024 об окончании процедуры реализации имущества, лишил кредитора права на обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренное статьей 348 ГК РФ и удовлетворить залогодержателя из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, определенное статьей 349 ГК РФ.

          В отзывах на апелляционную жалобу должник и финансовый управляющий доводы апелляционной жалобы отклонили, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.06.2024 по делу № А61-948/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

          Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - 2 III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

          Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

          В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

          В соответствии с пунктом 8 статьей 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

          Исполняя требования статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника опубликовано сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 88(7533) от 20.05.2023 страница 257 (сообщение № 77234771051); на сайте ЕФРСБ – сообщение № 11487308 от 17.05.2023.

          Реестр требований кредиторов закрыт 20.07.2023.

          Финансовым управляющим направлены по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным кредиторам с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве и разъяснен порядок их действий.

          В адрес Арбитражного суда РСО-Алания и финансового управляющего направлены и получены требования следующих кредиторов:

          1. Банк ВТБ ПАО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) направил требование о включении в реестр требований кредиторов задолженность на общую сумму 1 563 889 рублей 17 копеек.

          2. ПАО Сбербанк России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) направил требование о включении в реестр требований кредиторов задолженность на общую сумму 1 815 894 рублей.

          Заявления о включении требований кредиторов в реестр от иных кредиторов в арбитражный суд и финансовому управляющему не поступали.  

          Должником в адрес финансового управляющего переданы все имеющиеся банковские карты, а также предоставлены все запрошенные сведения, позволяющие провести анализ финансового состоянии должника, в том числе проанализировать наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

          С целью проведения мероприятий по розыску имущества, обеспечения его сохранности и установления финансового положения должника финансовым управляющим были направлены уведомления-запросы в государственные и регистрирующие органы.

          На данные запросы получены ответы, согласно которым имущество (движимое и недвижимое) должника, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации в рамках процедуры банкротства гражданина, отсутствует.

          На основании полученных сведений и документов финансовым управляющим должника составлены документы: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии или об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, результаты которого размещены в ЕФРСБ, в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве.

          В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

          На основании пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

          На основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

          Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

          Поскольку все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

          Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

          Случаев, препятствующих завершению процедуры реализации имущества не выявлено, иных доказательств в материалы дела не представлено.

          В силу того, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции правильно посчитал ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества, подлежащим удовлетворению.

          Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, вынося определение от 24.06.2024 об окончании процедуры реализации имущества, лишил кредитора права на обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренное статьей 348 ГК РФ и удовлетворить залогодержателя из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, определенное статьей 349 ГК РФ, подлежат отклонению.

          На момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, не имелось принятых к производству и не рассмотренных требований кредиторов.

          Должник, обращаясь в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о своем банкротстве 27.02.2023, указал адрес кредитора в качестве кредитора, а также направил копию заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) в адрес кредитора.

          В дальнейшем в адрес кредитора направлялись как судебные акты, так и уведомления от финансового управляющего.

          Как указано ранее, реестр требований кредиторов закрыт 20 июля 2023 года.

           Как следует из картотеки арбитражных дел 09.08.2023 и 07.11.2023 года, представители апеллянта направляли ходатайства об ознакомлении с материалами дела и соответственно ознакомились с материалами дела.

          Таким образом, учитывая в том числе тот факт, что процедура реализации имущества неоднократно продлевалась, кредитором своевременно получено заявление должника, а кроме того представителя апеллянта ознакомились с материалами дела, направление заявления о включении в реестр требований кредиторов за один день до даты рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении реализации, суд апелляционной инстанции признает как злоупотребление правом.

          В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело документов.

          Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.06.2024 по делу № А61-948/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                      З.А. Бейтуганов

                                                                                                                Н.В. Макарова