АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4392/2020

17 июня 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 34 255 рублей 10 копеек, в том числе: 33 736 рублей 11 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 01 января 2020 года № М42710 за январь, февраль 2020 года, 518 рублей 99 копеек пеней, начисленных за период с 18 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, а также пеней, начисленных на задолженность по день фактической оплаты долга, начиная с 01 апреля 2020 года, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о взыскании 34 255 рублей 10 копеек, в том числе: 33 736 рублей 11 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 09 января 2020 года № М42710 за январь, февраль 2020 года, 518 рублей 99 копеек пеней, начисленных за период с 18 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, а также пеней, начисленных на задолженность по день фактической оплаты долга, начиная с 01 апреля 2020 года, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 07 мая 2020 года исковое заявление общества принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 17 июня 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом и ответчиком – 20 и 21 апреля 2020 года (почтовые уведомления № 65500547057965, 65500547057972).

До начала судебного заседания истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Поскольку на 17 июня 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений иных лиц, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований в связи с изменением ключевой ставки Банка России и перерасчётом пеней до 34 211 рублей 85 копеек, в том числе: 33 736 рублей 11 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 09 января 2020 года М42710 за январь, февраль 2020 года, 475 рублей 74 копеек пеней, начисленных за период с 18 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, а также пеней, начисленных на задолженность по день фактической оплаты долга, начиная с 01 апреля 2020 года, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Рассмотрев в порядке статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении заявленных требований, арбитражный суд не установил обстоятельств противоречия закону, иным нормативным правовым актам, а также нарушения прав других лиц заявленным уменьшением исковых требований, в связи с чем в соответствии со статьей 49 названного Кодекса принимает уменьшение исковых требований в части взыскания пени и основного долга и продолжает рассматривать дело с учётом названного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

01 января 2020 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии                    № М42710, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик   – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). 

В разделе 4 контракта сторонами согласованы порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 контракта, предусматривает расчётный период, равный одному месяцу, и обязательство потребителя по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии. 

Исполняя контракт, истец в январе и феврале 2020 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счёта-фактуры от 31 января 2020 года             № 8/1/1/3488 (22 488 рублей 55 копеек), от 29 февраля 2020 года № 8/1/1/9864 (11 247 рублей 56 копеек), на общую сумму 33 736 рублей 11 копеек.

Истец 27 марта 2020 направил ответчику претензию № 1.7/75/4042-исх-по об уплате задолженности за январь и февраль 2020 года в сумме 33 736 рублей 11 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной в январе и феврале 2020 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) на розничном рынке, поставляемую потребителям ПАО «МРСК Сибири» в январе и в феврале 2020 года. 

В подтверждение количества переданной ответчику электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчётных приборов учёта на                             01 февраля 2020 года и 01 марта 2020 года, а также подписанные сторонами акты приёма-передачи электрической энергии от 31 января 2020 года № 8/1/1/3488, от 29 февраля 2020 года № 8/1/1/9864.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии им не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 736 рублей 11 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 475 рублей 74 копеек за период с 18 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года. 

Расчёт пеней произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является обоснованным.

Расчёт пени проверен судом, признан обоснованным, арифметически верен. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании пеней в сумме 475 рублей 74 копеек, начисленных за период с 18 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Истцом заявлено требование о начислении пеней на сумму задолженности по день фактического её погашения, начиная с 01 апреля 2020 года, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу 330 статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 33 736 рублей 11 копеек, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 01 апреля 2020 года по день фактического погашения задолженности. 

Таким образом, по результатам рассмотрения иск к Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 34 211 рублей 85 копеек, в том числе: 33 736 рублей 11 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 09 января 2020 года М42710 за январь, февраль 2020 года, 475 рублей 74 копеек пеней, начисленных за период с 18 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, с последующим начислением пеней, начиная с 01 апреля 2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей. При обращении в суд истцу определением арбитражного суда произведён зачет государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платёжному поручению от 17 сентября 2019 года № 16275 в сумме 29 347 рублей 50 копеек. 

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение истцом заявленных требований до 34 211 рублей 85 копеек, в том числе: 33 736 рублей 11 копеек основного долга по договору энергоснабжения от                09 января 2020 года М42710 за январь, февраль 2020 года, 475 рублей 74 копеек пеней, начисленных за период с 18 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 34 211 (тридцать четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 85 копеек, в том числе: 33 736 рублей 11 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 09 января 2019 года М42710 за январь, февраль 2020 года, 475 рублей 74 копеек пеней, начисленных за период с 18 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление пеней Администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на сумму долга за январь и февраль 2020 года в размере 33 736 (тридцать три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 11 копеек, начиная с 01 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                            О.Е. Корякина