Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105777/2024

20 мая 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарем судебного заседания Кузьминой В.С., после перерыва помощником судьи Мироновым В.С.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области 

к ООО «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9.958.530 руб.,

и по встречному заявлению

ООО «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» 

к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области 

о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 9.958.530 руб. и соответствующих сумм пени, 

при участии в заседании:

от заявителя (по основному заявлению): ФИО1, по доверенности № 04-02/1544 от 26.08.2024 г., ФИО2, по доверенности № 04-07/0109 от 17.01. 2025 г.; 

от заинтересованного лица (по основному заявлению): ФИО3, по доверенности б/н от 12.12.2024 г., ФИО4, по доверенности б/н от 12.12.2024 г.;

                                          УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» (далее – ООО «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ», общество) о взыскании задолженности по налогу на прибыль организаций в размере 9.958.530 руб., а именно: за 2018 год – 4.169.692 руб., за 2020 год – 1.386.584 руб., за 2021 год – 4.402.254 руб.

Определением от 27.01.2025 г. Арбитражным судом Московской области приняты к рассмотрению встречные требования ООО «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 9.958.530 руб. и соответствующих сумм пени.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просит отказать. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании  поддержал встречные требования, в удовлетворении требований налогового органа возражает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 

ООО «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» является плательщиком налога на прибыль организаций и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области.

Из заявления налогового органа усматривается, что у ООО «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» имеется задолженность по налогу на прибыль организаций в размере 9.958.530 руб., а именно: за 2018 год – 4.169.692 руб., за 2020 год – 1.386.584 руб., за 2021 год – 4.402.254 руб.

Учитывая то обстоятельство, что налогоплательщиком в добровольном порядке не были исполнены обязанности по уплате соответствующих сумм налога, Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд с настоящим заявлением с требованиями о взыскании с ООО «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» задолженности по их уплате.

ООО «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» поясняет, что вышеперечисленные суммы недоимки относятся к периоду более чем трехлетней давности, и возможность для взыскания вышеуказанной задолженности налоговым органом утрачена, как в бесспорном, так и судебном порядке, поскольку сроки взыскания, предусмотренные нормами Налогового кодекса Российской Федерации истекли.

Налоговым органом выявлена неполная оплата налога на прибыль организаций по следующим налоговым периодам:

- начисления по налогу на прибыль за 2017 г. составили 12.737.311 руб., оплата произведена на сумму 10.048.287 руб., задолженность по налогу на прибыль за 2017 г. составила 2.689.024 руб. В связи с тем, что задолженность образовалась 28.03.2018, предельный срок направления налогоплательщику требования об уплате истек 29.06.2018;

- начисления по налогу на прибыль за 2018 г. составили 5.078.551руб., оплата по налогу на прибыль в 2018 г. Обществом не производилась, задолженность по налогу на прибыль за 2018 г. составила 5.078.551 руб. В связи с тем, что задолженность образовалась 28.03.2019, предельный срок направления налогоплательщику требования об уплате истек 01.07.2019;

- начисления по налогу на прибыль за 2019 г. составили 372.728 руб., оплата произведена на сумму 3.042.111 руб., переплата по налогу на прибыль за 2019 г. составила 2.669.383 руб.;

- начисления по налогу на прибыль за 2020 г. составили 1.386.584 руб., оплата по налогу на прибыль в 2020 г. Обществом не производилась, задолженность по налогу на прибыль за 2020 г. составила 1.386.584 руб. В связи с тем, что задолженность образовалась 29.03.2021, предельный срок направления налогоплательщику требования об уплате истек 30.06.2021;

- начисления по налогу на прибыль за 2021 г. составили 5.300.062 руб., оплата произведена на сумму 897.808 руб., задолженность по налогу на прибыль за 2021 г. составила 4.402.254 руб. В связи с тем, что задолженность образовалась 28.03.2022, предельный срок направления налогоплательщику требования об уплате истек 29.06.2022;

- начисления по налогу на прибыль за 2022 г. составили 6.001.868 руб., оплата произведена на сумму 6.930.368 руб., переплата по налогу на прибыль за 2019 г. составила 928.500 руб.

Исходя из вышеизложенного, налоговый орган полагает, что подлежит взысканию сумма налога в размере 9.958.530 руб. за 2017 г., 2018 г., 2020 г., 2021 г., а также пени, начисленные согласно ст. 75 НК РФ на указанные суммы задолженности.

Доказательств опровергающих период образования задолженности инспекцией суду не представлено, при этом, указанная задолженность до настоящего времени учитывается ей в качестве задолженности налогоплательщика и отражается в карточке лицевого счета организации.

Из правового анализа доводов, приводимых налоговым органом, следует, что инспекцией не было принято мер к взысканию задолженности в принудительном порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, принудительных мер взыскания задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ и в судебном порядке с момента её образования не принималось.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности может быть подано в суд в течение 6 (шести) месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Сроки направления требований по задолженности за 2018 г., 2020 г. и 2021 г. истекли соответственно 01.07.2019 г., 30.06.2021 г., 29.06.2022 г.

Учитывая, что налоговый орган обратился в суд только 25.11.2024 г. (электронно через систему «Мой Арбитр»), т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока, Арбитражный суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд. Задолженность налогоплательщика, заявленная к взысканию, образовалась в период 2018 г., 2020 г., 2021 г. 

Вместе с тем, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.                        

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав которое, суд пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обращения в арбитражный суд, такие причины в ходатайстве не указаны.

Уважительность пропуска срока на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности налоговым органом надлежащим образом не обоснована, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд, оценив все обстоятельства дела, считает, что встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего.

Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, установленном п. 1 ст. 3 НК РФ, суд исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующими положениями при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

Порядок списания недоимки, признанной безнадежной к взысканию, установлен ст. 59 НК РФ. Пунктом 1 указанной статьи в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 229-ФЗ определен перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Согласно  подп. 4  п.1 ст.  59  НК  РФ  безнадежной  к  взысканию  признается недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с п. 5 ст. 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п.1 ст. 59 НК РФ, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, Приказом ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных  безнадежными к взысканию (далее - Порядок) и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки,   задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Пунктом 2.4 Порядка предусмотрено, что он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания  недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки,  задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии п.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации  № 381-О-П от 08.02.2007 г. в Налоговом кодексе Российской Федерации содержатся общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов. Статьей 113 НК РФ установлен общий трехлетний срок давности с момента совершения налогового правонарушения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение, и по истечении этого срока лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе подачей в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. 

Как установлено судом и не опровергается инспекцией, у общества имеется задолженность по налогу на прибыль, образовавшаяся по итогам 2018, 2020 и 2021 годов в общем размере 9.958.530 руб., которая образовалась более 3-х лет назад. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок для взыскания указанной суммы задолженности, в том числе и в виде предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. 

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Как следует из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов, в справке должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В соответствии с п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в частности при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. 4 п. 1 настоящей статьи (в случае принятия судом соответствующего акта).

Основываясь на положениях абз. 2 п. 3 Приложения №1 к Порядку, утвержденному Приказом ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@, Арбитражный суд полагает, что решение о ее списании, в случае принятия судом соответствующего акта, должно быть принято руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Из совокупного толкования вышеназванных норм следует, что денежные средства, поступившие после 1 января 2023 г. в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам являются единым налоговым платежом, суммы которого в первую очередь определяется налоговым органом в счет погашения недоимки, образованной в самый ранний период.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности (пункт 8 статьи 45 НК РФ): 

- недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 

- налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 

- пени; 

- проценты; 

- штрафы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности, в том числе, не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующих налога, сбора, страховых взносов прошло более трех лет, за исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов, страховых взносов по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, и случаев восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

Из дословного толкования указанной нормы следует, что если с окончания срока уплаты налога, подлежащего уменьшению на основании декларации, в том числе уточненной, прошло больше 3 лет, то при определении размера совокупной обязанности сумма излишне уплаченного налога не будет учтена на едином налоговом счете налогоплательщика, то есть зачесть или вернуть денежные средства налогоплательщик в силу указания нормы не сможет.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В пункте 2 указанной статьи указано, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются, в том числе, суммы недоимок по налогам, в отношении уплаты которых налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Как следует из материалов дела, на момент формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС заявителя налоговым органом было сформировано требование № 25449 об уплате задолженности по состоянию на 27.09.2024 г., в соответствии с которым предложено уплатить отрицательное сальдо ЕНС в общем размере 38.042.853 руб. 13 коп., из них налог - 22.917.547 руб. 69 коп., пени в размере 15.125.305 руб. 44 коп. (л.д. 65-66, том 1).

Вместе с тем, Межрайонная ИФНС № 13 по Московской области, необоснованно приводя противоречащие действующему законодательству нормы, не учитывает Письмо Федеральной налоговой службы от 14 марта 2023 г. № КЧ-4-8/2882@, в соответствии с которым Федеральной налоговой службой при определении размера совокупной обязанности в ЕНС не учитываются суммы налогов, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

В указанном письме ФНС России установлено, что задолженность, в отношении которой истекли сроки взыскания, подлежит исключению из сальдо ЕНС на основании как результатов сверки сумм отрицательного сальдо ЕНС и акта такой сверки, позволяющих удостовериться в истечении сроков взыскания задолженности, так и решения суда, устанавливающего факт истечения срока взыскания.

Таким образом, Арбитражный суд, в соответствии в соответствии с п. 7 ст. 11.3 НК РФ, пп. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о том, что налоговый орган был не в праве учитывать спорную недоимку при определении, формировании единого налогового счёта.

В рассматриваемом споре, сумма задолженности по налогу на прибыль организаций в размере 9.958.530 руб. неправомерно учтена налоговым органом при формировании сальдо ЕНС.

Аналогичная позиция изложена также в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 г. по делу № А40-46557/23 и в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 г. по делу № А41-43542/23.

Суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области утратила возможность взыскания рассматриваемой задолженности с общества с ограниченной ответственностью «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ».

Поскольку судом установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» вышеуказанной задолженности прошлых лет, заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на прибыль организаций в размере 9.958.530 руб. не подлежат удовлетворению, встречные требования о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на прибыль организаций за 2018 г., 2020 г., 2021 г. в общем размере 9.958.530 руб., а также пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, в размере на дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и признать обязанности по уплате указанной задолженности прекращенной подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд со встречным заявлением обществом была уплачена государственная пошлина в размере 50.000 руб. по платежному поручению №13999 от 11.12.2024 г.

С Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В восстановлении срока для обращения с заявлением в арбитражный суд Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области отказать.

2. В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к обществу с ограниченной  ответственностью «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» о взыскании задолженности по налогу на прибыль организаций в размере 9.958.530 руб. отказать. 

3. Встречные требования общества с ограниченной  ответственностью «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» удовлетворить.

4. Признать безнадежной к взысканию задолженность общества с ограниченной ответственностью «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» по налогу на прибыль организаций за 2018 г., 2020 г., 2021 г. в общем размере 9.958.530 руб., а также пени, начисленные на вышеуказанную задолженность, в размере на дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и признать обязанность по уплате указанной задолженности прекращенной.

5. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЕЛ-ДИСПЛЕЙ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50.000 руб.

6. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                            Н.А. Захарова