АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14048/2020

г. Владивосток

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации 30.03.2017)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.07.2012)

о взыскании денежных средств в счет оплаты поставленного и принятого товара в общем размере  156 200 руб.; неустойки в размере 3 762,01 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.03.2019 до 31.12.2021, диплом №06-879 от 27.06.2014

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" о взыскании денежных средств в счет оплаты поставленного и принятого товара в общем размере 156 200 рублей, неустойки по договору от 11.10.2019 № 11-10/19 за период с 21.10.2019 по 04.11.2020 в размере 911,76 рублей, а также с 05.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ; о взыскании неустойки по договору от 19.12.2019 № 19/12/19 за период с 27.12.2019 по 04.11.2020 в размере 7 624,89 рублей, а также с 05.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договоров № 11-10/19 от 11.10.2019 и № 19/12/19 от 19.12.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ДВ-Строительные системы" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (покупатель) заключен договор поставки № 11-10/19 от 11.10.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить стройматериалы (далее по тексту «Товар»), в соответствии с условиями, указанными в настоящем Договоре.

Согласно п. 1.4. договора передача каждой партии Товара оформляется отдельным УПД или иным отгрузочным документом с указанием его порядкового номера и принадлежности к Договору. УПД или иной отгрузочный документ подписываются руководителями сторон либо уполномоченными лицами на основании надлежаще оформленной доверенности.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость Товара включает в себя цену Товара, стоимость его упаковки, маркировки, НДС 20%. Стоимость поставляемого Товара определяется в счете, который выставляется Поставщиком на основании поступившей заявки Покупателя. Счет на оплату Товара направляется 

Покупатель осуществляет 100%-ую предоплату за каждую партию Товара путем перечисления средств на расчетный счет Поставщика или взаимозачетом по согласованию сторон. Оплата выставленного счета подтверждает согласие  Покупателя  со  стоимостью Товара,  его наименованием, ассортиментом, комплектностью, иными характеристиками передаваемого Товара (п. 2.2. договора).

В спецификациях № 1 и № 2 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара.

Согласно п. 3 спецификаций покупатель осуществляет оплату за поставляемый по настоящему договору товар безналичным перечислением 100% от стоимости договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ДВ-Строительные системы" поставило в адрес ответчика товар, оформив универсально-передаточные документы № КА-2151 от 11.10.2019, № КА-2418 от 05.11.2019, № КА-2550 от 14.11.2019. Данные УПД подписаны как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя без замечаний и возражений.

По указанным универсально-передаточным документам у ответчика образовалась задолженность в связи с неоплатой поставленного товара.

Также между обществом с ограниченной ответственностью "ДВ-Строительные системы" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецтехнологии" (покупатель) заключен договор поставки № 19/12/2019 от 19.12.2019, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю крепежные материалы (именуемые в дальнейшем товар), партиями в порядке, предусмотренном настоящим договором, а Покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются Сторонами и определяются в Спецификациях (Приложениях) или счетах, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной в момент подписания Покупателем  накладной  но  форме ТОРГ-12,  получения  счета-фактуры  или универсального передаточного документа (далее УПД), оригинала счета.

Общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара в соответствии со спецификациями или счетами за весь период действия договора (п. 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, от суммы неисполненного обязательства по оплате товара.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара.

Согласно п. 2 спецификации общая цена товара составляет 139 650 рублей, в том числе НДС 20% - 23 275 рублей.

В пункте 3 спецификации указано, что покупатель осуществляет оплату за поставляемый по настоящему договору товар безналичным перечислением 100% от стоимости договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ДВ-Строительные системы" поставило в адрес ответчика товар, оформив универсально-передаточный документ № КА-2934 от 20.12.2019. Данный УПД подписан как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя без замечаний и возражений.

По указанному универсально-передаточному документу у ответчика образовалась задолженность в связи с неоплатой поставленного товара.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которому общая сумма задолженности составляет 156 200 рублей. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, а также гарантийным письмом ответчика, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договорам № 11-10/19 от 11.10.2019 и № 19/12/2019 от 19.12.2019.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 156 200 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанного со стороны ответчика с проставлением печати организации, без замечаний и возражений, а также письмами, в которых ответчик гарантирует оплату спорной суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911,76 рублей за период с 21.10.2019 по 04.11.2020 по договору № 11-10/19 от 11.10.2019, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 16 550 рублей за период с 05.11.2020 по день фактического исполнения ответчиком требований по оплате основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11-10/19 от 11.10.2019 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 624,89 рублей неустойки за период с 27.12.2019 по 04.11.2020 по договору от 19.12.2019 №19/12/19 с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 139 650 рублей исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 05.11.2020 по день фактического исполнения ответчиком требований по оплате основного долга.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 3.2. договора, согласно которому в случае просрочки покупателем исполнения обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, от суммы неисполненного обязательства по оплате товара.

Факт поставки товара, его стоимость, а также несвоевременная оплата товара со стороны заказчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Соответственно, поскольку ответчик не представил доказательств своевременного выполнения обязательств, что исключало бы возможность взыскания неустойки, а также доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, у истца возникло право начисления неустойки, оговоренной сторонами в пункте 3.2. договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № 19/12/2019 от 19.12.2019 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела истцом заявлялось ходатайство об увеличении размера исковых требований, следовательно, государственная пошлина в размере 143 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" 156 200 рублей задолженности, 911 рублей 76 копеек процентов, начисленных за период с 21.10.2019 по 04.11.2020 по договору от 11.10.2019 №11-10/19 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 16 550 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России за период  с 05.11.2020 по день фактического исполнения ответчиком требований по оплате основного долга, 7 624 рубля 89 копеек неустойки за период с 27.12.2019 по 04.11.2020 по договору от 19.12.2019 №19/12/19 с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 139 650 рублей исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 05.11.2020 по день фактического исполнения ответчиком требований по оплате основного долга, 5799 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 рубля.

  Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Чугаева И.С.