АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22388/18

16 октября 2018  г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена    15 октября 2018  г.

Полный текст решения изготовлен             16 октября 2018  г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества « ТНС энерго Ростов-на-Дону» (  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> )

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1"  ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> )

о взыскании 

 

при участии:

от истца - представитель по доверенности от 01.07.2018 года № 136 ФИО3 

от ответчика - представителя не направили

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее- ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (далее- ООО «ТЭЦ-1» ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.05.2016 № 220100818 за период апрель 2018 в размере 911 934,24 руб., пени за период с 19.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 6 611,52 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

   Представитель  истца в судебное заседание явился, просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности за период апрель 2018 в размере 911 934,24 руб. в связи с оплатой ее ответчиком. В порядке ст. 49 АПК РФ просил принять уточненные требования, в соответствии с которыми просил взыскать пени за период с 19.05.2018 по 22.06.2018 гг. в размере 17 800,25 руб. 

   Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

   Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

   Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭЦ-1» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №220100818 от 10.05.2016 г. , предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных Договором (п. 2.1. договора).

   Согласно пункта 6.1 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства, в следующем порядке:

   30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

   40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

   стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период апрель 2018 года поставил Ответчику электроэнергию в объеме 153 300 кВт.час на сумму 911 934,24 руб., которая не была оплачена.

Претензией (исх. от 27.04.2018 г. № 22/2201-3895) Истец уведомил Ответчика о необходимости оплаты задолженности и пени, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.05.2016 № 220100818 за период апрель 2018 в размере 911 934,24 руб., пени за период с 19.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 6 611,52 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения  спора  истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать пени за период с 19.05.2018 года по 22.06.2018 года в размере 17 800,25 рублей. Просил принять ходатайство об отказе от иска в части взыскания   задолженности  за апрель 2018 года в размере  911 934,24 рубля,  взыскания пени по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом отказ от иска в части взыскания задолженности в размере  911 934,24 рубля,  взыскания пени по день фактической оплаты принят ,  производство по иску подлежит прекращению в части взыскания  задолженности  за апрель 2018 года в размере 911 934,24 рубля,  взыскания пени по день фактической оплаты

С учетом принятого судом отказа от иска в части требований, предметом рассмотрения являются уточненные исковые требования  о взыскании  пени за период с 19.05.2018 года по 22.06.2018 года в сумме 17 800,25  рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. ФЗ № 307 от 03.11.2015г.).

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 19.05.2018 года по 22.06.2018 года в сумме 17 800,25  рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с19.05.2018 года по 22.06.2018 года в сумме 17 800,25  рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 023430 от 16.07.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 21 371 рубль.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений и отказа от иска в части основного долга и пени по день фактической оплаты ,   составляет   2 000  рублей, поскольку оплата основной суммы долга произведена до принятия судом иска к производству.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом полного  удовлетворения уточненных исковых требований истца, госпошлина в размере   2 000  рублей  относится судом на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений  и отказа от иска в части основного долга и пени по день фактической оплаты ввиду оплаты до принятия судом иска,    составляет  2 000 рублей, а истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 023430 от 16.07.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 21 371 рубль, суд считает необходимым возвратить  публичному акционерному обществу « ТНС энерго Ростов-на-Дону» (  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> )  из федерального бюджета  уплаченную по платежному поручению № 023430 от 16.07.2018 года государственную пошлину в сумме 19 371 рубль. 

   Руководствуясь статьями  49,110,150,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 911 934,24  рубля. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу , что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1"  ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) в пользу публичного акционерного общества « ТНС энерго Ростов-на-Дону» (  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> )  пени за период с 19.05.2018 года по 22.06.2018 года в сумме 17 800,25  рублей, расходы о оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

 Возвратить публичному акционерному обществу « ТНС энерго Ростов-на-Дону» (  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> )  из федерального бюджета  уплаченную по платежному поручению № 023430 от 16.07.2018 года государственную пошлину в сумме 19 371 рубль. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.