Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5593/2022

г. Петрозаводск

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.   

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» об обязании выполнить работы по лесовосстановлению,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185001, 

<

...>; далее – ответчик, Общество) об обязании выполнить работы по лесовосстановлению на площади 8,34 га.

Иск обоснован статьями 12, 19 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 4, 5, 15 Правил выполнения работ по лесовосстановлению или лесоразведению лицами, использующими леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, и лицами, обратившимися с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2019 № 566 (далее – Правила № 566), условиями договора аренды лесного участка № 20-зк от 04.10.2019.

Ответчик в представленном в суд 02.08.2022 отзыве на иск заявленные требования признал.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Ответчик в отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики № 1807 от 03.10.2019 с ООО «Недра» заключен договор аренды лесного участка от 04.10.2019 № 20-зк, в соответствии с которым Обществу во временное пользование предоставлен лесной участок площадью 8,34 га, находящийся в государственной собственности, расположенный: Республика Карелия, Лахденпохский муниципальный район, Лахденпохское лесничество,Хийтольское участковое лесничество, Хийтольское лесничество (по лесоустройству), квартал 184 (часть квартала), кадастровые номера 10:12:0041003:620, 10:12:0041003:621. Срок действия договора - 11 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.4 договора лесной участок передан арендатору с целью заготовки древесины па участке, ранее также предоставленном ООО «Недра» в целях разработки месторождения полезных ископаемых «Придорожное 2» в Лахденпохском муниципальном районе по договору аренды лесною участка от 23.07.2019 № 50.

Как указал истец, по лесной декларации № 3 от 11.12.2019 арендатор использовал леса для заготовки древесины; срок действия декларации с 23.12.2019 по 03.09.2020. Фактическая заготовка древесины подтверждена отчетом формы 1-ИЛ за январь - декабрь 2019 года на площади 8.34 га в количестве заготовленной древесины 1668,66 куб.м.

ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» в адрес арендатора, ООО «Недра», направило информационное письмо № 1530 от 01.12.2020 (уведомление о вручении от 02.03.2020) о необходимости в соответствии с Правилами № 566 выполнить работы по лесовосстановлению на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока действия лесной декларации.

Поскольку в установленный срок работы по лесовосстановлению в квартале 184, выдел 6, 16.1, 16.4, 20, 21, 23, 24, 26 Хийтольского участкового лесничества,  ответчиком не были выполнены, Министерство направило в адрес Общества требование об устранении нарушений лесного законодательства № 1 от 21.12.2021 (почтовое уведомление о вручении от 11.01.2022) в срок до  01.06.2022.

Неисполнение ответчиком требования явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, не установлено, вследствие чего признание иска принято судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

На основании изложенного иск Министерства подлежит удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 174 АПК РФ суд признал необходимым установить срок в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ООО «Недра» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30% государственной пошлины по иску, что составляет 1800 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по лесовосстановлению на площади 8,34 га в квартале 184 Хийтольского участкового лесничества в соответствии с требованием об устранении нарушений лесного законодательства № 1 от 21.12.2021. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                  Судья

Лайтинен В.Э.