РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265013/22-77-1929

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой СВ., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № б/н от 21.09.2022г., предъявлен паспорт и

документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "КИМБЕРЛИ ЛЭНД"  (117452,  ГОРОД МОСКВА,

АЗОВСКАЯ  

<

...>,   ОГРН:   

<

***>,  Дата

присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТНЕС

ЛЭНД" (117452, 

<

...>, ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 426 305 руб. 79 коп. 

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО  "КИМБЕРЛИ ЛЭНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИТНЕС ЛЭНД» задолженности по Договору субаренды нежилых помещений №127/08-А/01 от 30.12.2016г. в размере 1 205 125  руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 724  руб. 88 коп., всего 1 444 руб. 12коп.;

- задолженности по Договору займа от 20.05.2019г. в размере 2 273 500 руб. 00 коп, неустойки в размере 422 871  руб. 00 коп.,

- задолженности по Договору денежного займа от 14.01.2020г. в размере 1010 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 156 550 руб. 00 коп.,

- задолженности по Договору денежного займа от 01.11.2018г. в размере 240 000  руб. 00 коп., неустойки в размере 92 640 руб. 00 коп.,

- задолженности по Договору займа от 20.08.2018г. в размере 420 000 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В исковом заявлении истец ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по  договору  субаренды нежилых помещений №127/08-А/01 от 30.12.2016г.,  Договору займа от 20.05.2019г.,  Договору денежного займа от 14.01.2020г. и Договору денежного займа от 01.11.2018г., Договору займа от 20.08.2018г.

От  истца поступил отказ от иска  в части требования об истребовании договора займа от 20.08.2008г.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требования об истребовании договора займа от 20.08.2008г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме   с учетом уточнений по доводам искового заявления, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ,   выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 16.03.2022г. по делу № А40-35418/2021 АО «Кимберли Лэнд» (истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  Конкурсным   управляющим   утвержден   ФИО3 .

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Нa основании п.   1   ст.   129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно п.2ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном стоящим Федеральным законом.

Между АО «Кимберли Лэнд» (Арендатор) и  ООО «Фитнес Лэнд» (Субарендатор, ответчик )  заключен договор на субаренду нежилых помещений №127/08-А/01 от 30.12.2016., согласно условиям которого  арендатор  передает субарендатору   во временное  владение и пользование помещение общей площадью 1310,9 кв.м., находящееся на первом этажам помещение 1 (комната 99) здания, по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.3 Договора субаренды помещение предоставляется для целей размещения спортивных видов деятельности.

Пунктом  6.1 предусмотрен 11 месячный срок Договора субаренды, течение которого начинается с даты заключения  договора. При этом течение срока аренды начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи и прекращается одновременно с истечением срока действия Договора субаренды.

31.05.2022 Конкурсным управляющим Должника направлена досудебная претензия о наличии задолженности.

В п.п. 6 письма Генерального директора ЗАО «Кимберли Лэнд» Временному управляющему ЗАО «Кимберли Лэнд» № 01/42-21 от 27.08.2011 указано, что оказание услуг по договору № 127/08-А от 17.11.2008 прекращено в связи с истечением срока его действия.

Истец пояснил, что назначение платежа, в котором указан договор № 127/08-А от 17.11.2008  является   ошибочным, так   как  главный  бухгалтер  не  отслеживал   реестр действующих договоров и копировал назначение платежа из предыдущих платежей. В действительности все оплаты произведены по договору субаренды № 127/08-А/01 от 30.12.2016.

В связи с истечением договора субаренды №127/08-А от 17.11.2008, наличием в выписках Должника платежей от ООО «Фитнес Лэнд» с назначением платежа оплата аренды нежилого помещения по договору 27/08-А от 17.11.2008, совпадающих с перечисленными в акте сверки за период с 18.01.2018 по 31.03.2021, подтверждением Генерального директора истца об ошибке главного бухгалтера при указании назначении платежей, истец пояснил, в данном акте сверки отражена информация о задолженности ООО «Фитнес Лэнд» по договору № 127/08-А/01 от 30.12.2016, и что в качестве наименования договора, в. соответствии с которым происходит сверка сумм сторонами, ошибочно указан № 127/08-А от 17.11.2008.

В нарушение условий договора обязательства по оплате ответчиком арендной платы за период с января 2020 года по октябрь 2022 года не выполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 205 125  руб. 24 коп.

Между АО «Кимберли Лэнд» (Заимодавец) и ООО «Фитнес Лэнд» (Заемщик) заключен договор денежного займа от 20.05.2019, согласно условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 3 252 500 руб., Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Сумма займа предоставляется на срок до 20.05.2022 включительно (п. 1.3. Договора займа 1).

Согласно п. 2.2 Договора займа на сумму займа проценты не начисляются. В соответствии с п. 3.2. за несвоевременный возврат суммы займа АО «Кимберли Лэнд» вправе требовать с ООО «Фитнес Лэнд» уплаты неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету  истца, задолженность ООО «Фитнес Лэнд» перед АО «Кимберли Лэнд» по Договору займа от 20.05.2019 г. составляет 2 273 500 руб.

Между АО «Кимберли Лэнд» (Заимодавец) и ООО «Фитнес Лэнд» (Заемщик) заключен договор денежного займа от 14.01.2020 , согласно условиям которого  АО «Кимберли Лэнд» передает ООО «Фитнес Лэнд» денежные средства  в размере   1011000   руб.,   а   Заемщик  обязуется   вернуть   Заимодавцу   сумму   займа   в   сроки   и   в   порядке, предусмотренные Договором займа 2.

Сумма займа предоставляется на срок до 14.01.2023 включительно (п. 1.3. Договора займа 2).

Согласно п. 2.2 Договора займа 2 на сумму займа проценты не начисляются.

В соответствии с п. 3.2. за несвоевременный возврат суммы займа АО «Кимберли Лэнд» вправе требовать с ООО «Фитнес Лэнд» уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании п. 1 и 2 ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника при этом отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника.

Таким образом, право на отказ от исполнения договора может быть реализовано арбитражным управляющим путем соблюдения установленной Законом о банкротстве специальной процедуры расторжения договора в «стороннем порядке.

В соответствии с п. 7.2 Договора займа  договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами к договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается  с момента получения уведомления, если  иное  не  предусмотрено  Гражданским  законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается исторгнутым или измененным. Условие договора займа о сроке возврата заемных денежных средств противоречит целям реализации  банкротства   юридических   лиц   в   виде   затягивания   конкурсного   производства,   препятствия формирования конкурсной массы и пропорциональному распределению денежных средств между кредиторами «Кимберли Лэнд».

В связи с этим конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения договора займа, а при отказе Заемщика от возврата суммы займа произвести возврат суммы займа в судебном порядке.

31.05.2022 конкурсным управляющим Должника Ответчику направлена претензия об отказе от договора займа. В соответствии с почтовым отслеживанием 10100071066695 ООО «Фитнес Лэнд» получено уведомление о расторжении Договора займа  06.06.2022.

Согласно расчету истца ООО «Фитнес Лэнд» обязано вернуть АО «Кимберли Лэнд» денежные средства в размере 1 010 000 руб.

Между АО «Кимберли Лэнд» (Заимодавец) и ООО «Фитнес Лэнд» (Заемщик) заключен договор денежного  займа от 01.11.2018, согласно условиям которого  Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 240 000 руб. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Сумма займа предоставляется путем перечисления АО «Кимберли Лэнд» денежных средств на расчетный счет ООО «Фитнес Лэнд» указанный в Договоре займа в срок не позднее 01.11.2018.

Сумма займа предоставляется на срок до 01.11.2021 включительно (п. 1.3. Договора займа).

Согласно п. 2.2 Договора займа 3 на сумму займа проценты не начисляются.

В соответствии с п. 3.2. за несвоевременный возврат суммы займа АО «Кимберли Лэнд» вправе требовать с ООО «Фитнес Лэнд» уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

Согласно расчету истца, сумма задолженности ООО «Фитнес Лэнд» перед АО «Кимберли Лэнд» по договору займа  по состоянию на 22.11.2022 составляет 240 000,00 руб., неустойка- 92 640,00 руб..

Кроме того, исходя из анализа выписки о движении денежных средств по счету АО «Кимберли Лэнд» установлено, что истец перечислил ООО «Фитнес Лэнд» денежные средства в размере 482 000 руб. следующими платежами:   20.08.2018 в размере 420 000 руб. с назначением платежа: выдача займа согласно договору № 20/18 от  28.09.2019 в размере 62 000 руб. с назначением платежа: выдача займа согласно договору № 20/18 от  13.03.2019.

ООО «Фитнес Лэнд» произведен возврат денежных средств по договору займа № 20/18 от 13.03.2019г.  в размере 62 000 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ООО «Фитнес Лэнд» перед АО «Кимберли Лэнд» по договору  займа  от 20.08.2018 по состоянию на 22.11.2022 составляет 420 000 руб.

Направленная ответчику претензия от 31.05.2022г., оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.  1  ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плат пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной п. определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности по арендной плате в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по арендной плате  в размере 1 205 125  руб. 24 коп.  подлежит удовлетворению, в силу ст.ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 12.07.2023г. в размере 239 724  руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы долга и пени  судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств  не представлено,  суд считает требования истца о взыскании  задолженности по Договору займа от 20.05.2019г. в размере 2 273 500 руб. 00 коп, неустойки в размере 422 871  руб. 00 коп.,  задолженности по Договору денежного займа от 14.01.2020г. в размере 1010 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 156 550 руб. 00 коп.,  задолженности по Договору денежного займа от 01.11.2018г. в размере 240 000  руб. 00 коп., неустойки в размере 92 640 руб. 00 коп.,   задолженности по Договору займа от 20.08.2018г. в размере 420 000 руб. 00 коп.,   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Доводы  ответчика об изменении назначений платежа и отсутствия задолженности по договорам займа являются необоснованными, поскольку определением суда от 05.04.2023 по делу № А40-265013/22 суд запросил у ответчика оригиналы представленных с отзывом документов на обозрение суда. Определение суда ответчиком не исполнено.

Определением суда от 05.04.2023 по делу № А40-265013/22 суд запросил у ответчика оригиналы документов, приложенных к отзыву на исковое заявление (на обозрение суда), представить книги покупок за 2018 г. за 2019 г. за 2020г с доказательствами принятия налоговой инспекцией. Данные документы ответчиком также не представлены.

Суд также принимает во внимание установленные обстоятельства юридической и фактической аффилированности между истцом и ответчиком, которые подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 г. по делу №А40-35418/2021, а именно: АО «Кимберли Лэнд» и ООО «Фитнес Лэнд», являются заинтересованными лицами по отношению друг к другу.

Генеральным директором ООО «Фитнес Лэнд» является ФИО4, ФИО4 является генеральным директором ООО «М и Б Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), единственным участником ООО «М и Б Авто» является ФИО5. ФИО5 являлся генеральным директором АО «Кимберли Лэнд» с 2016 г. по 14.03.2022 г. Таким образом, ФИО5, ФИО4, АО «Кимберли Лэнд» и ООО «Фитнес Лэнд» входят в одну группу лиц. ООО «Фитнес Лэнд» заключены договоры поручительства № 38-196/17/78-13-П/74 от 21.06.2013 г. № 38-196/17/89-14-П/84 от 04.07.2014 г. в обеспечение исполнения кредитных обязательств АО «Кимберли Лэнд» по договорам № 38-196/15/84-14- КР от 04.07.2014 г., № 38-196/15/74-13-КР от 21.06.2013 г. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021г. по делу №А40-56556/21.

Представленные копии писем, адресованы директору АО «Кимберли Лэнд» ФИО5, расписывалась в получении писем ФИО6, письма не имеют входящего и исходящего номера.

Письма содержат данные об учете платежа по одним договорам займа в счет других, или считать назначение платежа по одному договору займа неверным и учесть по другому договору займа.

Ввиду представленного бывшим генеральным директором АО «Кимберли Лэнд» письма от 11.03.2022г. о наличии задолженности по счетам бухучета №62 и №76.05 в размер 3 452 904,95 руб., по счету №58 в размере 2 088 800 руб. без разбивки по договорам, ввиду не передачи конкурсному управляющему оригиналов актов сверок расчетов по договорам займа, копии которые ответчик предоставил в суд, с учетом аффилированности лиц, а также принимая во внимание большое количество договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком и непредоставлении полной информации о погашении иных займов, по которым представлены письма о неверном назначении платежа или зачете, суд считает недоказанным факт погашения займов ответчиком.

В отношении договора денежного займа б/н от 20.05.2019г. ответчик платежные поручения в подтверждение возврата займа с неверным значением платежа не представил.

С учетом писем об изменении назначения платежа ответчик согласен с задолженностью в размере 155 886,47 руб., представил в материалы дела копию акта сверки по договору займа.

Ответчик в письме просит зачесть в счет полученного займа суммы, перечисленные платежными поручениями 22.02.2019 по договору займа №13/65 от 22.05.2013 г., от 26.03.2019 по договору займа №092/11 от 12.12.2011г., от 28.03.2019 по договору займа № 20/18 от 20.08.2018г. на общую сумму в размере 326 000 руб.

Также в письме от 14.03.2021 ответчик просит признать верным назначении платежа «возврат денежных средств по договору займа от 20.05.2019г.» по возврату займа в размере 092/11 от 12.12.2019 г. и платежи с октября по декабрь 2020 г. с назначением платежа «возврат займа» на общую сумму 1 588 700 руб.

В то же время, доказательства переплаты по договорам займа №13/65 от 22.05.2013 г., №092/11 от 12.12.20Пг.,№20/18от 20.08.2018г. не представлены.

Кроме того, исходя из акта сверки по договору займа от 20.05.2019 за 2020 г.,  сальдо начальное -2 715 500 руб., и сумма на 32 000 руб. не входит в акт сверки, акт составлен по состоянию на 31.12.2020г.,  письмо  о верном назначении платежа в адрес АО «Кимберли Лэнд» датировано 14.03.2021г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоречиях во взаимоотношениях сторон, подписании противоречивых друг другу актов сверок расчетов.

Возражения ответчика относительно задолженности по договору денежного займа от 01.11.2018 г.  судом отклоняются, поскольку платежные поручения в подтверждение возврата займа с неверным назначением платежа в материалы дела не представлены.

Доказательства переплаты по договору займа №13/65 от 22.05.2013 г. также не представлено в материалы дела.

Доводы ответчика  по договору займа №20/18 от 20.08.2018г. являются необоснованными, поскольку платеж на сумму 146 000 руб. произведен платежным поручением от 27.03.2019г., когда само письмо датировано и получено ФИО6 25.03.2019, то есть письмо получено раньше произведенного платежа, что говорит о том, что письма составлялись не в указанную дату, а с учетом аффилированности лиц для целей избежать возможное взыскание задолженности с ООО «Фитнес Лэнд» после получения иска.

Кроме того, 28.03.2019г. произведен возврат займа по договору №20/18 от 20.08.2018г., на сумму 62 000 руб. с назначением платежа «Возврат денежных средств по договору займа №20/18 от 20.08.2018г.».

Ответчик  предоставил копию письма, в котором  разделил сумму 62 000 руб. на погашение задолженности по договору №б/н от 20.05.2019г., на сумму 38 000 руб. и оставшуюся часть с учетом доводов отзыва в размере 24 000 руб. в счет погашения по договору от 20.08.2018г.

Действия ответчика также носят противоречивый характер, так как платеж на сумму 62 000 руб. осуществлен до даты выдачи займа АО «Кимберли Лэнд» по договору №б/н от 20.05.2019г.

Ответчик не обосновал с разумной степенью достоверности соответствующие причины изменения назначения платежа.

Таким образом, с учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанные ответчиком письма не могут служить надлежащим доказательством возврата займа по делу в соответствии с положениями частей 8 и 9 статьи 75 АПК РФ, так как сведения из бухгалтерского учета не совпадают с данными письмами, сами письма содержат противоречивые данные и составлены ранее совершенных платежей. При множественности договоров займа, заключенных между сторонами,  отсутствуют доказательства погашения займов, выданных по договорам заключенным ранее между теми же сторонами, перечисления по которым в назначении платежа, ответчик считает неверными.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.  Госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ в ввиду предоставленной истцу отсрочки от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12,  307, 309, 310,   395, 614   Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 150, 151, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части требования об истребовании договора займа от 20.08.2008г. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТНЕС ЛЭНД" (117452, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИМБЕРЛИ ЛЭНД" (117452, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>):

- задолженность по Договору субаренды  нежилых помещений №127/08-А/01 от 30.12.2016г. в размере 1 205 125 (Один миллион двести пять тысяч сто двадцать пять) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 724 (Двести тридцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 88 коп., всего 1 444 850 (Один миллион сто сорок четыре  тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 12коп.;

- задолженность по Договору займа от 20.05.2019. в размере 2 273 500 (Два миллиона двести семьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп, неустойку в размере 422 871 (Четыреста двадцать две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 00 коп., 

- задолженность по Договору денежного займа от 14.01.2020. в размере 1010 000 руб. (Один миллион десять тысяч) 00 коп., неустойку в размере 156 550 (Сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., 

- задолженность по Договору денежного займа от 01.11.2018. в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 92 640 (Девяносто две тысячи шестьсот сорок) руб. 00 коп., 

- задолженность по Договору займа от 20.08.2018. в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТНЕС ЛЭНД" (117452, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2005, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 53302 (Пятьдесят три тысячи триста два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова