Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8350/2017

09 февраля 2018 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел дело № А64-8350/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Юкон» Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4  232 823 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - генеральный директор, паспорт

от ответчика: ФИО2 – временный управляющий, паспорт

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Юкон» о взыскании задолженности по Договору подряда от 30.04.2014 г. в размере 4  232 823 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «Прайм» и ООО фирма «Юкон» заключили договор подряда б/н от 30 апреля 2014г.

По настоящему Договору Подрядчик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц и материально-техническими средствами, а также материалами, купленными за счет заказчика или свой счет, по заданию заказчика выполнить работы по сооружению водопровода и канализации, отопления и вентиляции, а также осуществить электромонтажные и иные работы в строящемся жилом доме со встроенными помещениями, расположенным по адресу: 

<

...>/ФИО3 16/4, в соответствии с согласованной Сторонами проектной документацией.

ООО «Прайм» исполнило условия Договора в полном объеме. ООО «Прайм» и ООО фирма «Юкон» подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приемке выполненных работ.

За период с июня 2014 год по октябрь 2017 год, по состоянию на 10.10.2017 год ООО «Прайм» и ООО фирма «Юкон» подписан акт сверки расчетов.

Таким образом, задолженность ООО фирма «Юкон» в пользу ООО «Прайм» составляет 4 232 823,00 рублей по договору подряда.

ООО «Прайм», в целях досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, 13.09.2017 года вручил конкурсному управляющему ООО фирма «Юкон» ФИО2 претензию.

ООО фирма «Юкон» не исполнило указанную в претензии обязанность по оплате суммы долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца поддержал  исковые требования.

Представитель ответчика иск признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон установлены договором подряда б/н от 30 апреля 2014г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия договора, в соответствии по правилам ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц и материально-техническими средствами, а также материалами, купленными за счет заказчика или свой счет, по заданию заказчика выполнить работы по сооружению водопровода и канализации, отопления и вентиляции, а также осуществить электромонтажные и иные работы в строящемся жилом доме со встроенными помещениями, расположенным по адресу: 

<

...>/ФИО3 16/4, в соответствии с согласованной Сторонами проектной документацией, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять оплатить выполненные работы согласно Договору.

Подрядчик обязуется полностью завершить производство работ и сдать результат Заказчику в срок, установленный графиком производства (далее по тексту График), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора в соответствии с проектной документацией (п. 1.2).

ООО «Прайм» исполнило условия Договора в полном объеме. ООО «Прайм» и ООО фирма «Юкон» подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приемке выполненных работ.

Кроме того, за период с июня 2014 год по октябрь 2017 год по состоянию на 10.10.2017 год ООО «Прайм» и ООО фирма «Юкон» подписан акт сверки расчетов.

В нарушении условий договора оплата произведена ответчиком не в полном объеме. 

Таким образом, задолженность ООО фирма «Юкон» в пользу ООО «Прайм» составляет 4 232 823,00 рублей по договору подряда.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 4 232 823 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил, в судебном заседании признал сумму задолженности, пояснил, что данная задолженность является текущими платежами.

Определением Арбитражного суда от 01.10.2013 по делу №А64-5813/2013 в отношении ООО «Юкон» введена процедура наблюдение, в силу чего заявленные ко взысканию истцом платежи признаются текущими.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указал, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Следовательно, требования истца, предъявленные в рамках настоящего дела, являются текущими денежными обязательствами должника-ответчика по настоящему делу и рассматриваются по правилам, применяемым к текущим платежам.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору подряда от 30.04.2014, а ответчик признал исковые требования, суд признает правомерным требования ООО Прайм о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 232 823 рублей.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Юкон» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда б/н от 30.04.2014 в размере 4 232 823 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Юкон» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 164 руб.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                      А.А. Тишин