АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19169/2019

20 января 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымгринпродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Крылова дом 155 литера Д комната 14, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности 82 АА 1814691 от 10.01.2020, диплом СК№21227757

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымгринпродукт», в котором просит суд взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере 1 370 334,65 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований в редакции заявления от 13.01.2020, в соответствии с которым предприниматель просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 1 290 334,65 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 13.01.2020, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств  не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 ООО «Крымгринпродукт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки N 10-К (договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами и указанным в товаросопроводительных документах.

Согласно пункту 1.2 договора неотъемлемой частью настоящего Договора является Универсальный Передаточный Документ на каждую партию Товара, количество поставок которых не ограничено. Под партией Товара в настоящем Договоре понимается Товар, указанный в отдельной УПД.

В силу пункта 2.1 договора поставщик поставляет Товар партиями в соответствии с предварительно размещёнными письменными (по факсимильной или электронной связи) или устными (по телефонной связи) заявками Покупателя.

Покупатель на основании имеющегося у Поставщика товара указывает в заявке наименование, количество, ассортимент Товара и желаемый срок его поставки. Заявка должна быть направлена Поставщику не позднее 1 рабочего/-их дня до предполагаемой даты поставки /оплаты Товара. (пункт 2.2 договора)

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что доставка товаров осуществляется силами и за счет Поставщика путем отгрузки их автомобильным транспортом на склад Покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора цена на Товар устанавливается в рублях РФ, согласовывается Сторонами при размещении заказа и указывается в УПД.

Оплата товара производится путем 100 % предоплаты путем перечисления Покупателем денежных средств на указанный в пункте 8 настоящего договора расчетный счет Поставщика. (пункт 4.5 договора)

Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору истец осуществил предоплату предусмотренного договором товара в общей сумме 4 511 842,11 рублей, что подтверждается выписками по банковскому счету.

В свою очередь товар был поставлен ответчиком на сумму 3 220 312,46 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами.

Ввиду недопоставки товара на сумму предоплаты в размере 1 290 334,65 руб., 29.08.2019 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №17 от 29.08.2019 с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Учитывая отсутствие доказательств поставки товара на сумму предоплаты 1 290 334,65 руб., либо ее возврата покупателю, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт перечисления денежных средств, суд удовлетворяет исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 1 290 334,65 руб., то государственная пошлина за рассмотрение указанного требования составляет 25903,00 руб. (290 334,65 х 1 / 100 +23000), соответственно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежными поручениями №1471 от 14.10.2019 в размере 26 218,00 руб., №1513 от 23.10.2019 в размере 486,00 руб.

Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 801,00 руб. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымгринпродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Крылова дом 155 литера Д комната 14, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 290 334,65 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25903,00 руб.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1471 от 14.10.2019 государственную пошлину в сумме 801,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова