ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-992/2019

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2020 года

15АП-15562/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Красножена А.В. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2020 по делу № А01-992/2019 о распределении судебных расходов

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчику - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 

о признании недействительным соглашения

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о признании недействительным соглашения об изменении условий договора банковского счета от 31.07.2015, взыскании неосновательного обогащения в размере 22000 рублей.

Решением от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, в иске отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу № А01-992/2019 оставлены без изменения. 

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 4370 рублей, в том числе: суточных в размере 600 рублей, расходов на проезд по трассе М-4 Дон в размере 790 рублей, расходов на топливо в размере 2980 рублей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде. 

Определением от 10.08.2020 заявление удовлетворено, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскано 4370 рублей судебных издержек.

Определение мотивировано тем, что факт несения предъявленных к взысканию расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, а также размер расходов подтверждены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что оснований для взыскания судебных расходов не имелось. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 не явился. ФИО2 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит определение оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах с учетом цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2018 № 9- КГ18-16, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В связи с рассмотрением настоящего дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде ответчиком заявлено о возмещении судебных расходов в размере 4370 рублей, в том числе: суточных в размере 600 рублей, расходов на проезд по трассе М-4 Дон в размере 790 рублей, расходов на топливо в размере 2980 рублей.

В обоснование требования о возмещении расходов ответчиком представлены следующие документы: служебное задание от 15.03.2020 № 3 для направления ФИО3 в командировку в период с 19.01.2020 по 20.01.2020; авансовый отчет от 23.01.2020 № 2, подтверждающий выплату суточных работнику; кассовые чеки на оплату топлива (от 16.01.2020, от 20.01.2020); квитанции об оплате проезда по автомобильной дороге М-4 Дон от 20.01.2020; ПТС на автомобиль марки Renault Duster; свидетельство о регистрации транспортного средства, распечатку с интернет сайта по расходам топлива автомобиля (т. 4 л.д. 4-9, 14-15, 29-30). 

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2019 по делу № А01-992/2019 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде представитель ответчика ФИО3 участвовал в судебном заседании 20.01.2020 (т. 3 л.д. 21).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2019 по делу № А01-992/2019 оставлено без изменения. 

В данном случае факт несения ответчиком предъявленных к взысканию расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде подтвержден.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления в суде первой инстанции, в материалах дела имеются ходатайства предпринимателя об отложении судебного разбирательства (т. 4 л.д. 19, 26). 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом возражения относительно размера предъявленных к взысканию расходов не заявлены. 

Требование о взыскании суточных, расходов на проезд представителя удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере. 

Доказательств чрезмерности взысканного судом первой инстанции размера судебных расходов истцом в материалы дела не представлено.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.08.2020 по делу № А01-992/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                  Еремина О.А.