АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14126/2024

27 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Инютиной, рассмотрел в судебном заседании заявление временного управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024 по делу №А60-14126/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральские комплексные технологии-99» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рэдмэджик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 024 298 137 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральские комплексные технологии-99» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэдмэджик» с требованием о взыскании 1 024 298 137 руб. 70 коп.

Решением от 04.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.08.2024 поступило заявление временного управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024.

Основанием для пересмотра решения, по мнению временного управляющего, является скрытие истцом и ответчиком факта введения процедуры в отношении ООО «Рэдмэджик».

Истец и ответчик возражений не представили.

Рассмотрев заявление, суд считает, что заявление временного управляющего ФИО1 подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024 по делу № А60-14126/2024 - отмене по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2024 (резолютивная часть объявлена 15.04.2024) по делу № А40-181445/2023 в отношении ООО «РЭДМЭДЖИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член ВАУ «Достояние» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196191, 

<

...>)

Сообщения о введении процедуры опубликованы в ЕФРСБ (Сообщение № 14422099 от 24.05.2024) и в газете «Коммерсантъ» (Объявление № 77013219538 в выпуске № 95 (7785) от 01.06.2024).

Согласно ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). 

При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, какие-либо процессуальные действия (представление отзыва на иск, объяснений, доказательств; участие в судебных заседаниях, заявление ходатайств и др.) со стороны ответчика в рамках настоящего дела отсутствовали.

При этом долг основан на договоре поставки и акте сверки, подписанном сторонами и датированным 30.06.2023 (за год до рассмотрения спора). В то же время в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо сведения о содержании и ходе исполнения обязательств сторон (предмет обязательства, сроки исполнения, указание товаросопроводительных документов и пр.).

На основании ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам гл. 37 указанного Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в ч. 3 данной статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 указанного постановления Пленума).

Указанные заявителем сведения являются вновь открывшимися обстоятельствами, существенными для настоящего дела, которые не были  и не могли быть известны на момент рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для пересмотра данного решения по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявление временного управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024 подлежит удовлетворению, решение от 04.06.2024 по делу подлежит отмене. 

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 167-170, 310-313  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление временного управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024 по делу №А60-14126/2024 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024 по делу №А60-14126/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 31 октября 2024 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 702. 

Сторонам заблаговременно представить письменную позицию по делу с доказательствами направления в адрес противоположной стороны.

Адрес для корреспонденции: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 702.

Телефон справочной службы: 

<

***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.С. Лаптева