АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-15425/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

21 февраля 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Специализированный регистратор "Компас", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к открытому акционерному обществу "Новокузнецкий общепит", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 42441 руб. задолженности, 12396,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Специализированный регистратор "Компас" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Новокузнецкий общепит" о взыскании 134 964 руб. задолженности, 23 454 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №32/07 от 27.04.2012, что также послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

           В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания дога до суммы 42441 руб. за период с 05.12.2018 по 31.12.2023, в части взыскания процентов до суммы 12396,05 руб. за период с 05.12.2018 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

27.04.2012г между истцом (регистратор) и ответчиком (эмитент) заключен договор № 32/07 от 01.03.2007 (в ред. от 27.04.2012) на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг. 

АО «СРК» в соответствии с лицензией Федеральной службы по финансовым рынкам № 032-14064-000001 от 16.04.2004г. и заключенным договором №32/07 оказывает ОАО "Новокузнецкий общепит" услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг. 

Согласно п.п.4.1.-4.2. договора стоимость услуг регистратора складывается из абонентской платы и платы за дополнительные услуги. В состав услуг, включенных в абонентскую плату, входит: учет и хранение информации о зарегистрированных лицах, о выпусках ценных бумаг, а также документах эмитента и документах, являющихся основанием для внесения записи в реестр, в соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с п.4.4. договора ежемесячная стоимость работ (услуг), оказываемых регистратором по договору (абонентская плата) в настоящее время составляет 5000 руб. без учета НДС. Оплата за текущий период обслуживания производится не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца.

В соответствии с п.4.4 договора №32/07 ежемесячная стоимость работ (услуг) составляла 5000 рублей без учета НДС.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.08.2016 ежемесячная стоимость работ (услуг) составляла 4500 рублей без учета НДС. 

В соответствии с уведомлением №673 от 12.12.2016 ежемесячная стоимость работ (услуг) составляла 4725 рублей без учета НДС. 

В соответствии с уведомлением № 379 от 29.11.2018 ежемесячная стоимость работ (услуг) составляла 4960 рублей без учета НДС.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 01.04.2019 ежемесячная стоимость работ (услуг) составляла 100 рублей без учета НДС.

В соответствии с уведомлением №ГО-411 от 21.10.2022 ежемесячная стоимость работ (услуг) составляет 114 рублей без учета НДС.

В рамках спорного договора истцом оказаны услуги за период с декабря 2018 года по июль 2023 года, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг.

С учетом принятого в порядке судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства, сумма долга составила 42441 руб. за период с 05.12.2018 по 31.12.2023.

В связи с тем, что ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 07.2023, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены подписанные со стороны ответчика акты оказанных услуг за указанный период.

В силу пункта  3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В данном случае, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не направил, факт оказания услуг не оспорил,  в связи с чем, несет риск несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный договором размер платы оказанных услуг, отсутствие оспаривания со стороны ответчика факта оказания услуг, либо их качества, само по себе отсутствие подписанных со стороны заказчика актов оказанных услуг, по убеждению арбитражного суда, не свидетельствует об отсутствии обязанности заказчика оплатить услуги.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма долга в размере 42441 руб. за период с 05.12.2018 по 31.12.2023.

Вместе с тем, исходя из представленного истцом расчета требований к уточненному исковому заявлению, арифметически сумма долга за период с 05.12.2018 по 31.12.2023 составит 39 863 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 39 863 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12396,05 руб. за период с 05.12.2018 31.12.2023 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, суд отмечет следующее.

Согласно п. 4.4. договора оплата за текущий период обслуживания производится не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, следовательно, просрочка оплаты услуг наступает с 11 числа текущего месяца.

Условия договора в данной части не учтены истцом при определении даты начала начисления процентов.

Кроме того, при расчете процентов истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).            

По расчету суда сумма процентов по состоянию на 07.02.2024 составит 11860, 17 руб., с начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 08.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новокузнецкий общепит", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  в пользу общества "Специализированный регистратор "Компас", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 39 863 руб.  долга, 11860, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2024, с начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 08.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 2041, 99 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Компас", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3560 руб., уплаченную платёжным поручением №890 от 10.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова