Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-28/2019

06 марта 2019 г.

г. Челябинск

 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения З/ФИО3, Урицкий район, Кустанайской области, Казахстан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), о признании её несостоятельным (банкротом), при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) 09.01.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением,  в котором в порядке статей 213.3 – 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1. Признать гражданку Российской Федерации ФИО2, паспорт: 75 04 152517 выдан: Уйским РОВД Челябинской обл. 21.01.2004 , несостоятельной (банкротом);

2. Признать заявление должника ФИО2 обоснованным и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества;

3. Утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов "Ассоциации Арбитражных Управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ААУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, юридический адрес: 119017, 

<

...>, дата регистрации в реестре СРО: 05.12.2011 г., номер в реестре СРО: 0036, тел., факс 

<

***>, http://npca.ru, E-mail: office@npca.ru.;                                                                                                    

Определением суда от 16.01.2019 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 Назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявления. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

К судебному заседанию от должника поступили документы приложенные к заявлению на бумажном носителе (вх. № 12541 от 06.03.2019). Документы в порядке ст. ст. 75, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности на  подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам перед:

- ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2010 на общую сумму     2 703 347 руб. 61 коп.;

- АО «Россельхозбанк» на общую сумму  37 151 руб. 11 коп. (исполнительное производство 737-16-74067-ИП);

- ООО «Ремонтник» за         коммунальные услуги на общую сумму 14582 руб. 87 коп. (исполнительное производство 9675-17-74067-ИП);

-  ООО «Югорским коллекторским агентством»      из кредитного договора на общую сумму 230 699 руб. 28 коп. (исполнительное производство 10813-17-74067-ИП);

- Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области         по исполнительскому сбору на общую сумму 2 096 руб. 53 коп. (исполнительное производство 9187/15/74067-ИП);         

- ФИО4 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 101 743 руб. 81 коп. (исполнительное производство 4783-18-74067-ИП);

- ФИО5 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 418 970 руб. 94 коп. (исполнительное производство 10815-17-74067-ИП);  

- ФИО6 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 198 243 руб. 00 коп.(исполнительное производство 9678-17-74067-ИП);

- ФИО7 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 230 606 руб. 47 коп. (исполнительное производство 9677-17-74067-ИП);

- ФИО8 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 157 606 руб. 96 коп. (исполнительное производство 9676-17-74067-ИП);

- ФИО9 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 996 459 руб. 89 коп. (исполнительное производство 9674-17-74067-ИП);

- ФИО10 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму   157 297 руб. 83 коп. (исполнительное производство 9673-17-74067-ИП);

- ФИО11 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 122 692 руб. 27 коп. (исполнительное производство 9672-17-74067-ИП);

- ФИО12 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 209 780 руб. 96 коп. (исполнительное производство 9671-17-74067-ИП);

- ФИО13 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 365 800 руб. 28 коп. (исполнительное производство 10816-17-74067-ИП);                                                - ФИО14 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 209 781 руб. 15 коп. (исполнительное производство 4782-18-74067-ИП);

- ФИО15 в связи с ущербом, причиненным преступлением на общую сумму 101 600 руб. 52 коп. (исполнительное производство 10814-17-74067-ИП);  

- ООО «Мирненское ЖЭУ» по оплате коммунальных услуг на общую сумму 19 940 руб. 90 коп.;

- ООО «МирСтройСервис» по оплате коммунальных услуг на общую сумму 24 764 руб. 00 коп.;

- СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области»      по оплате коммунальных услуг на общую сумму 3 024 руб. 96 коп. (лицевой счет №9973001000/ 740000320).        

Должник также указал на наличие задолженности по обязательным платежам в сумме 5 руб. 76коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него на праве собственности квартиры площадью 40,5 кв. м., расположенной по адресу 

<

...>.

Доход должника состоит из пенсии по старости. Из представленной справки о размере выплат застрахованного лица по линии ПФ РФ  следует, что размер выплат составляет 12 395 руб. 88 коп. ежемесячно. 

Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО16.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО16 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.       Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения З/ФИО3, Урицкий район, Кустанайской области, Казахстан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),, несостоятельным (банкротом).

2.       Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 сентября 2019 года.

3.       Утвердить финансовым управляющим ФИО16 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов "Ассоциации Арбитражных Управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 454005, 

<

...>).

4.                Установить должнику  ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных  нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного минимума  для  пенсионеров  в  Челябинской  области,  которые  устанавливаются  Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями  Губернатора Челябинской области  «Об  установлении величины прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим  группам населения  в  Челябинской области», но  не  более  ежемесячного  дохода  должника.

5.       Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника,  назначить на 19 августа 2019 года в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 323. 

6.       Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7.                Разъяснить, что обязательные  расходы финансового управляющего в  силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за  счет  должника независимо  от  его  согласия и  без  обращения  в  суд.

8.       Разъяснить, что  дело  о  банкротстве  гражданина  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

9.       Разъяснить, что согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

      вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

      гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

       доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

10.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                        Д.М. Холщигина