Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15193/18

19 апреля 2018года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля  2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 590 645,76 руб., пени за период с 11.11.2017г. по 29.01.2018г. в размере 11 192,77 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с 30.01.2018г. по дату фактической оплаты долга, 

при участии – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВОДОКАНАЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» о взыскании основного долга в размере 590 645,76 руб., пени за период с 11.11.2017г. по 29.01.2018г. в размере 11 192,77 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с 30.01.2018г. по дату фактической оплаты долга, а также 15 037,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в сумме 590 645,76 руб.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, в части суммы основного долга производство по делу подлежит прекращению. 

В судебном заседании до принятия судебного акта по существу спора истец уточнил требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 11.11.2017г. по 08.02.2018г., просил суд взыскать 7 009,33 руб.; уточненные требования в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ приняты судом к производству.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель истца для участия в предварительном судебном заседании не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом посредством направления судебных извещений, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам

Между ОАО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» (Абонент) заключен договор № 1598 от 01.02.2014г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 8 Договора расчетный период, установлен указанным договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых Водоканалом в согласованные указанным договором сроки.

Как следует из искового заявления, Истец в период октября по ноябрь 2017 года  свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалось задолженность в размере 590 645,76 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Договор № 1598 от 01.02.2014г. холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее по тексту - Правила № 167).

Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"  также установлено, что Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 указанных Правил организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

При этом под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с октября по ноябрь 2017 года осуществлял отпуск питьевой воды и  прием сточных вод.

Общая сумма оказанных услуг за спорный период составляет 590 645,76 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Ответчиком представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Также истцом начислена законная неустойка, предусмотренная ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», размер которой в соответствии с принятыми уточнениями за период с 11.11.2017г. по 08.02.2018г. составил 7 009,33 руб.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 150,151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ОАО «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» в части взыскания основного долга в размере 590 645,76 руб., производство в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» в пользу ОАО «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку с 11.11.2017г. по 08.02.2018г. в размере 7 009,33 руб., а также 15 037,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                              М.В. Зинурова