АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18515/2020

11 мая 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой З.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 15.11.2016; ул. Карла Либкнехта, 36, кВ. 51, г. Симферополь, 

<

...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. им. Матэ Залки, 1/9, г. Симферополь, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, ул. Александра Невского, 29, г. Симферополь, 

<

...>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю – ФИО2, по доверенности от 20.12.2021 №04-29/216, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о признании незаконными действия заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю ФИО3, выразившиеся в принятии решения от 04.09.2020 №6373 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика заявителя в банках, а также электронных денежных средств в отсутствие надлежащих доказательств направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога №40949 от 12.07.2020 и его получения заявителем; признании незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в не направлении в установленный ч.3 ст.46 НК РФ срок в адрес заявителя решения №6373 от 04.09.2020 о взыскании налога.

Заявленные требования мотивированы тем, что спорное требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не получено, следовательно у инспекции на наступила обязанность по принятию решения от 04.09.2020 №6373 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика заявителя в банках, а также электронных денежных средств.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Симферополю и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, указывали на законность и обоснованность действий инспекции.

Определением арбитражного суда от 06.11.2020 суд принял к производству заявление и назначил предварительное судебное заседание.

Заявитель и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие заявителя и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 09.06.2020 в ИФНС России по г. Симферополю представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, с номером корректировки «0», согласно которой, сумма авансового платежа и уплата составила:

- по сроку оплаты не позднее 25.04.2019 - 12 048,00руб.;

- по сроку оплаты не позднее 25.07.2019 - 18 138,00руб.

- по сроку оплаты не позднее 25.10.2019 - 33 762,00руб.;

- сумма налога, подлежащая к доплате за налоговый период по сроку 12.05.2020 - 45 702,00 рублей.

Таким образом, налогоплательщиком самостоятельно задекларирована общая сумма налога за 2019 год в размере 109 650,00 руб., из них 63 948,00 руб. - авансовые платежи и 45 702,00 руб. - налог, подлежащий доплате по сроку 12.05.2020 года.

В связи с поступлением указанной декларации в карточке расчетов с бюджетом сформировались недоплата налога.

В ходе камеральной проверки плательщику почтовым отправлением 15.09.2020 направлено требование о предоставлении пояснений №19187 от 10.09.2020, с целью внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию по УСН за 2019 год, согласно Порядка заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, утвержденного Приказом ФНС России от 26.02.2016 № )ТВ-7-3/99@ и подачи корректирующей декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019 год. Требование № 19187 от 10.09.2020 направлено в адрес ИП ФИО1

По состоянию на 12.07.2020 за ИП ФИО1 числилась задолженность по КРСБ - «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» в сумме 44134,52 руб. по виду платежа залог», а также в сумме 469,43 руб. по виду платежа «пеня». Данная задолженность образовалась за 2019 год по налоговой декларации № 998632843 от 09.06.2020 по сроку уплаты 12.05.2020.

В связи с имеющейся задолженностью по налогам и пене в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ сформировано требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 40949 от 12.07.2020 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму 44603,95 руб.

Согласно указанного требования, налогоплательщику предлагалось погасить в срок до 25.08.2020, числящую за ним по лицевым счетам задолженность по состоянию на 12.07.2020 в общей сумме 46077,47 руб., в т. ч. по налогам (сборам, страховым взносам) 44134,52 руб.

Требование № 40949 от 12.07.2020 направлено в адрес налогоплательщика со сроком уплаты 25.08.2020 по телекоммуникационным каналам связи 30.07.2020.

В связи с отсутствием оплаты по Требованию № 40949 на 25.08.2020, вынесено решение № 6373 о взыскании налога и Решение № 14055 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 04.09.2020. 

Выставлено Поручение № 20808 от 04.09.2020 и Поручение 20809 от 04.09.2020 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.

Полагая, что действия сотрудника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю выразившиеся в принятии решения от 04.09.2020 №6373 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика заявителя в банках, а также электронных денежных средств в отсутствие надлежащих доказательств направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога №40949 от 12.07.2020 и его получения заявителем; и бездействие Инспекции, выразившееся в не направлении в установленный ч.3 ст.46 НК РФ срок в адрес заявителя решения №6373 от 04.09.2020 о взыскании налога являются незаконными, предприниматель обратился с настоящим заявлением в суд.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление предпринимателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В  силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при   рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Обязанность   доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

В силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п. п. 2 и 5 ст. 224 НК РФ), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятель: юсти, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лип, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым п. 10 ст. 378.2 НК РФ). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со ст. ст. 161 и 174.1 НК РФ. 

Особенности использования упрощенной системы налогообложения как специального налогового режима предусмотрены положениями главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Лица, перешедшие на уплату налога, взимаемого в связи с применением данной системы налогообложения, освобождаются, по общему правилу, от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), налога на имущество организаций (налога на имущество физических лиц), налога на добавленную стоимость, при этом для налогоплательщика переход на упрощенную систему налогообложения (в случае его соответствия установленным критериям) является добровольным (статья 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Механизм правового регулирования упрощенной системы налогообложения также предполагает право налогоплательщиков самостоятельно с учетом специфики осуществляемой ими хозяйственной деятельности выбрать объект налогообложения (доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов), что позволяет применять дифференцированные налоговые ставки - 6 и 15 процентов соответственно (статьи 346.14 и 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСН, учитывают доходы от реализации и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьями 249 и 250 Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 249 НК РФ установлено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. При этом в целях налогообложения товары определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 38 НК РФ товаром для целей Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. 

В соответствии с п. 1 ст. 346.17 НК РФ в целях применения главы 26.2 Кодекса датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод). 

В соответствии с п. 1 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. 

Судом установлено, что в соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель ФИО1 является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложение, с объектом налогообложения "доходы". 

Так, согласно материалам дела, ИП ФИО1 самостоятельно задекларирован доход за 2019 год, полученный в результате осуществления предпринимательской деятельности с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 109 650 руб., из них 63 948 руб. - авансовые платежи и 45 702 руб. - налог подлежащий уплате по сроку 12.05.2020.

В связи с поступлением указанной декларации в карточке расчетов с бюджетом сформировалась задолженность по налогу.

В соответствии с нормами п.п. 1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Инспекцией, в связи с наличием задолженности, сформировано требование № 40949 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.07.2020 (далее - Требование №40949), согласно которому ИП ФИО1 предложено уплатить задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 44134,52 руб. и пени в сумме 469,43 рублей. Указанную задолженность предложено уплатить в срок до 25.08.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Налогового кодекса взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В связи с тем, что ИП ФИО1 в установленный в Требовании № 40949 срок, не погашена задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, Инспекцией на основании норм ст. 46 Налогового кодекса принято решение от 04.09.2020 № 6373 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств (далее - Решение от 04.09.2020 №6373, а также решение от 04.09.2020 № 14055 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств (далее - Решение от 04.09.2020 № 14055),

Задолженность, указанная в Решении от 04.09.2020 №6373, списана банком с расчетного счета Заявителя 09.09.2020 в сумме 41 603,14 руб. по виду платежа «налог»,

11.09.2020 в сумме 2 531,38 по виду платежа «налог» и 11.09.2020 в сумме 469,43 руб. по виду платежа «пени».

Необходимо отметить, что процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам проходит несколько взаимосвязанных этапов, порядок и сроки которых регламентированы Налоговым кодексом. При этом, предъявление требования расценивается нормами Налогового кодекса в качестве необходимого условия для последующего принудительного взыскания, так как в требовании устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Налоговый кодекс связывает возникновение у налогового органа права принудительного взыскания в бесспорном и в судебном порядке указанной в требовании задолженности.

Согласно п. 8 ст. 76 Налогового кодекса приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств направляется в банк в электронной форме не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения,

В связи с исполнением обязанности по уплате сумм задолженности, указанных в Решении от 04.09.2020 № 6373, Инспекцией принято решение от 15.09.2020 № 11075 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств (далее - Решение от 15.09.2020 № 11075).

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Налогового кодекса при получении жалобы налоговый орган, акт ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан принять меры по устранению нарушения прав лица, подавшего жалобу. В случае устранения нарушения прав лица, подавшего жалобу, налоговый орган сообщает об этом в вышестоящий налоговый орган в течение трех дней со дня такого устранения с приложением подтверждающих документов (при их наличии).

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 139.3 Налогового кодекса вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если установит, что до принятия решения по жалобе налоговый орган сообщил об устранении нарушения прав лица, подавшего жалобу, в порядке, установленном п. 1.1 ст. 139 Налогового кодекса.

С целью устранения нарушений прав налогоплательщика ИФНС России по г. Симферополю в адрес Заявителя заказным письмом направлено Требование № 40949, о чем письмом от 30.09.2020 № 06-22/26098@ сообщено Управлению.

Также, с целью устранения нарушений прав налогоплательщика ИФНС России по г. Симферополю в адрес Заявителя почтовым отправлением 29.10.2020 направлено Решение от 04.09.2020 №6373, о чем письмом от 29.10.2020 № 06-22/29418@ Инспекция сообщила Управлению.

При этом Требование № 40949 направлено Инспекцией в адрес Заявителя после истечения срока на добровольное исполнение, а также после принятия Инспекцией Решения от 04.09.2020 № 6373, чем нарушены требования п. 3 ст. 46 Налогового кодекса. Указанное свидетельствует о неправомерном вынесении данного решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования предпринимателя подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание, что отмена приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств (Решение от 15.09.2020 № 11075) не имеет правового значения, поскольку отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным (пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт. решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт. решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ст. 110 процессуального закона, п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в размере 600,00 руб., уплаченная заявителем при обращении в суд с данным заявлением, подлежит взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

2. Признать незаконными действия заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю советника государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО3, выразившиеся в принятии решения №6373 от 04.09.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика индивидуального предпринимателя ФИО1 в банках, а также электронных денежных средств; решения №14055 от 04.09.2020 о приостановлении операций по счетам налогоплательшика (плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банке, а также переводов электронных денежных средств в отсутствие надлежащих доказательств направления в адрес налогоплательщика Требования об уплате налога №40949 от 12.07.2020 и его получения заявителем.

3. Признать незаконным бездействие ИФНС по г.Симферополю, выразившееся в не доведении решения №6373 от 04.09.2020 о взыскании налога до сведения налогоплательщика ИП ФИО1 в течение шести дней после вынесения указанного решения в порядке, установленном частью 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ; решения №14055 от 04.09.2020 о приостановлении операций по счетам налогоплательшика в порядке, установленном частью 4 статьи 76 Налогового кодекса РФ, в срок не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения.

4. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев