АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18095/2023

г. Оренбург

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Логистическая Компания", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург Оренбургской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург Оренбургской области, 

о взыскании 115 027 руб. 95 коп., в том числе 88 993 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 100/22/ТЛК от 29.04.2022, 26 034 руб. 95 коп. неустойки с 05.06.2023 по 31.10.2023, неустойки на дату решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Логистическая Компания" по доверенности ФИО2 и законный представитель общества с ограниченной ответственностью "Дельта" ФИО3

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.02.2024 до 26.02.2024.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-Логистическая Компания" (далее - истец, Общество "ТЛК") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ответчик, Общество "Дельта") 115 027 руб. 95 коп., в том числе 88 993 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 100/22/ТЛК от 29.04.2022, 26 034 руб. 95 коп. неустойки с 05.06.2023 по 31.10.2023, неустойки на дату решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, мотивирует требования неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Директор Общества "Дельта" в судебном заседании 21.02.2024 заявила устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и обеспечения участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца возражала против отложения, указывая, что претензии и исковое заявление в адрес ответчика направлялись.

Директор Общества "Дельта" ответчика факт получения претензии не отрицала.

Ответчиком не представлен письменный отзыв, в судебном заседании директор Общества "Дельта" пояснила, что факт наличия задолженности не оспаривает, факт подписания акта сверки, представленного в материалы дела не отрицает. 

Судом после перерыва в судебном заседании ходатайство ответчика рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено ввиду отсутствия оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

29.04.2022 обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-Логистическая Компания" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" (покупатель) заключен договор № 100/22/ТЛК поставки нефтепродуктов (далее - Договор, л.д. 10-13), согласно п. 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять углеводородное сырье и нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "продукция", а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (спецификациями) к нему.

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, количество, условия и срок поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора. Партией продукции является объем поставки продукции по соответствующей спецификации. 

Согласно п. 3.5. Договора, обязательство покупателя по оплате отгруженной продукции наступает по истечении 30 календарных дней со дня получения счета поставщика, если приложением к настоящему договору не предусмотрено иное.

Ответственность за нарушение сроков оплаты установлена п. 5.2 Договора в виде пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по Договору истец, согласно УПД № 407 от 05.05.2023  поставил ответчику товар на общую сумму 243712 руб. (л.д. 21).

Претензией от 02.10.2023 поставщик потребовал от покупателя погашения задолженности за товар, поставленный согласно УПД № 407 от 05.05.2023 и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, указывая, что данный УПД направлен в адрес покупателя 11.05.2023 (л.д. 14).

Указанная претензия, полученная ответчиком 05.10.2023, согласно отметке о получении на тексте претензии, оставлена без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты в полном объеме поставленного товара, а также то, что факт поставки товара подтвержден УПД, подписанным сторонами ЭЦП без замечаний и возражений, в отсутствие заявления о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств и в отсутствие возражений ответчика относительно размера основного долга, о чем руководитель Общества "Дельта" пояснила в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем, при проверке расчета неустойки суд установил ошибочность определения даты начала периода расчета неустойки по поставке согласно УПД № 407 от 05.05.2023, определенной истцом без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в связи с чем, расчет неустойки скорректирован судом с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках, пункта 3.5. Договора и даты ЭДО на УПД, и признается обоснованным за период с 13.06.2023 по 31.10.2023 в размере 24123,01руб., в размере 10 501 руб. 18 коп. за период с 01.11.2023 по 26.02.2024 (дата объявления резолютивной части решения) и с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательств.  

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался, соответствующих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца взыскивается 123 617 руб. 19 коп., в том числе 88 993 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 100/22/ТЛК от 29.04.2022, 24 123 руб. 01 коп. неустойки с 13.06.2023 по 31.10.2023, 10 501 руб. 18 коп. неустойки с 01.11.2023 по 26.02.2024, неустойка по день фактического исполнения обязательств. Оснований для  удовлетворения иска в оставшейся части не имеется.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку требования истца признаны судом частично обоснованными, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, с учетом принципа пропорциональности, в размере 4623 руб., государственная пошлина в размере 70 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Логистическая Компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-Логистическая Компания" 123 617 руб. 19 коп., в том числе 88 993 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 100/22/ТЛК от 29.04.2022, 24 123 руб. 01 коп. неустойки с 13.06.2023 по 31.10.2023, 10 501 руб. 18 коп. неустойки с 01.11.2023 по 26.02.2024, неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также 4 623 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" в доход федерального бюджета 70 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его письменному ходатайству и налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 Судья                                                                                        Г.Н. Лазебная