АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5840/2023

г. Владивосток

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Овчинников В.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 04.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

установил:

ООО  "Строймеханизация" обратилось с заявлением к АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" о взыскании денежных средств по договору субподряда  №52/23 от 25.01.2023 в размере 1 843 514 рублей 14 копеек задолженности и пени, начисленную на сумму основного долга за период с 10.02.2023 по дату погашения задолженности.

Истец в заседание суда исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, заявил о признании  суммы основного долга и пени в размере 16 607 рублей, начисленную по дату обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

25 января 2023 года между ООО «Строймеханизация» (Субподрядчик) и АО «Примавтодор» (Подрядчик) заключен договор субподряда № 52/23 на выполнение работ по уборке мусора, очистке павильонов, содержанию искусственных сооружений во Владивостокском и Артемовсом округах, а также в Надеждинском муниципальном районе, соглано предмету которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы, а подрядчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора и технического задания. 

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 37 894 339 рублей 20 копеек. Пунктом 2.5 договора установлено, что окончательный расчет производится за фактически выполненные работы в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

За январь 2023 года работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.01.2023 № 1/1, № 2/1, №3/1, №4/1,  Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2023 на общую сумму 1 823 907 рублей 14 копеек. 

09 марта 2023  в адрес Подрядчика представлена  претензия о необходимости оплаты задолженности за выполненные работы, от исполнения которой ответчик уклонился, оплата не произведена. 

Указывая, что на стороне ответчика имеется задолженность, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 569 186 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения оставшейся части  долга ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 1 823 907 рублей 14 копеек.

Так как  ответчик не произвел оплату выполненных работ, то истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.5  договора за каждый день на сумму основного долга, начиная с 10.02.2023 до дня полного погашения суммы основного долга.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно пункту 6.5. договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком исковые требования признаются частично, в связи с чем в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» 1 823 907 рублей 14 копеек основного долга, 46 965 рублей 61 копейку неустойки, а также 9 563 рубля 50 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» неустойку, начисляемую на сумму  1 823 907 рублей 14 копеек основного долга за период с 24.05.2023 по дату погашения основного долга, в размере одной трехсотой от суммы  задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты.

   Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в доход федерального бюджета 274 рубля государственной пошлины.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" из федерального бюджета 21 871 рубль 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2023 № 110.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Овчинников В.В