АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1453/2020

г. Тюмень

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «БОНУМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2009) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВОСТОК-СИТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.06.2014) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2018 № 3/ЮА/2018, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: руководитель общества ФИО1 на основании решения от 31.10.2018 № 2, приказ от 12.11.2009 № 1-К,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «БОНУМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВОСТОК-СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2018 № 3/ЮА/2018 в общем размере 1 199 130 рублей, из них: 419 000 рублей основного долга, 780 130 рублей неустойки за период с 16.03.2018 по 31.12.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору оказания услуг по от 01.03.2018 № 3/ЮА/2018.

Определением от 10.02.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 10.03.2020 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Определением от 10.02.2020 истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 10.02.2020 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания. 

Судебное заседание открыто 10.03.2020 в 10 часов 50 минут. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, о том, что 01.03.2018 между ООО «Консалтинговая компания «БОНУМ» (далее - исполнитель) и ООО Управляющая компания «ВОСТОК-СИТИ» (далее - заказчик) заключен договор № 3/ЮА/2018, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в рамках абонентского обслуживания заказчика, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Целью настоящего договора является комплексное, эффективное и качественное юридическое сопровождение деятельности заказчика (п. 1.2. договора).

Оказание данных услуг осуществляется посредством телефонной, факсимильной связи или посредством электронной почты без присутствия исполнителя в месте нахождения заказчика, когда это позволяют обстоятельства оказания услуг (п. 1.3. договора).

Разделом 2 договора сторонами определен перечень оказываемых исполнителем услуг и задания заказчика: исполнитель в рамках абонентского обслуживания Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме определенным в Приложении № 3 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 2.1. договора). Исполнитель по поручению Заказчика может оказать ему иные услуги на условиях согласованных сторонами (п. 2.2. договора). При заключении настоящего договора Стороны исходят из того, что (п. 2.3. договора): Заказчик, поручая Исполнителю выполнение соответствующего задания, будет представлять Исполнителю объективную, подробную и полную информацию и все имеющиеся у него документы обо всех юридически значимых фактах соответствующей спорной ситуации, договора, спора и т.д. (п. 2.3.1. договора). Заказчик будет оказывать разумное и необходимое информационное и организационное содействие Исполнителю в достижении целей, предусмотренных п. 1.2. настоящего Договора (п. 2.3.2. договора). Исполнитель выполняет активную и ведущую роль в выполнении заданий Заказчика, осознавая,  что  Заказчика интересует реальное достижение конкретных целей, указанных в п. 1.2. настоящего Договора. При этом задания и поручения заказчика должны быть конкретными, правомерными и объективно выполнимыми (п. 2.3.3. договора).

В разделе 5 договора сторонами определены условия оказания услуг исполнителем: при выполнении обязательств принятых на себя Сторонами по настоящему договору Стороны обязуются: принимать во внимание рекомендации друг друга по предмету и целям настоящего договора (п. 5.1.1. договора); немедленно информировать друг друга о возникших затруднениях, непредвиденных обстоятельствах, любых изменениях и фактах, затрагивающих интересы Заказчика, которые могут препятствовать выполнению его задания (п. 5.1.2. договора); в случае невозможности выполнить взятые на себя обязательства в полном объёме или частично, немедленно сообщать об этом друг другу (п. 5.1.3. договора). При представлении интересов Заказчика по настоящему договору перед третьими лицами Исполнитель действует как представитель или агент Заказчика, для чего конкретным сотрудникам Исполнителя Заказчиком выдаётся доверенность или с Исполнителем заключается договор поручения или агентский договор (п. 5.2. договора). Исполнитель оказывает услуги Заказчику как лично, так и с привлечением третьих лиц, которые могут вступать в фактические отношения с Заказчиком и третьими лицами, при этом ответственность за надлежащее выполнение заданий несёт сам Исполнитель (п. 5.3. договора). По итогам соответствующего периода, который по общему правилу составляет 1 календарный месяц, Сторонами подписывается Акт об оказанных услугах (п. 5.4. договора). Заключения, проекты договоров, иная информация, подготовленные Исполнителем, передаются Заказчику в офисе Исполнителя или по адресу электронной почте (факсу), сообщённому Заказчиком и указанным в разделе 14 настоящего договора (п. 5.5. договора).

Также в разделе 8 стороны предусмотрели стоимость услуг, порядок, сроки оплаты услуг: Стоимость абонентского обслуживания и услуг, оказываемых в рамках обслуживания Исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также действующими тарифами Исполнителя. Указанная стоимость услуг носит характер абонентской платы. Цены указаны без НДС поскольку Исполнитель в силу применения им упрощённой системы налогообложения (глава 26.2. НК РФ) не является плательщиком НДС. В связи е этим Исполнитель не выставляет Заказчику счета-фактуры (п. 8.1. договора). Стоимость услуг Исполнителя может быть увеличена по соглашению Сторон в зависимости от незапланированного объёма работ, которые, необходимо выполнить для достижения целей, предусмотренных настоящим договором и конкретным заданием Заказчика (п. 8.2. договора). Оплата производится в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Оплата представительства в судебных органах производится в порядке определённом отдельным договором (п. 8.3. договора). Акт об оказанных услугах должен быть представлен Исполнителем Заказчику в письменной форме способом, предусмотренным ст. 9 настоящего договора, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным (п. 8.4. договора). Оплата Заказчиком услуг Исполнителя осуществляется в порядке, определённом Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору посредством банковского перевода на расчётный счёт Исполнителя (п. 8.5. договора). Предстоящие расходы Исполнителя, связанные с командировками и выплатой обязательных платежей (сборы, пошлины, оплата услуг экспертов и т.д.) оплачиваются Заказчиком заблаговременно по представленному расчёту Исполнителя. Порядок их оплаты определяется исходя из конкретных условий и обстоятельств, но по общему правилу они вносятся в кассу Исполнителя наличными или оплачиваются самим Заказчиком непосредственно конкретному получателю (бюджет, государственный или муниципальный орган, лицо, оказывающее экспертные услуги) (п. 8.6. договора). В случае изменения стоимости услуг Исполнителя, последний доводит их до Заказчика в письменном виде не позднее, чем за 1 месяц до их применения (п. 8.7. договора).

Разделом 9 договора сторонами отражена информация об акте об оказанных услугах: Составление Акта об оказанных услугах по итогам прошедшего календарного месяца осуществляется Исполнителем. Акт предоставляется Заказчику в письменной форме в двух экземплярах, подписанных Исполнителем и скреплённых его печатью, любым доступным способом в срок до 10 числа следующего календарного месяца (через курьера, нарочным, по факсу, заказным письмом с уведомлением) (п. 9.1. договора). При наличии у Заказчика возражений по Акту об оказанных услугах Заказчик должен представить Исполнителю свои письменные мотивированные и правомерные возражения относительно качества и объема оказанных услуг, если таковые имеются, в срок до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 9.2. договора). С учетом возражений и согласований или без таковых Акт об оказанных услугах должен быть подписан Сторонами (утвержден Заказчиком) в срок до 20 числа месяца, в котором получен Акт об оказанных услугах (п. 9.3. договора). В случае, если со стороны Заказчика Исполнителю не поступило письменных мотивированных возражений и претензий по объему и качеству оказанных Исполнителем услуг, но в то же время ни один из экземпляров Акта об оказанных услугах им не подписан (не утвержден) и не представлен (выслан обратно) Исполнителю, то услуги, оказанные Исполнителем считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме (п. 9.4. договора).

Пунктом 10.1. договора определено, что за несвоевременную оплату причитающегося Исполнителю вознаграждения Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, от суммы неисполненных обязательств.

В приложении № 1 к договору стороны определили следующий объем оказываемых юридических услуг в рамках договора от 01.03.2018 № 3/ЮА/2018: Устное консультирование Заказчика по вопросам применения действующего законодательства в целях защиты его прав и законных интересов (количество консультаций неограниченно, в зависимости от сложности вопросов ответ может предоставляться в течение нескольких дней). Юридические услуги, предполагающие письменные работы: подготовка заключений по правовым вопросам, проектов договоров, соглашений; проведение правовой экспертизы предоставленных документов; письменные консультации. Количество юридических услуг предполагающих письменные работы - до 5. Скидка в размере 25 % от прайса Исполнителя, действующего на момент обращения, на другие юридические услуги. Стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, Стороны определили в размере: 20 000 рублей (НДС нет) в месяц на период с 1 марта 2018 года по 31 августа 2018 года; 23 000 рублей (НДС нет) в месяц на период с 1 сентября 2018 по 31 декабря 2019 года. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в срок до 15 числа текущего (оплачиваемого) месяца.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора, истец оказывал ответчику юридические услуг в рамках абонентского обслуживания, в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты об оказанных услугах от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 30.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 29.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 29.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 28.06.2019, от 31.07.2019, от 30.08.2019, от 30.09.2019 на общую сумму 419 000 рублей, в свою очередь ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств оплату задолженности не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 419 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Письмом от 11.11.2019 № 9 истец сообщил, что повторно направил акты оказанных услуг за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года, а также в связи с утратой истцом актов за август и июль 2018 года направил повторные экземпляры для подписания (л.д.42), отправление данного письма подтверждается представленным в материалы дела описью вложения и квитанцией об отправке от 11.11.2019 (л.д.43,44). В последующем в адрес ответчика истцом направлено заявление о приостановлении оказания услуг по договору № 3/ЮА/2018 от 01.03.2018 до полной оплаты всех ранее оказанных услуг (л.д.46), что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения и квитанцией об отправке от 11.11.2019 (л.д.47,48).

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истцом начислена неустойка в размере 780 130 рублей за период с 16.03.2018 по 31.12.2019, в материалы дела представлен расчет. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2019 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии, а также уведомил о расторжении договора по истечении 30 дней с момента получения ответчиком претензии, отправка претензии подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке от 29.11.2019 (л.д. 50,51,52). До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается,  что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора оказывал ответчику юридические услуг в рамках абонентского обслуживания, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, между тем оплату за оказанные услуги в размере 419 000 рублей не произвел, факт оказания услуг не спорил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг в рамках спорного договора и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено. Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемых договоров возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 419 000 рублей.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 419 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 780 130 рублей, начисленной за период с 16.03.2018 по 31.12.2019, на основании п. 10.1. договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 10.1. договора определено, что за несвоевременную оплату причитающегося Исполнителю вознаграждения Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 780 130 рублей за период с 16.03.2018 по 31.12.2019. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере  24 991 рубль относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВОСТОК-СИТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.06.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «БОНУМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2009) 419 000 основного долга, 780 130 рублей пени, а также 24 991 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья

Мингалева Е.А.