Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7073/2018

20 сентября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИРМАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 619 697,67 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность), в отсутствие извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" 08.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 03.08.2018 №119/295 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИРМАК" о взыскании задолженности по договорам:

энергоснабжения от 10.04.2017 №ЯОООЭ00551022 за период с 01.02.2017 по 31.03.2018 в размере 199 562,92 руб., 

энергоснабжения от 10.04.2017 №ЯОООЭ00551021 за период с 01.02.2017 по 31.03.2018 в размере 341 164,47 руб., 

энергоснабжения (тепловой энергии) от 10.04.2017 №ЯОООТ018281 за период с 01.02.2017 по 30.04.2018 в размере 1 069 159,67 руб., 

энергоснабжения от 01.09.2012 №ЯОООЭ055102 за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в размере 9 810,61 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно уведомлению №67700026398000 о вручении 22.09.2018 указанному лицу заказного письма с копией определения суда от 15.08.2018.

Вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, разрешены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2018 исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда и предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2018.

Истец и ответчик не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 10.04.2017 заключен договор на энергоснабжение №18281, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность)а и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления (приложение №1).

В соответствии с пунктом 5.2. договора потребитель не позднее рабочего дня. следующего за днем поступления платежей населения потребителю перечисляет в пользу теплоснабжающей организации поступившие от собственников (нанимателей) помещений в счет оплаты коммунальной услуги теплоснабжения денежные средства.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.5. договора).

В соответствии с пунктом 10.1. договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2017 г. Стороны договорились, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 сентября 2016 года. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключения нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем, договор считается пролонгированным.

Согласно приложениям к договору поставка электрической энергии осуществлялась на объект ответчика, расположенный по адресу: 677000, 

<

...> километр, дом 9.

Истец, исполняя условия договора, за период с февраля 2017 года по апрель 2018 года произвел ответчику поставку электрической энергии на сумму 199 562,92 руб. 

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 28.02.2017 №ЯООО010644 на сумму 11 394,25 руб., от 31.03.2017 №ЯООО015316 на сумму 23 412,79 руб., от 30.04.2017 №ЯООО022438 на сумму 11 796,40 руб., от 31.05.2017 №ЯООО028167 на сумму 12 179,40 руб., от 30.06.2017 №ЯОООО035080 на сумму 5 499,88 руб., от 31.07.2017 №ЯООО050229 на сумму 6 324,22 руб., от 31.08.2017 №ЯООО066896 на сумму 8 537,10 руб., от 30.09.2017 №ЯООО071799 на сумму 21 603,44 руб., от 31.10.2017 №ЯООО077659 на сумму 28 843,06 руб., от 30.11.2017 №ЯООО084048 на сумму 12 338 руб., от 31.12.2017 №ЯООО090363 на сумму 13 930 руб., от 31.01.2018 №ЯООО003883 на сумму 20 926,84 руб., от 28.02.2018 №ЯООО009259 на сумму 8 027,66 руб., от 31.03.2018 №ЯООО013641 на сумму 14 749,88 руб.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 10.04.2017 заключен договор на энергоснабжение №ЯОООЭ00551021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении №2 к договору.

Во исполнение условий названного договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в период с февраля 2017 по апрель 2018 на сумму 1 069 159,67 руб.

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 28.02.2017 №ЯООО012063 на сумму 165 523,21 руб., от 31.03.2017 №ЯООО018548 на сумму 110 930,73 руб., от 30.04.2017 №ЯООО024154 на сумму 72 424,88 руб., от 31.05.2017 №ЯООО031065 на сумму 91 441,04 руб., от 30.05.2017 №ЯОООО069 на сумму 23 345,51 руб., от 31.06.2017 №ЯООО035719 на сумму 85 503,76 руб., 31.07.2017 №ЯООО037637 на сумму 90 628,01 руб., от 30.08.2017 №ЯООО066606 на сумму 90 628,01 руб., от 31.09.2017 №ЯООО072693 на сумму 96 703,20 руб., от 31.10.2017 №ЯООО078304 на сумму 107 074,02 руб., от 30.11.2017 №ЯООО085372 на сумму 117 865,14 руб., от 31.12.2017 №ЯООО092286 на сумму 123 882,87 руб., от 31.01.2018 №ЯООО005391 на сумму 123 102,31 руб.

Оплата ответчиком не произведена.

Ответчику 19.04.2018 истцом вручены претензии от 12.04.2018 №ЯО-002115, №ЯО-002117, №ЯО-002113 (том 3, л.д. 19-22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из акта от 01.12.2004 по  разграничению  балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений помещения ответчика потребляют электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии, тепловой энергии произведен с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 19.12.2017 №682, от 29.05.2017 №77, от 23.12.2016 №382, от 17.12.2015 №313,судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии, тепловой энергии суду не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Определением от 02.03.2017 по делу №А58-516/2017 к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято заявление МУП «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ирмак» несостоятельным (банкротом). 

Определением 13.07.2017 заявление МУП «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ирмак» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку задолженность в размере 1 619 697,67 руб. образовалась за период с февраля 2017 по апрель 2018 года, то есть после принятия определением суда от 15.07.2014 заявления о признании должника банкротом, требование истца является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии, электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 1 619 697,67 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением от 15.08.2018 судом произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 29 197 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИРМАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 619 697,67 руб. основного долга; а также 29 197 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                         Т.С. Шамаева