Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27826/19

06 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-27826/19

по исковому заявлению

ООО "Балашихинский Водоканал" (ИНН 5001037884, ОГРН 1165012050565) к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

о взыскании задолженности по контракту №1941 по состоянию на 14.03.2019г. в размере 2908015,14 руб.,  задолженности по контракту №1942 по состоянию на 14.03.2019г. в размере 143188,56 руб., задолженности по контракту №1945 по состоянию на 14.03.2019г. в размере 860539,02 руб., задолженности по контракту №1994 по состоянию на 14.03.2019г. в размере 302,97 руб., задолженности по контракту №1997 по состоянию на 14.03.2019г. в размере 9915,30 руб.,

неустойки в размере 286024,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 43780 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балашихинский Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – ответчик) задолженности по контракту №1941 по состоянию на 14.03.2019г. в размере 2908015,14 руб.,  задолженности по контракту №1942 по состоянию на 14.03.2019г. в размере 143188,56 руб., задолженности по контракту №1945 по состоянию на 14.03.2019г. в размере 860539,02 руб., задолженности по контракту №1994 по состоянию на 14.03.2019г. в размере 302,97 руб., задолженности по контракту №1997 по состоянию на 14.03.2019г. в размере 9915,30 руб., неустойки в размере 286024,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 43780 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных исковых требований от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 1945, 1941, 1942 в размере 2 951 693,38 руб.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга от истца поступило заявление об отказе от искового требования в части взыскания  суммы основного долга. 

Указанное заявление подписано представителем, уполномоченным на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела,  Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере - 203 607,69 руб. и сумму задолженности по Контракту № 1945 в размере - 578 140,05 рублей (Счета № 0008199 от 31.08.2018 на сумму 296 152,50 руб., №011401 от 30.11.2018 на сумму 281 987,55 рублей).

Арбитражный суд Московской области  принял к своему производству уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что платежным поручением № 893889 от 04.02.2019г. оплатил счет № 0008199 от 31.08.2018 на сумму 296 152,50 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МУП "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (Организация ВКХ) и ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Абонент) был заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 1945 от 01 апреля 2017г., по условиям которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном государственным контрактом (п. 1). 

Оплата по государственному контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 7).

Расчетный период, установленный государственным контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8 Договора).

Между МУП "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (Организация ВКХ) и ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (Абонент) были заключены единые государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения № 1941, 1945, от 01 апреля 2017г., по условиям которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном государственным контрактом (п. 1). 

Оплата по государственному контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 7).

Расчетный период, установленный государственным контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8 Договора).

Как следует из искового заявления, истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалось задолженность, размер которой в соответствии с принятыми уточнениями составил по Контракту № 1945 в размере - 578 140,05 рублей (Счета № 0008199 от 31.08.2018 на сумму 296 152,50 руб., №011401 от 30.11.2018 на сумму 281 987,55 рублей).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связаннымсо        снабжением        тепловойэнергией через присоединеннуюсеть,применяютсяправилао        договоре        энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1).

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 893889 от 04.02.2019г. которым оплатил счет № 0008199 от 31.08.2018 на сумму 296 152,50 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет по Контракту № 1945 - 281 987,55 рублей (Счет №011401 от 30.11.2018г.).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки по контракту № 1941 за период с 11.11.2018г. по 01.04.2019г. в размере 124 372,71 руб. и по контракту № 1945 за период с 11.09.2018г. по 30.07.2019г. в размере 79 234,98 руб. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которым управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере:

- с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Однако Арбитражный суд Московской области не может согласится с  испрашиваемой истцом неустойки по контракту № 1945 по следующим основаниям. 

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставкой) действующей на момент неисполнения обязательства.

Однако в обзоре судебной практики № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов; согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа; при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, при расчете законной неустойки необходимо применять ключевую ставку ЦБ РФ, действующею на момент вынесения решения и разрешения спора, по существу, (в настоящее время размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 7,25 %).

В связи с чем, Арбитражный суд Московской области  произвел перерасчет неустойки по ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, 104, 110, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП «Балашихинский Водоканал» от части исковых требований о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» (ИНН 

<

***>) в пользу МУП «Балашихинский Водоканал» задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 1945, 1941, 1942 в размере 2 951 693,38 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО "Балашихинский Водоканал" задолженность по Контракту № 1945 в размере - 281 987,55 рублей (Счет №011401 от 30.11.2018г.), законную неустойку в размере 173 104,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  10848,31 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Балашихинский Водоканал" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1159 от 26.03.2019 г. в размере 24 145 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов