1789101/2023-285170(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

04 сентября 2023 года Дело № А55-12620/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой», Самарская область, г. Тольятти от 24 апреля 2023 года к Обществу с ограниченной ответственностью «Био - Климат С», г. Саранск 

о взыскании задолженности в сумме 2 377 500 рублей и неустойки в сумме 589 536 рублей  52 коп.  

при участии в заседании 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.04.2023 года  от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРССТРОЙ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Био - Климат С» (далее – ответчик)  задолженности по Договору поставки № 25-03/22 от 25.03.2022 г. в размере 2 377 500 руб.,  неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 589 536,52 руб., а также  расходов по оплате госпошлины.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание яку представителя не обеспечил, о времени и месте  заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156  АПК РФ в отсутствие указанного представителя по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые  требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  поставки от 25.03.2022 г. № 25-03/22, в соответствии с которым Истец обязуется  поставить, а Ответчик принять и оплачивать товар - бетон, цементный раствор,  строительные материалы (л.д. 9-11).  

Согласно п.3.1. Договора, общая сумма договора складывается из сумм УПД  (универсальный передаточный документ, заменяющий собой товарную накладную и счет- фактуру).  

В соответствии с п.3.2. Договора, оплата осуществляется в течение 10 календарных  дней с даты поставки каждой отдельной партии товара.  

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что в случае осуществления доставки  транспортом Поставщика, транспортные расходы подлежат возмещению Покупателем.  

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным  накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция  

(л.д. 12-19). 

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила  2 377 500 рублей.  

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия № 10 от  03.03.2023 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и неустойку  договорную.  

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных  товаров.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной  продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний  и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в  общей сумме 2 377 500 рублей.  

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты  поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие  задолженности не оспорено.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 2 377 500 рублей являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с п.5.1. Договора в случаях нарушения сроков оплаты товара  Покупатель (Ответчик) уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы поставленного и  неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Судом установлено, что истцом за период с 31.07.2022 года по 20.04.2023 года  начислена неустойка в сумме 589 536,52 рублей.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее –  Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о  банкротстве (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).  

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание, что у истца отсутствовали правовые основания для взыскания  неустойки, начисленной в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, суд полагает необходимым взыскании с  

ответчика в пользу истца неустойку в сумме 477 877 рублей 49 коп.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по  оплате государственной пошлины в размере 36 411 рублей относятся на ответчика.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Био - Климат С» 

(ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой»  (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 377 500 рублей, неустойку в сумме 477 877  рублей 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 411 рублей.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич