АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-1886/2018

11 июля 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2018 №171;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в  судебном заседании дело, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор+» о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – общество, ООО «Севэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор К+» (далее – компания, ООО «УК «Вектор К+», ответчик) 156 557 руб. 62 коп. задолженности за потребленную в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 27.06.2017 №3538917, пени в размере 454 руб. 02 коп. за просрочку исполнения обязательств за февраль 2018 года за период с 19.04.2018 по 30.04.2018, о взыскании неустойки (пени) на сумму долга в размере 156 557 руб. 62 коп., рассчитанной по день фактического исполнения обязательств. 

В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2018 года на указанную сумму, в связи с чем к нему применена гражданско-правовая ответственность в виде начисления пени.

Компания, надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечила, возражений по существу иска не представила, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения такого судебного заседания без ее участия.  

Приняв во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель общества поддержал свои требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УК «Вектор К+» (исполнитель) 27.06.2017 подписан договор энергоснабжения №3538917 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в переделах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединении и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (листы дела 12-15).

В силу пункта 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц (с 00:00 час. первого числа до 24:00 час. последнего числа календарного месяца).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4 договора).

Согласно расчетной ведомости объема стоимости электроэнергии за февраль 2018 года  и акту приема-передачи от 28.02.2018 №9609 ООО «Севэнергосбыт» осуществило поставку ответчику электрической энергии в исследуемый период на сумму 156 557 руб. 62 коп. (листы дела 19-21)

Гарантирующий поставщик выставил исполнителю на оплату счет от 28.02.2018 №52634, который своевременно получен компанией (листы дела 18, 24).

Поскольку направленная ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в свете следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки обществом компании в феврале 2018 года электроэнергии на сумму 156 557 руб. 62 коп. подтвержден представленными истцом документами. 

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик никаких возражений по объему полученной электрической энергии в указанный период не заявил, доказательств перечисления денежных средств по договору не представил.

При таком положении требование ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с компании основного долга в заявленном размере как обоснованное по праву и верное по расчету подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет неустойки за период с 19.04.2018 по 30.04.2018 за неисполнение компанией обязательств по оплате отпущенной электроэнергии в феврале 2018 года, представленный в материалы дела, произведен ООО «Севэнергосбыт» в соответствии с действующим законодательством, пунктом 6.7 договора, проверен судом и является правильным. Свой контррасчет ответчик ни суду, ни истцу не представил.

Коль скоро факт нарушения исполнителем денежного обязательства подтвержден материалами дела, то притязание истца о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Требование общества о начислении и взыскании с ответчика неустойки (пени) на сумму основного долга по день его фактической оплаты не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду чего признано судом обоснованным. При оценке обоснованности иска в соответствующей части, исходя из статуса ответчика и цели приобретения им электрической энергии, суд принимает во внимание положения абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», регламентирующего порядок начисления неустойки в случае нарушения исполнителем обязательств по оплате полученной электрической энергии.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.

Мотивированное решение изготовлено с учетом определения от 11.07.2018 об исправлении опечатки в резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 05.07.2018.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор К+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, счет №40702810410280002706, корсчет №30101810835100000107 в Симферопольском филиале АБ «Россия», БИК 043510107) 156 557 рублей 62 копейки задолженности за поставленную в феврале 2018 года электрическую энергию, пени в размере 454 рубля 02 копейки за период с 19.04.2018 по 30.04.2018, а также 5710 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 22.05.2018 №5266.

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за февраль 2018 года на сумму основного долга в размере 156 557 рублей 62 копейки в дальнейшем производить, начиная с 01.05.2018 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья 

Н.А. Морозова