﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года

Дело №

А26-14051/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковца А.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Объединенный финансовый капитал» Решетникова Е.А. (доверенность от 07.08.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север» и публичного акционерного общества «Объединенный финансовый капитал» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу № А26-14051/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2019 принято к производству заявление Никулина Дмитрия Вячеславовича о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 22.02.2019 Никулин Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Петров Андрей Александрович.

Определением от 24.09.2019 завершена реализация имущества должника, Никулин Д.В. освобожден от исполнения обязательств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 определение от 24.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север», адрес: 185001, г. Петрозаводск, Сорокская ул., д. 2А, ОГРН 1091001005380, ИНН 1001221195 (далее – ООО «РосБизнесАктив-Север»), просит отменить определение от 24.09.2019 и постановление от 18.12.2019 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для освобождения должника от исполнения обязательств, указывая на недобросовестные действия Никулина Д.В. 

В кассационной жалобе публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее – Банк) также просит отменить определение от 24.09.2019 и постановление от 18.12.2019 и принять новый судебный акт о неприменении в отношении Никулина Д.В. правил об освобождении от исполнения обязательств. Податель жалобы ссылается на ненадлежащее проведение финансовым управляющим процедуры банкротства и отсутствие доказательств наличия оснований для освобождения Никулина Д.В. от долгов.

ООО «РосБизнесАктив-Север» в письменном ходатайстве просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Никулин Д.В. в  письменном отзыве возражает против кассационной жалобы ООО «РосБизнесАктив-Север» и просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы своей жалобы и кассационной жалобы ООО «РосБизнесАктив-Север».

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационных жалоб – в части освобождения должника от исполнения обязательств.

Суд первой инстанции по итогам процедуры реализации имущества гражданина установил следующие фактические обстоятельства. Должник в браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Никулин Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не трудоустроен, на учете в службе занятости не состоит. У должника отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество, стоимость личных движимых вещей определена в размере 10 000 руб., счета в банке отсутствуют. В ходе проведенной проверки финансовым управляющим не выявлено признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства. Сделки должника, обладающие признаками недействительности, не выявлены.

Данные фактические обстоятельства участвующими в деле лицами не опровергнуты.

В реестр требований кредиторов должника включены четыре кредитора: публичное акционерное общество «Сбербанк России», Банк, ООО «РосБизнесАктив-Север», Федеральная налоговая служба. Общий размер установленных судом требований составил 5 683 843 руб.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от исполнения обязательств, отклонив возражения кредиторов.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Банк и ООО «РосБизнесАктив-Север», возражая против завершения процедуры банкротства и освобождения должника от обязательств, не указали, какие имеющиеся в деле доказательства не получили надлежащей судебной оценки, а также какие обстоятельства свидетельствуют о том, что Никулин Д.В. намеренно наращивал кредиторскую задолженность в целях неисполнения принятых на себя обязательств.

Из материалов дела также не следует и податели кассационных жалоб не ссылаются на то, что должник при оформлении соответствующих заемных обязательств предоставил кредиторам заведомо ложные сведения об источниках своих доходов и составе имущества.

Кредиторы, являясь профессиональными участниками рынка кредитования, должны разумно оценивать свои риски при предоставлении денежных средств гражданам.

Довод о сокрытии должником сведений о наличии счета в акционерном обществе «Россельхозбанке» был предметом проверки суда первой инстанции. Так, судом установлено, что указанный счет был открыт в 2005 году для выплаты страхового возмещения. Указанный счет использовался должником однократно в 2005 году и с тех пор какие-либо операции по счету не осуществлялись. 

Податели кассационных жалоб не указывают, какие из предусмотренных Законом о банкротстве обязательных действий при проведении процедуры банкротства не совершил финансовый управляющий.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о сокрытии должником своего имущественного положения, либо принятии им мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, а также о противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства.

Доводы кассационных жалоб повторяют доводы апелляционных жалоб и не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с оценкой судами установленных фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств

При изложенных обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу № А26-14051/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север» и публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

М.В. Трохова

А.В. Яковец