АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28517/2018

04 апреля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2019 г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Битум Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Санара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, г. Краснодар

о взыскании с ООО «Санара» (ИНН 

<

***>, адрес: 350912 

<

...>) в пользу ООО «Битум Инвест» (ИНН 

<

***>, адрес: 410005, 

<

...>) задолженность по  Договору поставки № 2018- 202 от 28.06.2018 г. в размере 1 503 886 (один миллион пятьсот три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, неустойку по договору поставки № 2018-202 от 28.06.2018 г., за период с 13.05.2018 по 15.11.2018 в размере 174 818 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 29 787 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Битум Инвест» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании  с ООО «Санара» задолженность по  Договору поставки № 2018- 202 от 28.06.2018 г. в размере 1 503 886 (один миллион пятьсот три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, неустойку по договору поставки № 2018-202 от 28.06.2018 г., за период с 13.05.2018 по 21.02.2019 в размере 322 198 (триста двадцать две тысячи сто девяносто восемь) рублей 88 копеек, а так же сумму договорной неустойки за период с 22.02.2019 по момент фактической оплаты суммы основного долга,  государственной пошлины в размере 29787 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 26.03.2019г. на 11часов 40минут, явился представитель истца,  представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв на 29.03.2019 г. в 10 час. 20мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Ответчиком в материалы дела отзыв представлен не был.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28 июня 2018 года между ООО «Битум Инвест» (Поставщик) и ООО «Санара» (Покупатель) заключен договору поставки № 2018-202 по условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2.2.1. Покупатель обязуется оплачивать Товар, а также стоимость транспортных расходов в соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений к нему.

На основании п. 4.2. договора товар считается принятым покупателем по качеству в соответствии с условиями настоящего договора если в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения товара покупатель письменно не предъявит поставщику требований по качеству (претензии).

Согласно  п. 5.1. договора каждая партия товара, поставляемого в соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по указанным им реквизитам.

Согласно п. 6.5 договора при нарушении Покупателем срока исполнения денежных обязательств, установленных настоящим договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0.1% (ноль целых, одна десятая процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

29 июня 2018 года между ООО «Битум Инвест» и ООО «Санара» заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 2018-202 от 28.06.2018 г. на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 производства «Саратовский НПЗ» до 100 тн. по цене 24 400,00 рублей за тонну (с учетом НДС) и битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 производства «Краснодарский НПЗ» до 100 тн. по цене 21 600,00 рублей за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара до пункта назначения г. Новороссийск, в пункте 3 которого сторонами согласован срок оплаты - 100% предоплата.

В соответствии с данным Дополнительным соглашением ООО «Санара» платежным поручением № 544 от 29.06.2018 года перечислило на расчетный счет ООО «Битум Инвест» предоплату в размере 1 600 000,00 рублей.

ООО «Битум Инвест» в соответствии с данным Дополнительным соглашением поставило в адрес ООО «Санара» битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90:

-  по товарной накладной № 3177 от 02.07.2018 года, на сумму 564 128,00 рублей;

- по товарной накладной № 3206 от 02.07.2018 года, на сумму 488 592,00 рублей;

- по товарной накладной № 3231 от 03.07.2018 года, на сумму 479 088,00 рублей, а всего на сумму 1531808,00рублей. Преплата составила 68 192,00 рублей.

04 июля 2018 года между ООО «Битум Инвест» и ООО «Санара» заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № 2018-202 от 28.06.2018 г. на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 производства «Краснодарский НПЗ» до 100 тн. по цене 22 100,00 рублей за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара до пункта назначения г. Новороссийск, в пункте 3 которого сторонами согласован срок оплаты - в течении 7 дней после поставки товара. В случае просрочки платежа, цена на товар будет увеличиваться каждые семь дней на 100 рублей за тонну.

В соответствии с данным Дополнительным соглашением ООО «Битум Инвест» поставило в адрес ООО «Санара» битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90:

-  по товарной накладной № 3300 от 05.07.2018 года в количестве 22,520тн. на сумму 497 692,00 рублей, срок оплаты до 12.07.2018 года,

-  по товарной накладной № 3333 от 06.07.2018 года в количестве 22,660тн. на сумму 500 786,00 рублей, срок оплаты до 13.07.2018 года.

С учетом имеющейся переплаты, поставка по товарной накладной №3300 от 05.07.2018года частично оплачена платежным поручением №544 от 29.06.2018 года на сумму 68192,00рублей. Оставшиеся часть поставки (на сумму 429500,00руб.) была оплачена 17.07.2018года платежным поручением №548 с просрочкой в 4 дня. Переплата составила 70500,00рублей.

С учетом имеющейся переплаты поставка по товарной накладной №3333 от 06.07.2018года частично (70 500,00 рублей) оплачена с просрочкой в 3 дня платежным поручением №548 от 17.06.2018 года на сумму 70 500,00рублей. Оставшиеся часть поставки (на сумму 430 286,00 рублей) была оплачена 18.07.2018 года платежным поручением № 560 с просрочкой в 1 день. Переплата составила 69 714,00 рублей.

17.07.2018 года ООО «Битум Инвест» в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 поставило в адрес ООО «Санара» битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90 производства «Саратовский НПЗ»:

-  по товарной накладной № 3577 от 17.07.2018 года в количестве 23,960 тн. на сумму 584 624,00 рублей, срок оплаты до 17.07.2018 года.

С учетом имеющейся переплаты поставка по товарной накладной № 3577 от 17.07.2018 года частично оплачена платежным поручением № 560 от 18.06.2018 года на сумму 69 714,00 рублей. Оставшиеся часть поставки (на сумму 514 910,00 рублей) не оплачена до настоящего времени.

19 июля 2018 года между ООО «Битум Инвест» и ООО «Санара» заключено Дополнительное соглашение № 4 к договору поставки № 2018-202 от 28.06.2018 г. на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 производства «Краснодарский НПЗ» до 100 тн. по цене 22 600,00 рублей за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара до пункта назначения г. Новороссийск, в пункте 3 которого сторонами согласован срок оплаты - в течении 7 дней после поставки товара. В случае просрочки платежа, цена на товар будет увеличиваться каждые семь дней на 100 рублей за тонну.

В соответствии с данным Дополнительным соглашением ООО «Битум Инвест» поставило в адрес ООО «Санара» битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90:

-  по товарной накладной № 4401 от 19.07.2018 года в количестве 22,720 тн. на сумму 513 472,00 рублей, срок оплаты до 26.07.2018 года;

-  по товарной накладной № 3686 от 22.07.2018 года в количестве 21,040 тн. на сумму 475 504,00 рублей, срок оплаты до 30.07.2018 года.

Данные поставки не оплачены до настоящего времени.

Все вышеуказанные поставки подтверждены транспортными накладными, подписанными сторонами и удостоверенными оттисками печатей.

Таким образом, ООО «Битум Инвест» выполнило свои обязательства по договору поставки № 2018-202 от 28.06.2018 г. и дополнительным соглашениям №№ 1,2 и 4 к нему в полном объеме, осуществив поставку битума в адрес ООО «Санара» на общую сумму 4103886,00рублей

ООО «Санара» свои обязательства по договору поставки №2018-202 от 28.06.2018г. и дополнительным соглашениям №№1,2 и 4 к нему выполнило частично, а именно просрочило платежи и не оплатило в установленный дополнительными соглашениями 2 и 4 срок поставки битума на общую сумму 1503886,00рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию от 18.10.2018г. с требованием оплатить поставленные товары и уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товаров. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора долг ответчика перед истцом составляет 1503886 рублей.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которым регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора от 28.06.2018 г. № 2018-202, дополнительными соглашениями к договору №  1 от 29.06.2018г, № 2 от 04.07.2018 г., № 4 19.07.2018 г. истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарных накладных свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарные накладные, ООО «Санара» приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару произвел частично.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение  своих обязательств по договору поставки № 2018-202 от 28.06.2018 г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки № 2018-202 от 28.06.2018 г. в размере 1503886руб. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки № 2018-202 от 28.06.2018 г., за период с 13.05.2018 по 21.02.2019 в размере 322 198 (триста двадцать две тысячи сто девяносто восемь) рублей 88 копеек, а так же сумму договорной неустойки за период с 22.02.2019 по момент фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.60  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.5 договора при нарушении Покупателем срока исполнения денежных обязательств, установленных настоящим договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0.1% (ноль целых, одна десятая процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил.

Расчет  неустойки истца судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329,  330, 332, 525, 526 Гражданского кодекса РФ, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 322198,88руб. за период с 13.05.2018г. по 21.02.2019г. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 29787 руб., уплаченной платежным поручением №445 от 27.11.2018г. на сумму 29787 руб.

Также, в связи с заявленными уточнениями (увеличением суммы иска) и удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 1826084,88 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1474 рубля.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санара» (сокращенное наименование – ООО «Санара»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Битум Инвест» (сокращенное наименование – ООО «Битум Инвест»), г.Саратов задолженность по договору поставки №2018-202 от 28.06.2018г. в размере 1503886руб., неустойку за период с 13.05.2018г. по 21.02.2019г. в размере 322198,88руб., сумму договорной неустойки за период с 22.02.2019 по момент фактической оплаты суммы основного долга в размере 0.1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, расходы по уплате госпошлины в сумме 29787руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санара» (сокращенное наименование – ООО «Санара»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар в доход Федерального бюджета РФ 1474руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В.Бобунова