АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                            Дело № А67- 2980/2020

13.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2020.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 267 895,25 руб. основной задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика по договору энергоснабжения от 01.04.2016 №70011011002875 за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК "Жилище" о взыскании 267 895,25 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002875 (с учетом увеличения размера требований, л.д. 69, т. 2).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной ему истцом по договору в период: август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. (л.д. 6-7, т. 1).

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На отзыв ответчика истец представил возражения.

Стороны с учетом представленных в дело дополнительных документов, уведомлений о вручении копий определений арбитражного суда о начавшемся процессе извещены надлежащим образом (пункт 1 статьи 123, пункт 6 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец - АО "Томскэнергосбыт" является энергосбытовой компанией на всей территории Томской области, которая осуществляет покупку и реализацию электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика. Компания также предоставляет услуги по комплексному обслуживанию средств измерений, организации комплексного учета электроэнергии, осуществляет разработку, организацию и реализацию энергосберегающих мероприятий (Распоряжение Губернатора Томской области от 30.04.2019 N 114-р).

Ответчик - ООО «УК «Жилище» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирных домов в г. Томске.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 19.12.2017 по делу № А67-1609/2017 по иску ПАО "Томскэнергосбыт" к ООО "УК "Жилище" о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002875 за период с апреля по декабрь 2016 г. установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках спора по настоящему делу.

На основании договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002875 (далее – договор, л.д. 24-29, т. 2) между АО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "УК "Жилище" (покупателем) истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (покупателя) (п. 1.1. договора).

Ответчик (покупатель) обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.2., 3.1.1. договора).

Точки поставки электрической энергии покупателя с указанием места установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной мощности, категорийности объектов согласованы в Приложении № 1.1 к договору (п. 10.1. договора).

Обязанности гарантирующего поставщика входит в том числе, подача электрической энергии (мощности) покупателю в точки поставки, определенные Приложением № 1 к договору, в необходимом покупателю объеме в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется подача электрической энергии (п. 2.1.2. договора).

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством (п. 4.1. договора).

Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений (п. 4.2. договора).

В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с действующим законодательством (п. 4.5. договора).

Поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (п. 5.1. договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю, устанавливается Регламентом порядка расчетов (Приложение № 2 к договору) (п. 5.2. договора).

Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), подаваемую покупателю и на оказываемые услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления покупателя (п. 5.3. договора).

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (п. 5.4. договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) по договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством (п. 5.5. договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде (п. 5.6. договора).

В случае если платежные документы покупателю не выставляются через банк, покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры (п. 5.6. договора).

При несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электроэнергии покупатель не позднее 10 дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом, либо получения счета-фактуры обязан обратиться к гарантирующему поставщику, в противном случае факт потребления энергии, ее количества и стоимость считаются подтвержденными покупателем (п. 5.8. договора).

Все споры, возникающие при заключении, исполнении, расторжении договора, разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) календарных дней со дня ее направления. При неурегулировании спора дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Томской области (п. 8.9. договора).

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате задолженности считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 8.10. договора).

Период действия договора и его вступление в силу согласованы в п. 9.1. договора, он считается ежегодно продленным на тех же условиях если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (п. 9.1. договора).

Договор действует в редакции протоколов согласования разногласий.

Обращаясь с рассматриваемым иском, АО "Томскэнергосбыт" указало, что обязательства по договору электроснабжения ответчик выполняет ненадлежащим образом, электроэнергия, потребленная за период: август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., оплачена не в полном объеме. На объекты, указанные в приложении к договору в период: август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. было поставлено коммунального ресурса на сумму 1 632 123,85 руб. В июле 2019 г. АО "Томскэнергосбыт" была произведена корректировка объема потребленной электроэнергии путем доначисления в размере 2 011,45 руб.

С учетом частичной оплаты в размере 1 364 228,60 руб. (л.д. 16-20, т. 1), корректировки, произведенной истцом в части отрицательной разницы ОДН, сумма задолженности за электрическую энергию на 27.03.2020 по расчету истца составила 267 895,25 руб. (л.д. 14, 15, т. 1).

В подтверждение начислений истец представил счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии (л.д. 21-145, т. 1).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 9-13, т. 1).

Ссылаясь на то, что ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

ООО "УК "Жилище" в отзыве на иск возражало против исковых требований в полном объеме.

Ответчик заявил, что истцом предъявлены к оплате спорные объемы электроэнергии; при этом ответчик указал, что необходимый для расчета объема и стоимости энергии, потребленной на общедомовые нужды, суммарный объем электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, рассчитывается истцом неверно.

Существо возражений ответчика по спору сводится к тому, что, по мнению ответчика, истец для определения объемов энергии на ОДН и, соответственно, стоимости этой энергии применяет неверные значения показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), неверно определяет плату исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления или норматива потребления в индивидуальных помещениях. В отзыве ответчик указал, что на платежные документы за спорный период истцу направлены протоколы разногласий с указанием на действительные расчеты, произведенные исполнителем коммунальных услуг, которые истцом проигнорированы. Таким образом, ответчик полагал, что задолженность за спорный период отсутствует, а требования истца не подлежат удовлетворению.

Контррасчет объема энергии, фактически потребленного, по мнению ответчика, и контррасчет ее стоимости ответчик не представил.

Истец с отзывом ответчика не согласился, в возражениях на отзыв указал, что начисления произведены с учетом корректировок на размер отрицательного расхода на ОДН (суммарный объем потребления в помещениях дома по данным ИПУ превысил объем ресурса, поставленного в дом, по показаниям ОПУ), а также с учетом сторнирования ранее ошибочно начисленного расчетного объема потребителям в связи с переданными фактическими показаниями ИПУ и перерасчетам объема начислений на ОДН в связи с этим.

Начисления с применением повышающего коэффициента за период: с октября 2016 г. по апрель 2019 г. в размере 952 753,91 руб. являлись объектом рассмотрения в деле № А67-7852/2017, данная сумма учтена судом. Более начислений не производилось.

Исходя из сложившейся практики рассмотрения споров по взысканию платы за коммунальные ресурсы (Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2018 N Ф04-3745/2018 по делу N А67-8308/2017, от 10.08.2018 № Ф04-2702/2018 по делу № А67-7753/2017), суд пришел к выводу, что существенное значение при рассмотрении спора имеет установление наличия или отсутствия отрицательного показателя начислений по ОДН в спорный период, его размер (если показатель начислений по ОДН отрицательный, факт учета или неучета АО "Томскэнергосбыт" такой разницы путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель, а также вопрос о размере полученного ресурсоснабжающей организацией от собственников помещений в спорный период повышающего коэффициента.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что истцом фактически к взысканию предъявлена плата за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды МКД в спорный период.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ООО «УК «Жилище» приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения. Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Данный вывод соответствует Решению Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 № АКПИ14-197.

Вместе с тем установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Поскольку конечные потребители в спорных многоквартирных домах рассчитываются за электрическую энергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, правомерно определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Указанное в пункте 21(1) Правил № 124 общее правило о том, что в случае превышения суммы индивидуального потребления коммунального ресурса над величиной общедомового потребления, определенного по показаниям ОДПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, не исключает возможности перерасчета размера обязательств исполнителя в следующем расчетном периоде. 

Напротив, абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

По расчету истца, сумма задолженности ООО «УК «Жилище» по оплате стоимости электрической энергии, переданной в период: август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., с учетом произведенной ответчиком оплаты и уменьшения объема потребленного коммунального ресурса на объемы электрической энергии, принявшие «отрицательное» значение, составила 267 895,25 руб.

Избранный истцом порядок учета объемов электрической энергии, принявших «отрицательное» значение, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика относительно необоснованного осуществления истцом перерасчета объемов индивидуального потребления проверены судом и признаны ошибочными. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Применительно к расчетам за индивидуальное потребление коммунальных услуг данное общее положение конкретизировано в пункте 42 Правил № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 59 Правил № 354 в случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Из содержания пункта 84 Правил № 354 следует, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Правила № 354 предусматривают возможность перерасчета размера платы, который производится исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 Правил № 354).

Таким образом, Правилами № 354 установлено не только право, но и обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации руководствоваться в расчетах с потребителями показаниями индивидуальных приборов учета, в том числе и в случае несвоевременной передачи этих показаний. 

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Поскольку ответчик данную обязанность в спорных случаях перерасчетов не исполнил, истец правомерно определял объемы индивидуального потребления и потребления на ОДН с учетом производившихся перерасчетов размера платы при уточнении потребителями показаний ИПУ.

Так как вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении объема электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в этот период, подлежит использованию скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета. 

Доказательств недостоверности использованных истцом показаний ОДПУ в спорные периоды не представлено.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей «повышенных» или «базовых» нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД ОДПУ, не учитывает применение в отношении потребителей «повышенного» норматива. В такой ситуации средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (подпункт «у(1)» пункта 31 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017).

Плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей «повышенных» нормативов, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме ОДПУ и ИПУ, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Суммы повышающего коэффициента, начисленные и собранные истцом с владельцев помещений в многоквартирных домах за период с октября 2016 года по апрель 2019 года, учтены при определении размера обязательств ответчика при рассмотрении дела № А67-7852/2017. С мая 2019 года начисление повышающего коэффициента истцом прекращено.

Следовательно, у суда не имеется оснований полагать, что обязательства ответчика по оплате потребленного коммунального ресурса могли быть прекращены вследствие получения и удержания истцом сумм повышающего коэффициента, уплаченного собственниками и причитающегося исполнителю коммунальных услуг.

Таким образом требования ПАО "Томскэнергосбыт" к ООО "УК "Жилище" о взыскании 267 895,25 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При цене иска 267 895,25 руб. подлежала оплате пошлина в сумме 8 358 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 8, т. 1).

Указанные расходы истца по оплате пошлины распределяются между ответчиками в долевом порядке поровну (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 6 358 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 267 895,25 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 269 895,25 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 358 руб. государственной пошлины.

 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

 

Судья                                                                                    М. В. Пирогов