АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4012/2017

г. Уфа

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена         11.05.2017

Полный текст решения изготовлен                  15.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Рубащук А.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  «Башкирские  промышленные технологии» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Озерскхимпром» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  800 000 руб.  долга,   20 414 руб. 97 коп. процентов  по ст.395 ГК РФ

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 по паспорту гражданина РФ и ФИО1 по паспорту гражданина РФ;

ответчик  явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

          Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания  «Башкирские  промышленные технологии» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Озерскхимпром» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  1 080 350 руб.  долга,   20 414 руб. 97 коп. процентов  по ст.395 ГК РФ.

        Ходатайством от 10.04.2017  истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  800 000 руб.  долга,   20 414 руб. 97 коп. процентов  по ст.395 ГК РФ. Уточнение иска судом принято.

        Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще по адресу: 4546800  

<

...>, почтовый идентификатор 45097610162573.

         Исследовав  представленные  доказательства, суд

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

         Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании  (с учетом уточнения) 800 000 руб.  долга,   20 414 руб. 97 коп. процентов  по ст.395 ГК РФ.

          В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

         17.11.2016  между  ООО  ТК   «Башкирские  промышленные технологии» (поставщик) и ООО «Озерскхимпром»  (покупатель) был заключен договор  поставки №01/ТКБПТ-2016.

         По условиям п.п.1.1-1.2.3  договора  поставки №01/ТКБПТ-2016 от 17.11.2016  поставщик обязуется поставить, а  покупатель - принять и оплатить  титановый  прокат (далее – продукция), на условиях, согласованных сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Существенными условиями договора стороны признают: количество, ассортимент, номенклатуру продукции; договорные цены, условия и сроки  оплаты; условия и сроки поставки.

          В соответствии с п.1.3 договора  указанные существенные  условия просматриваются в спецификации к настоящему договору. 

          Согласно п.п.2.1.1 – 2.2.2 фактическое  количество продукции указывается в товарно-транспортной накладной. Качество продукции должно  соответствовать  требованиям ГОСТов и ТУ, указанных  в спецификации и  подтверждаться  сертификатом  качества поставщика.

          Расчеты за продукцию, поставленную в рамках  настоящего  договора, осуществляются в рублях в размере  полной стоимости партии продукции, готовой  к поставке, согласно спецификации  путем банковского  перевода денежных средств покупателем на расчетный счет  поставщика (п.4.1 договора).

         Согласно спецификации от 17.11.2016 (п.1) поставщик  обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить  следующую продукцию: лист  ВТ1-06,0 х 1000 х 2000 мм в количестве 697 кг, общей стоимостью 1 080 350 руб. (с учетом НДС 18%).

         Гарантийным письмом от 18.11.2016 №201 (л.д.23)  покупатель  просит поставщика  отгрузить товар  на сумму 1 080 350 руб.  и  гарантирует  полную оплату в течение  30 календарных дней  с момента получения продукции (без внесения предоплаты).

         Указанная продукция на  общую сумму  1 080 350 руб.  была  поставлена поставщиком  и  принята покупателем  22.11.2016.

         В силу п.2 спецификации  оплата  продукции производится  покупателем путем 100% оплаты стоимости  продукции в течении  30 календарных дней  с даты получения продукции – то есть  в срок до 22.12.2016.

         Оплаты в указанный срок от покупателя не последовало.

         В гарантийном письме  №1 от 11.01.2017 (л.д.24)  покупатель признает  свою задолженность в полном  объеме  и обязуется  оплатить ее до 25.01.2017.

         В гарантийном письме  №14 от 25.01.2017 (л.д.26) поставщик вновь  подтверждает  имеющуюся по договору  задолженность  в полном объеме  и обязуется произвести  оплату в срок    до 31.01.2017.

         Истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой  об оплате задолженности  (исх.№05-01/17 от 31.01.2017  -л.д.22).

         Ответчик  направил истцу ответ на  досудебную претензию (исх.№027 от 06.02.2017  -л.д.25), гарантировал оплату до 25.02.2017.

 В силу  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

         Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

        Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

 В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.

 Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства  надлежащего  исполнения  встречного обязательства   по оплате  товара   продавцу   (истцу)  ответчиком  не представлено.

       Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены. 

  При изложенных обстоятельствах  и  как признанная  ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  задолженность  ответчика    в сумме   800 000 руб.  подлежит  взысканию. 

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика                  20414 руб. 97 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности оплате поставленного товара, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 080 350

22.12.2016

31.12.2016

10

10%

366

2 951,78

1 080 350

01.01.2017

28.02.2017

59

10%

365

17 463,19

Итого:

69

10%

20 414,97

Расчет процентов судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                        20414 руб. 97 коп.   подлежит  удовлетворению.

        Истцом  заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме  25 000 руб.

        По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе  иных,  денежные суммы, подлежащие выплате  в оплату услуг  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  как  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

К  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      В подтверждение  расходов  по оплате услуг представителя   истцом  представлены: договор об оказании  услуг представителя  от 27.02.2017 (л.д.28-31), расписка  от 27.02.2017 (л.д.27).

       В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С  учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21.12.2004  №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя;  что  реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том,  что  суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая уровень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежавшие доказыванию и опровержению   ответчиком, расходы   истца по  оплате  услуг представителя  суд  находит подлежащими  возмещению в сумме  8 000 руб. 

          В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  «Башкирские  промышленные технологии» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Озерскхимпром» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  «Башкирские  промышленные технологии» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 800 000 руб.  сумму основного долга,   20 414 руб. 97 коп. проценты  за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 19 408 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований – отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания  «Башкирские  промышленные технологии» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева