АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 26.09.2017 Дело № А40-41955/17-11-392 Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017 Полный текст решения изготовлен 26.09.2017 Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Полищук А.В., 

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОСТЕР»  (109382, город Москва, проезд Егорьевский, 3Ж, стр.6, ОГРН 5087746208732, ИНН  7723680248, дата рег. 09.10.2008 г.)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» (109382,  город Москва, проезд Егорьевский, 3, ОГРН 1037739306219, ИНН 7723148026, дата  рег. 17.12.1998 г.)  

о взыскании 882 826 руб. 74 коп., 

в заседании приняли участие: от истца: Нарейко Д.А. по доверенности б/н от 03.08.2017г., паспорт от ответчика: Дибдин В.С. по дов. № б/н от 08.11.2016 г., удостоверение, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОСТЕР» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по Договору  аренды нежилого здания № 3 от 19.04.2012г. в размере 354 596 руб. 80 коп. и процентов  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 66 076 руб.  45 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске Истцом срока  исковой давности.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материала дела, решением Арбитражного суда города Москвы от  05.07.2016 г. по делу № А40-195466/2015 ООО «Ностер» (Истец) признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного  производства. Конкурсным управляющим утвержден Гарипов Шамиль Габдулхаевич.  

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление  и возврат имущества » должника, находящегося у третьих лиц.  

В ходе проведения мероприятий предусмотренных ФЗ «О 

несостоятельности банкротстве)», конкурсным управляющим ООО «Ностер»  

Гариповым Ш.Г. была выявлена дебиторская задолженность ООО «Орион- Инжиниринг».  

19.04.2012г. между ООО «Ностер» (Арендодатель, Истец) и ООО «Орион- Инжиниринг» (Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды нежилого здания № 3,  предметом которого является нежилое здание котельной, расположенное по адресу: г.  Москва, Рязанский проспект, д. 2Б, стр. 88, которое по акту приема-передачи от  19.04.2012г. передано Арендатору на неопределенный срок.  

Арендная плата за месяц аренды составляет 10 000,00 руб., арендная плата  уплачивается Арендатором независимо от фактического использования помещения (п.  5 Договора ).  

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств, арендная плата за  период действия Договора произведена не в полном объеме, в связи с чем, у Ответчика  перед истцом образовалась задолженность по спорному Договору в размере 354 596  руб. 80 коп.  

В связи с заявлением Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности,  последним были уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно  которым период просрочки исполнения обязательства составил с 10.03.2014 г. по  21.02.2017г.  

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав  гарантируется в пределах срока исковой давности.  

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент  возникновения спорных правоотношений) Общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.03.2017г. (согласно  штампу канцелярии) таким образом, период заявленный истцом с учетом уточнения  исковых требований не выходит за пределы срока исковой давности.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не  определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно  применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на  день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При  взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,  исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день  вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 .  Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2004 г. проценты начисляются до  момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из  условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте  исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо  

соглашением сторон. При этом исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма  долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется  учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного  обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения  процентной ставки.  

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Истцом  Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.  395 ГК РФ в размере 66 076 руб. 45 коп.  

Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика  подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  заявленном Истцом размере в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, так как, Истец обосновал сумму иска, также суд  учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление  не представил, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.  

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 395, 450,  614, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-  ИНЖИНИРИНГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОСТЕР» 354  596 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 80 коп. основной  задолженности, 66 076 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) руб. 45 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-  ИНЖИНИРИНГ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 11 413  (одиннадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 47 коп. госпошлину по иску.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: В.Г.Дружинина