АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9076/2022 

Дата принятия решения –  17 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РАСАТ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 09.11.2021 по 24.03.2022 в размере 970 205 рублей 48 копеек с последующим начислением по день исполнения решения суда, процентов по договору займа за период с 09.11.2021 по 24.03.2022 в размере 1 676 712 рублей 33 копейки с последующим начислением по день исполнения решения суда, об изъятии имущества у ответчика и определении ответственным хранителем имущества взыскателя истца по делу до окончания проведения торгов,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.04.2022, представлен диплом регистрационный номер 1148/99 от 30.06.1999, справка о заключении брака № 314 от 18.11.2005;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2021, представлен диплом регистрационный номер 216-08-3/08 от 30.06.2008;

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РАСАТ" (далее – ответчик) о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 09.11.2021 по 24.03.2022 в размере 970 205 рублей 48 копеек с последующим начислением по день исполнения решения суда, процентов по договору займа за период с 09.11.2021 по 24.03.2022 в размере 1 676 712 рублей 33 копейки с последующим начислением по день исполнения решения суда, об изъятии имущества у ответчика и определении ответственным хранителем имущества взыскателя истца по делу до окончания проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  12 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Московский РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 30.07.2019 заключен договор займа № 1/2019, по условиям которого ООО «Первое сельскохозяйственное управление» (займодавец по договору) передает ООО «Торгово-промышленная компания «РАСАТ» (заемщик по договору) денежные средства в размере 25 000 000 рублей, заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму с процентами (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.3 договора сумма подлежит возврату в полном объеме 1 ноября 2019 года. 

В пункте 3.1 договора стороны установили условие об уплате процентов которые заемщик обязуется уплатить на сумму займа в размере 18 % годовых. 

Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно (пункт 3.2 договора). 

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца (пункт 3.3 договора).  

Согласно пункту 3.4 договора сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором. Начисленные за весь период проценты уплачиваются займодавцу одновременно с возвратом суммы займа. 

В пункте 4.1.1 договора стороны установили обязанность заемщика уплатить на невозвращенную в срок сумму займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствам подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных  пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставление истцом займа подтверждается платежным поручением № 270 от 01.08.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года по делу № А65-6224/2020 с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РАСАТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление" взыскано 25 000 000 рублей долга,  10 220 547 рублей 95 копеек процентов за пользование займом за период с 02.08.2019 по 08.11.2021, 2 675 478 рублей 13 копеек процентов начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2019 по 08.11.2021, 166 431 рубль уплаченной государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № 1-3/2019 от 30.07.2019.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2022 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2021 по делу № А65- 6224/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2022 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу № А65-6224/2020 оставлены без изменений.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил, 25 марта 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить начисленные далее проценты в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В пункте 3.1 договора стороны установили условие об уплате процентов которые заемщик обязуется уплатить на сумму займа в размере 18 % годовых. 

Обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 09.11.2021 по 24.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 1 676 712 рублей 33 копейки с последующим начислением по день исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.11.2021 по 24.03.2022 в размере 970 205 рублей 48 копеек с последующим начислением по день исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.11.2021 по 24.03.2022 в размере 970 205 рублей 48 копеек.

В части требования истца о начислении процентов по день исполнения решения суда суд считает необходимым указать следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РАСАТ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ООО "Торгово-промышленная компания "РАСАТ" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд исключает из последующего начисления и взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации период действия моратория с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассматривая требование истца об изъятии имущества у ответчика и определении ответственным хранителем имущества взыскателя истца по делу до окончания проведения торгов, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения в том числе являются обращение взыскания на имущество должника и наложение ареста на имущество должника (пункты 1, 5 части 2).

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года по делу № А65-6224/2020 Арбитражным судом Республики Татарстан 18 февраля 2022 года выдан исполнительный лист серии ФС 035362614 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Торговопромышленная компания "РАСАТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление" денежных средств и обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 11.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 15180/22/16005-ИП.

Далее в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении на имущество, установленное судом, ареста, указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение должнику ООО "Торгово-промышленная компания "РАСАТ".

Истец, считая, что должник не способен отвечать за сохранность арестованного имущества, обратился в суд с требованием об изъятии имущества у ответчика и определении ответственным хранителем имущества взыскателя истца по делу до окончания проведения торгов.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан рассматривается дело № А65-14128/2022 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РАСАТ" к Судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 от 30.04.2022 о передаче арестованного имущества на торги.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2022 года рассмотрение дела отложено на 04 июля 2022 года в 15 час. 40 мин.

Кроме того, рассматривается дело № А65-7600/2022 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РАСАТ" к Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным акта о наложении ареста от 14.03.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, об освобождении имущества из-под ареста и об исключении его из описи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2022 года рассмотрение дела отложено на 16 июня 2022 г. в 15 час. 45 мин.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" избрал меру принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество и передачи его на хранение. Действия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке не обжалованы, незаконными не признаны.

Довод истца о том, что хранитель не справляется со своей обязанностью по обеспечению сохранности имущества, так как вследствие нахождения посторонних лиц на территории арестованного объекта, отсутствия заграждений и охраны, курения внутри арестованных помещений может быть причинен значительный ущерб, судом отклоняется в силу следующего.

Истец доказательства наличия конкретных обстоятельств, способных причинить имуществу значительный ущерб не представил.

Заявленное требование основано лишь на предположениях истца. Какого-либо документального подтверждения изложенных в заявлении доводов истцом не представлено.

Суд пришел к выводу, что обращение истца с указанным требованием является преждевременным, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений имущественного характера, которая рассчитывается исходя из суммы исковых требований, но не менее 2 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлины подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

В одном исковом заявлении соединены требования имущественного и неимущественного характера, являющиеся самостоятельными, а именно требования имущественного характера о взыскании процентов, государственная пошлина по которым подлежит уплате в размере 36 235 рублей, и требование неимущественного характера об изъятии имущества, государственная пошлина по которому подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

К исковому заявлению приложены платежные поручения № 129 от 04.04.2022, № 128 от 04.04.2022, свидетельствующие об оплате государственной пошлины в размере 42 383 рубля 56 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку в части удовлетворения требования неимущественного характера судом отказано, судебные расходы в данной части относятся на истца, в части требований имущественного характера – на ответчика в полном объеме.

Кроме того, излишне оплаченная сумма государственной пошлины в сумме 148 рублей 56 копеек подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РАСАТ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), проценты за пользование займом в сумме 1 676 712 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 970 205 (девятьсот семьдесят тысяч двести пять) рублей 48 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 36 235 (тридцать шесть тысяч двести тридцать пять) рублей.

Начисление и взыскание процентов за пользование займом с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РАСАТ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в размере 18 % годовых на сумму долга в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей производить, начиная с 25.03.2022 по день исполнения решения суда.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РАСАТ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на сумму 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей производить, начиная с 25.03.2022 по день исполнения решения суда, исключая период действия моратория с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Первое сельскохозяйственное управление", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из бюджета государственную пошлину в сумме 148 (сто сорок восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов