АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9222/2018

02 августа 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665006, 

<

...> СТРОЕНИЕ 1) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «БРИАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664005, 

<

...>)

о взыскании 54 343 руб. 44 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - истец) предъявило иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «БРИАР" (далее - ответчик) о взыскании 54 343 руб. 44 коп., в том числе 29 177 руб. 33 коп. – основного долга, 25 166 руб. 11 коп. – неустойки.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору № 45 на предоставление рабочей силы из числа осужденных от 19.04.2017.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 19.04.2017 заключен договор № 45 на предоставление рабочей силы из числа осужденных (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец используя труд осужденных в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подбирает и предоставляет ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в учреждении ФКУ КП-22 ГУФСИН по Иркутской области в количестве до 5 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду, в качестве разнорабочих на территории ответчика за пределами учреждения по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу согласно калькуляции являющейся неотъемлемой частью договора. (л.д. 13).

Из пункта 1.3 договора следует, что осужденные в договоре именуются «Спецконтингент».

Согласно пункту 3.2 договора ответчик до 1 числа следующего месяца вносит предоплату в размере 30% от сложившейся суммы фонда заработной платы Спецконтингента с начислениями за текущий месяц.

Из пункта 4.3 следует, что оплата по договору должна осуществляться не позднее 10 дней с момента закрытия нарядов. В случае просрочки оплаты с работодателя взымается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы выставленной в счет-фактуре. 

Калькуляцией установлена стоимость предоставления услуг рабочей силы из числа осужденных в месяц к договору № 45 от 19.04.2017 (л.д. 15).

Согласно актам № 0000000027 от 26.10.2017, № 00000025 от 26.09.2017, № 00000022 от 31.08.2017, № 00000021 от 31.07.2017, № 00000018 от 28.07.2017 об оказании услуг истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 98 127 руб. 33 коп. (л.д. 22,24,26,28,30). Акты ответчиком не подписаны.

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил счета № 00000208, № 00000179 от 26.09.2017, № 00000154 от 31.08.2017, № 00000153 от 31.07.2017, № 00000123 от 28.07.2017 на общую сумму 98 127 руб. 33 коп. (л.д. 2123,25,27,29). 

Ответчиком частично оплачены услуги платёжным поручением 56 от 30.03.2018 на сумму 22 000 руб. 00 коп.. (л.д. 32).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-11.04.2018 подписанному только истцом, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 29 177 руб. 33 коп. (л.д. 31).

Задолженность с учетом оплаты ответчиком долга составляет 29 177 руб. 33 коп.

Согласно гарантийному письму от 31.10.2017 ответчика гарантировал произвести полную оплату по выставленным счетам. (л.д. 35).

Претензионными письмами от 13.11.2017, от 14.12.2017, от 21.03.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 81 177 руб. 33 коп., в размере 51 177 руб. 33 коп., и в размере 47 411 руб. 19 коп. (л.д. 37-39).

Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки истец на основании пункта 4.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 25 166 руб. 11 коп. за период с 27.09.2017 по 01.04.2018. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 98 127 руб. 33 коп. подтверждаются представленными в материалы дела актами № 0000000027 от 26.10.2017, № 00000025 от 26.09.2017, № 00000022 от 31.08.2017, № 00000021 от 31.07.2017, № 00000018 от 28.07.2017.

Данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик до 1 числа следующего месяца вносит предоплату в размере 30% от сложившейся суммы фонда заработной платы Спецконтингента с начислениями за текущий месяц.

Из пункта 4.3 следует, что оплата по договору должна осуществляться не позднее 10 дней с момента закрытия нарядов. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком частично оплачены услуги платёжным поручением 56 от 30.03.2018 на сумму 22 000 руб. 00 коп.. (л.д. 32).

Задолженность с учетом оплаты ответчиком долга составляет 29 177 руб. 33 коп.

Ответчик наличие задолженности в размере 29 177 руб. 33 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 29 177 руб. 33 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 29 177 руб. 33 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 4.3 следует, что оплата по договору должна осуществляться не позднее 10 дней с момента закрытия нарядов. В случае просрочки оплаты с работодателя изымается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы выставленной в счет-фактуре. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 4.3 начислил ответчику неустойку в размере 25 166 руб. 11 коп. за период с 27.09.2017 по 01.04.2018.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 166 руб. 11 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 29 177 руб. 33 коп. – основного долга, 25 166 руб. 11 коп. – неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленному иску составляет 2 173 руб. 74 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 174 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «БРИАР" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» 29 177 руб. 33 коп. – основного долга, 25 166 руб. 11 коп. – неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «БРИАР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 174 руб.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина