Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-22146/20-143-162

23 ноября 2020 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена                                        28 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено                                         23 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ФСК Девелопмент» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Статус Групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.260.000 руб. 00 коп

 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 03.02.2020;

от ответчика: ФИО3 дов. от 14.08.2020; 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «ФСК Девелопмент» обратилось к ООО «Статус Групп» о взыскании 700.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору №СГ-133 от 27.02.2019.

Представитель истца поддержал требований в полном объеме, просил иск удовлетворил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2019г. между ООО «ФСК Девелопмент» (заказчик) и ООО «Статус Групп» (исполнитель) заключен договор №СГ-133 на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика согласно техническому заданию (приложение №1 к договору) и представленной заказчиком исходно-разрешительной документации (приложение №2 к договору) выполнить комплекс работ по разработке проектной документации стадии «Проектная документация» (П, ПД) и стадии «Рабочая документация» (Р, РД) на объект: «Внутриплощадочные инженерные сети и сооружения многоэтажной жилой застройки», расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Битца (Объект), а заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5 договора согласованы условия, которым должна соответствовать разработанная исполнителем проектная документация в части состава, содержания и оформления, а также вид (электронный в соответствующем формате и бумажный) и количество экземпляров, в котором такая документация должна быть представлена заказчику.

Пунктом 1.6 договора согласован порядок исчисления сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом  2 приложения №3 к договору согласован порядок и сроки оплаты заказчиком работ исполнителя: перед началом работ по договору заказчик производит исполнителю предоплату в размере 30% от общей стоимости работ по стадии «Проектная документация» и стадии «Рабочая документация (Р, РД)» I очереди строительства объекта в размере 1 560 000 руб. 00 коп., в срок не более десяти рабочих дней после подписания договора на основании выставленного исполнителем счета (п.2.1 приложения №3 к договору).

На основании выставленного исполнителем счета на оплату №18 от 27.02.2019 на сумму 1 560 000 руб. 00 коп., соответствующую п. 2.1 приложения №3 к договору (аванс в размере 30% от общей стоимости работ по стадии «Проектная документация» и стадии «Рабочая документация (Р, РД)» I очереди строительства объекта), заказчиком платежным поручением №194 от 12.03.2019 уплачено 1 560 000 руб. 00 коп. (сумма 30% от 4 000 000 руб. 00 коп. (цена всей ПД) + 30% от 1 200 000 руб. 00 (цена I оч. РД) в установленный срок - не более 10 рабочих дней.

Согласно  счета на оплату №11 от 12.04.2019 на общую сумму 560 000 руб. 00 коп., соответствующую согласованным в приложении №4 к договору размерам промежуточной оплаты работ: 455 000 руб. 00 коп. за «Проектную документацию (П, ПД)», I очереди и 105 000 руб. 00 коп. за «Проектную документацию (П, ПД)» II очереди, заказчиком платежным поручением №437 от 29.04.2019 уплачено 560 000 руб. 00 коп. в установленный договором срок.

15.05.2019 между сторонами подписан акт №13 выполненных работ в отношении разработки проектной документации стадии «Проектная документация (П, ПД) I очереди (1 300 000 руб. 00 коп.) и II очереди (300 000 руб. 00 коп.) на общую сумму 1 600 000 руб. 00 коп., то есть по двум очередям из десяти очередей стадии «Проектная документация (П, ПД)».

Приложением №3 к договору, сторонами согласована стоимость работ по 1 очереди стадии «Проектная документация (П, ПД) 1 300 000 руб., и 2 очереди стадии «Проектная документация (П, ПД) 300 000 руб., всего  1 600 000 руб., из которых истцом уплачено: авансы по и 1 и 2 очередям 480 000 руб. (в составе платежного поручения от 12.03.2019 №194), промежуточный платеж 560 000 руб. по платежному поручению от 29.04.2019 № 437.

Таким образом, в связи с принятием истцом работ по 1 и 2 очередям стадии «Проектная документация (П, ПД) на общую сумму 1 600 000 руб. по акту №13 от 15.05.2019, долг истца перед ответчиком составляет 560 000 руб. 00 коп., из которых 455 000 руб. 00 коп. окончательный платеж по 1 очереди стадии «Проектная документация (П, ПД) и 105 000 руб. 00 коп. по 2 очереди стадии «Проектная документация (П, ПД)).

При этом, вследствие невыполнения ответчиком работ по 3-10 очередям стадии «Проектная документация (П, ПД) (сумма уплаченных истцом авансов - 720 000 руб. коп.) и по 1-2 очередям стадии «Рабочая документация Р, РД» (сумма уплаченных ответчиком авансов - 540 000 руб. 00 коп.), общая сумма авансов, подлежащих возврату ответчиком истцу составляет 1 260 000 руб.

Вместе с тем, с учетом положений ст.410 ГК задолженность  ответчика перед истцом составляет 700 000 руб. 00 коп. (1 260 000 руб. 00 коп. - 560 000 руб. 00 коп.).

Как следует из пояснений истца, работы, согласно договору, ответчиком не выполнены.

14.05.2019 заказчик направил в адрес исполнителя письмо №733 о получении заказчиком положительного заключения экспертизы по объекту: «Первый пусковой комплекс второго этапа строительства многоэтажной жилой застройки: Многоэтажное жилое здание №4 со встроенными нежилыми помещениями с сетями инженерно-технического обеспечения; подземная автостоянка №22 с сетями инженерно-технического обеспечения; наружные сети и сооружения инженерно-технического обеспечения по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, пос. Битца.»; о согласовании заказчиком сводного плана инженерных сетей и просьбой приступить к разработке рабочей документации по наружным инженерным сетям с учетом вертикальной планировки от 22.03.2019 (письмо заказчика № 421 от 22.03.2019), готовый материал направить в срок до 10.06.2019.

Исполнитель поставил срок выполнения работ по разработке I и II очередей строительства стадии «Рабочая документация» до 17.07.2019 (45 рабочих дней с даты получения письма заказчика от 14.05.2019 № 733) письмом №2020 от 16.05.2019.

Указанные обстоятельства Ответчиком в отзыве не оспариваются.

Поскольку в порядке, установленном п.п.1.5, 3.1.4.2 договора результат выполненных работ по разработке I и II очередей строительства стадии «Рабочая документация», а также по стадиям 3-10 стадии «Проектная документация» исполнителем в установленный договором срок не был предоставлен, заказчик, руководствуясь положениями п.7.7 договора, письмом от 03.10.2019 №2013 отказался от исполнения договора и потребовал вернуть неотработанные авансы. Получение уведомления об отказе 07.10.2019 исполнителем подтверждается его ответным письмом №330 от 17.10.2019.

В соответствии с п.7.7 договора в случае расторжения договора по инициативе заказчика по причине нарушения исполнителем сроков выполнения работ более чем на 30 дней, заказчик несет обязательства по оплате только выполненных и принятых до момента такого расторжения работ.

Согласно п.п. 7.2, 7.3 договора заказчик имеет право в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Договор считает расторгнутым по истечении десяти рабочих дней с момента получения другой стороной уведомления о расторжении договора.

Так, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст.758 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В пункте 1 ст.711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст.450 и п.2 ст.453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным; при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (ст.1102 ГК РФ), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 700.000 руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ и руководствуясь положениями ст.ст.309,310,702,758,760,715,1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 700.000 руб. 00 коп., поскольку на момент расторжения договора подряда ответчиком на указанную сумму не были исполнены обязательства по выполнению договорных работ.

Доводы отзыва ответчика об отсутствии необходимых данных для стадии «Рабочая документация» признаются судом необоснованными.

Так,  пунктом  9.3 договора, установлен порядок обмена документами и уведомлениями, согласно которому обмен письмами путем направления их по электронной почте, не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное, представленные ответчиком письма в виде копий электронных писем не являются достоверными и достаточными доказательствами.

Кроме того, представленные ответчиком письма в обоснование отсутствия у него каких-либо необходимых данных для проектирования стадии «Рабочая документация», датированы периодом с марта по апрель 2019 года, тогда как ответчиком письмом от 16.05.2019 №2020 установлен срок окончания выполнения работ по стадии 1 и 2 «Рабочая документация» не позднее 17.07.2019, ответчик не ссылался на невозможность выполнения указанного вида работ вследствие отсутствия каких-либо сведений и документов от истца, до получения которых он не может выполнять указанный вид работы.

При таких обстоятельствах, ответчик в порядке, предусмотренном п.1 ст.716 ГК не совершил действий о немедленном предупреждении заказчика о невозможности выполнения работ, о приостановлении работ.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование истца подтверждено представленными доказательствами, оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. Излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату  истцу из средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310,450,  453, 711, 715, 760, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Статус Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ФСК Девелопмент» (ИНН 

<

***>) 700 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 17 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 8 600руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №2207 от 26.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис