﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6995/18 

Екатеринбург

10 ноября 2021 г.

 

Дело № А60-34642/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Шавейниковой О.Э., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу № А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 Шварев Сергей Константинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Власов Николай Леонидович.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 возвращена апелляционная жалоба Островской Г.А., действующей в том числе в интересах Шваревой Лады Сергеевны, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2021 о принятии к производству заявления Островской Г.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Островская Г.А. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на данное определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что при вынесении обжалуемого определения апелляционный суд не разрешил заявленное ходатайство о восстановлении срока, кроме того, в отношении судьи, вынесшего определение, имелись основания для отвода и самоотвода. 

В кассационной жалобе Островской Г.А. заявлены ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, о приостановлении обособленных споров по делу о банкротстве, о вызове свидетелей. Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока судом округа не установлено, поскольку срок подачи кассационной жалобы заявителем не пропущен; в удовлетворении иных ходатайств судом отказано, поскольку разрешение соответствующих вопросов не отнесено к компетенции суда округа, который дело о банкротстве по существу не рассматривает. 

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда от 15.09.2021, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

Согласно положениям частей 1, 2, 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ни положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления по обособленному спору к производству и назначении судебного заседания.

Пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Установив, что Островская Г.А. обжалует определение суда первой инстанции от 09.08.2021 о принятии к производству поданного самой Островской Г.А. заявления о пересмотре принятого по делу о банкротстве судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, правильно заключив, что в силу вышеприведенных норм обжалование определения о принятии заявления к производству в самостоятельном порядке не предусмотрено законом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу. Определение апелляционного суда от 15.09.2021 соответствует закону, отмене не подлежит.  

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу № А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Г.М. Столяренко 

 

Судьи                                                                            О.Э. Шавейникова 

 

                                                                                             С.А. Сушкова