ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2853/2019

 

20АП-1410/2022, 20АП-1413/2022, 

20АП-1415/2022, 20АП-1417/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено  21 апреля 2022 года 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» «Софрино-газ» ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 04.01.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» - ФИО4 (доверенность от 13.04.2022), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Смоленская газовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Газснаб», внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» «Софрино-газ» ФИО2, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» ФИО5 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 по делу № А62-2853/2019, рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о прекращении процедуры внешнего управления и ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» ФИО2 (г. Москва) о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по делу  №А62-2853/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазСнаб» (г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» (г. Смоленск, ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),           

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 19.06.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 17.12.2021 г., внешним управляющим утвержден ФИО2 

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области 21.10.2021  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении процедуры внешнего управления по делу № А62-2853/2019.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 года прекращена процедура внешнего управления. 

Общество с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ»  признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Смоленская газовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Газснаб», внешный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» «Софрино-газ» ФИО2 и учредитель общества с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» ФИО5 обратились с жалобами, в которых просят  изменить  мотивировочную часть решения суда первой инстанции, не изменяя при этом резолютивную часть. 

В жалобе ООО «Смолгаз»  просит исключить из мотивировочной части Решения от 11.01.2022 по настоящему делу следующее:

       «Продажа активов ООО Софрино-газ родственной компании 000 СМОЛГАЗ (до 2015 года именовалось ООО ЕвроТранс) проходило формально, без фактической оплаты. Расчет производился векселями, не подкрепленными существующими денежными активами. В дальнейшем векселя не были предъявлены к оплате, что свидетельствует о фиктивности сделки и аффилированности покупателя и продавца» (л. 7 Решения, абз. 5).

«Газовый комплекс продан  ООО Смолгазу формально, без осуществления реальных расчетов, с целью вывести компанию из-под возможного удара взыскания активов в случае выявления финансовых нарушений. Покупатель ООО Смолгаз с 2014 по 2021 год не оплатил стоимость комплекса, не имеет лицензий и разрешений на его эксплуатацию, с 2014 года сдавал в аренду все имущество ООО Софрино-газ» (л. 7 Решения, абз. 8).

«ООО ГазСнаб также является родственной компанией ООО Смолгазу и ООО Софрино-газ, имеет общих собственников» (л. 8 абз. 2).

«Кроме того, работники сообщили, что они исполняли трудовые обязанности как в ООО «Софрино-Газ», так и в ООО «СМОЛГАЗ» (л. 8 абз. 9).

«ООО «СМОЛГАЗ» является не кредитором, а дебитором Должника, что было отражено в «аудиторской заключении» (л. 8 абз. 9).

ООО «Газснаб» просит исключить из мотивировочной части решения изменить решение суда первой инстанции, устранив из мотивировочной части вывод суда о том, что «ООО «ГазСнаб» также является родственной компанией ООО «Смолгаз»  и ООО «Софрино-газ», имеет общих собственников. Является фиктивным кредитором ООО « Софрино-газ», сумма долга ООО «Софрино-газ»  составляет более 30 млн руб.,  в то время, как сама компания ГазСнаб не вела деятельности и не обладает такими средствами. Денежные средства на ООО «ГазСнаб» поступали путем многократных переводов от нескольких лиц/организаций, входящих в круг аффилированных».

       ФИО5 просит суд изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 января 2022 года (дело А62-2853/2019) о признании ООО «Софрино-Газ» банкротом в мотивировочной части, в том числе, исключив предоставленные в суд бывшими работниками ФИО6, ФИО7 и ФИО8 сведения, в том числе, которые указаны на листах 7-8 решения.

      Изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 11 января 2022 года (дело А62-2853/2019) посредством исключения из его текста немотивированных выводов суда, которые не подтверждены материалами дела.

Арбитражный управляющий ФИО2 просит суд изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 по делу № А62-2853/2019 о признании ООО «СОФРИНО-ГАЗ» несостоятельным (банкротом) в мотивировочной части, исключив предоставленные в суд бывшими работниками ФИО9, ФИО10 и ФИО8 сведения, а именно:

1)На странице 8 исключить из судебного акта:

«Указанные работники в судебных заседаниях поясняли, что контролирующим Должника лицом являлся и является ФИО11, все операции с денежными средствами проводились по его указанию как до возбуждения дела о банкротстве, так и после, в том числе в процедуре внешнего управления; по указанию ФИО11 был осуществлен перевод сотрудников ООО «Софрино-Газ» в ООО «Смолгаз» и ООО «Элпиджи Трейдинг»; переоформление касс, с ООО «Софрино-Газ» на ООО «Элпиджи Трейдинг». В подтверждение 20.12.2021 представлена расшифровка аудиозаписи, сделанной 04.03.2020 ФИО9 в помещении ООО «Софрино-Газ» по адресу: 

<

...>.».

2) На страницах 7-8 исключить из судебного акта:

«Между тем, в материалы дела поступило обращение бывших работников ООО «СОФРИНО-Газ» ФИО10., ФИО9, ФИО8., в котором указанные лица довели до сведения суда информацию о том, что в действиях руководства компании по фиктивным сделкам продажи активов ООО «СОФРИНО-ГАЗ», сокрытию налогов, в выводе денежных средств с расчетного счета организации на счета аффилированных компаний и частных лиц в период процедуры банкротства, в других действиях есть преступный умысел, что подтверждается следующими фактами:

Продажа активов ООО Софрино-газ родственной компании ООО СМОЛГАЗ (до 2015 года именовалось ООО ЕвроТранс) проходило формально, без фактической оплаты. Расчет производился векселями, не подкрепленными существующими денежными активами. В дальнейшем векселя не были предъявлены к оплате, что свидетельствует о фиктивности сделки и аффилированности покупателя и продавца.

Систематические мошеннические действия руководства общества, а именно заключение несуществующих договоров с поставщиками на покупку крупных объемов газа с целью ухода от налогов (НДС). Как следствие ~ наличие задолженности перед бюджетом в большом объеме. Договоры с ООО «Гелиос» и «Прометей» подтверждают этот факт. В настоящее время на счетах общества числится указанный газ, в то же время разместить закупленный объем в емкостях общества не представляется возможным. По результатам плановой проверки ФНС на генерального директора ФИО5 было возбуждено уголовное дело.

В течение нескольких лет проходило заключение многочисленных договоров цессии с «родственными» компаниями с целью запутать бухгалтерию.

В период процедуры банкротства систематически выводились ДС на счета аффилированных компаний и частных лиц.

Процедура банкротства является спланированной, сфабрикованной.Софрино-газ является единственной (из фигурирующих в деле), реальнодействующей организацией с реальными оборотами. Газовый комплекс проданООО Смолгазу формально, без осуществления реальных расчетов, с цельювывести компанию из-под возможного удара взыскания активов в случаевыявления финансовых нарушений. Покупатель ООО Смолгаз с 2014 по 2021 годне оплатил 8 стоимость комплекса, не имеет лицензий и разрешений на егоэксплуатацию, с 2014 года сдавал в аренду все имущество ООО Софрино-газ.

ООО ГазСнаб также является родственной компанией ООО Смолгазу и ООО Софрино-газ, имеет общих собственников. Является фиктивным кредитором ООО Софрино-газ, сумма долга Софрино-газ составляет более 30 млн руб в то время, как сама компания ГазСнаб не вела деятельности и не обладает такими средствами. Денежные средства на ООО ГазСнаб поступали путем многократных переводов от нескольких лиц/организаций, входящих в круг аффилированных.

В течение 2019-2021 годов систематически Софрино-газ в лице Внешнего управляющего ФИО2, уклоняется от уплаты налогов в бюджет. Также не предоставляется отчетность в ПФР по стажу, доходам и проч., в ФНС по необходимым формам об отчислениях НДФЛ по работникам организации. В результате работники организации не обладают полными данными о трудовой деятельности. В течение 2020-2021 года руководство компании не оплачивает больничные листы работниками и не предоставляет данные в ФСС. 8. В настоящее время Софрино-газ ведет деятельность, что подтверждают счета за аренду рабочих помещений, ж/д накладные, счета от поставщиков услуг, оплата услуг и товаров поставщикам через третьих лиц. В то же время компания отчисления налогов в бюджет не проводит, задолженность по зарплате бывшим работникам не выплачивается.».

До начала судебного заседания от учредителя общества с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» ФИО5 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу УФНС по Смоленской области считает решение суда Смоленской области от 11.01.2022 обоснованным, мотивированным, соответствующий норма действующего законодательства, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению. Также уполномоченный орган просил рассмотреть апелляционные жалобы без его участия.  

В судебном заседании представители внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» «Софрино-газ» ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Газснаб» высказали свои позиции по доводам  апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом области, определением Арбитражного суда Смоленской области по делу о банкротстве № А62-2853/2019 от 22.05.2020 г. в отношении ООО «Софрино-Газ» (далее - Должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО12; определением суда от 19.06.2020 введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен ФИО2. - член Союза СРО «СЕМТЭК».

 Определением суда от 19.06.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 17.12.2021 г., внешним управляющим утвержден ФИО2

Планом внешнего управления ООО «Софрино-Газ», утвержденным собранием кредиторов от 14.09.2020 (протокол собрания кредиторов от 14.09.2020 на сайте ЕФРСБ не размещен) предусмотрены меры по восстановлению платежеспособности должника: за счет получения доходов от основной деятельности должника (от 1,6 млн. руб. до 23,7 млн. руб. ежемесячно); от реализации материально-производственных запасов (от 1,0 млн. руб. до 7,4 млн. руб. ежемесячно); от взыскания дебиторской задолженности (от 6,5 млн. руб. до 58, 8 млн. руб. ежемесячно); общая сумма доходов за 18 месяцев должна составить 151,7 млн. руб.; планируемые расходы, включая погашение реестровой задолженности, составляют 112,8 млн. рублей.

21.10.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении процедуры внешнего управления по делу № А62-2853/2019.

В обоснование  заявления уполномоченный орган указывает на следующее. 

Сумма задолженности ООО «Софрино- Газ» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов, составила 5032,5 тыс. руб., в том числе основного долга - 3038,0 тыс. руб.; в реестр включены требования уполномоченного органа в сумме, доначисленной в рамках выездной налоговой проверки, в размере 33815,0 тыс. рублей.

По состоянию на 14.09.2020 задолженность по текущим обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией составляла 10 170,0 тыс. руб., по состоянию на 14.10.2021 - 10 553,3 тыс. руб., в том числе-8 275,1 тыс. руб. основной долг, 2 176,2 тыс. руб. пени, 101,9 тыс. руб. штрафы; задолженность по второй очереди обязательных текущих платежей - 5 285,6 тыс. руб.).

При возникновении оснований, которые явно свидетельствуют о том, что план внешнего управления не может быть выполнен, внешний управляющий, действуя добросовестно и разумно, в целях недопущения наращивания текущих расходов (в том числе на вознаграждение внешнего управляющего и привлеченных специалистов), обязан вынести на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего и вопрос о прекращении процедуры внешнего управления.

В связи с наличием требований по текущим платежам и информации по движению денежных средств по расчетному счету должника, можно сделать вывод, что за процедуру внешнего управления с июня 2020 года ни в одном из месяцев не была обеспечена минимальная норма накопления денежных средств, необходимых для достижения целей внешнего управления, в том числе погашение текущих платежей. Более того, усматривается рост текущих обязательных платежей и денежных обязательств перед Российской Федерацией, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о реализации имущества и взыскании дебиторской задолженности.

На основании изложенного уполномоченный орган просит Суд прекратить процедуру внешнего управления, признать ООО «Софрино-Газ» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представитель внешнего управляющего в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований просит отказать, так как в соответствии с п. 1 ст. 122.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Внешним управляющим назначено собрание кредиторов ООО «СОФРИНО-ГАЗ» на 30.11.2021 на 13:00 со следующей повесткой дня:

1.Отчет внешнего управляющего ООО «СОФРИНО-ГАЗ» ФИО2 о ходе внешнегоуправления.

2.Обращение в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления.

3.Обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.

4.Обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований  кредиторов.

5.Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и оботкрытии конкурсного производства.

Заключение мирового соглашения.

Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой    арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно пункту 2 статьи 92, пункту 2 статьи 93 и пункту 2 статьи 108 Закона о банкротстве срок проведения процедуры внешнего управления может быть продлен, из анализа финансового состояния должника, проведенного в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан вывод о наличии возможности восстановления платежеспособности должника, указано на наличие у должника ликвидного имущества и активов; восстановление платежеспособности должника служит интересам как должника, так как направлено на стабилизацию его финансового положения (сохранение его бизнеса, занятости трудового коллектива, непрерывности связей с контрагентами и др.), так и общества, так как способствует устойчивости экономического оборота и положительной динамике социально-экономического развития общества.

Обращение с указанным ходатайством возможно в случае истечения предельных сроков внешнего управления, данный срок не истек и может быть продлен на 6 месяцев.

На протяжении процедуры внешнего управления сотрудникам ООО «СОФРИНО-ГАЗ» выплачивается заработная плата. На сегодняшний продолжает работать 25 человек;

Из отчета временного управляющего ФИО12 от 14.05.2020 следует, что возможно введение в отношения ООО «СОФРИНО-ГАЗ» как процедуры внешнего управления, так и процедуры заключении мирового соглашения;

Размер дебиторской задолженности, включенной в план внешнего управления, составляет - 97 786 878,89 руб. (акт инвентаризации № 3 от 12.10.2020 г.).

Основным дебитором является ООО «Софрино-Эстейт».

Согласно информации, предоставленной конкурсным управляющим ООО «Софрино-Эстейт»:   «В   настоящее   время   у   ООО   «Софрино-Эстейт»   имеется   имущество,   подлежащее реализации на торгах в процедуре конкурсного   производства, средства от реализации которого будут направлены на погашение требований кредиторов:

1)недвижимое имущество в г. Ногинск Московской области, ул. Индустриальная: земельный участок с кадастровым номером. 50:16:030_017:107 площадью 13 400 кв.м., ангар, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 502,3 кв.м.., инв. №52- 11123. лит. Б2, кадастровый (условный) номер 50-50-16/003/2006-15, ангар, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 502,3 кв.м инв. №52- 11123, лит-.-Б1, кадастровый (условный) номер 50-50- 16/003/2006-14; бетонная площадка площадью 6 500 кв.м., инв. №00000015; скважина, инв. №00000018; навес площадью 400 кв.м, забор высотой 3 м., длиной 220 м.; бытовка №1, бытовка №. Оценочная стоимость имущества (начальная продажная стоимость) 38 984 621,00 руб. без учета НДС;

2)недвижимое имущество в г. Королев Московской области, ул. Пушкинская, д. 17; 60(шестьдесят) машино-мест. Оценочная стоимость имущества (начальная продажная стоимость) каждого машино-места составляет 323 000,00 руб. Общая стоимость 19 380 000,00 руб. (без учета НДС).

В  настоящее  время  зарегистрировано 55  машино-мест  из 60,  что согласно информации предоставленной конкурсным управляющим ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ» ФИО13 Размер      требований      ООО      «СОФРИНО-ГАЗ»      в      реестре      требований      кредиторов      ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ» составляет - 79 582 572,98 руб. (81,556 %).

28 октября 2021 г. состоялось заседание комитета кредиторов ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ».

Комитетом кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ» в редакции, предложенной конкурсным управляющим в отношении 53 машино-мест зарегистрированных на дату комитета кредиторов.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства УФНС России по Смоленской области отсутствуют.

При этом представитель внешнего управляющего поддержал ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего, поступившее в суд 07.12.2021, просит его удовлетворить в связи с тем, что 30 ноября 2021 г. в 13 часов 00 минут состоялось собрание кредиторов ООО «СОФРИНО-ГАЗ» по местному времени по адресу: 

<

...>.

По итогам голосования приняты следующие решения:

Отчет внешнего управляющего ООО «СОФРИНО-ГАЗ» ФИО2 о ходе внешнего управления принять к сведению.

Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления.

3.Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.

4.Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

5.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и оботкрытии конкурсного производства.

Не заключать мировое соглашение.

Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения судом: Митрякович Дмитрий Константинович (ИНН 

<

***>), член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Суд области указал, что в материалы дела поступило обращение бывших работников ООО «СОФРИНО-Газ»    ФИО10,    ФИО9,    ФИО8,    в котором указанные лица довели до сведения суда информацию о том, что в действиях руководства компании по фиктивным сделкам продажи активов ООО «СОФРИНО-ГАЗ», сокрытию налогов, в выводе денежных средств с расчетного счета организации на счета аффилированных компаний и частных лиц в период процедуры банкротства, в других действиях есть преступный умысел, что подтверждается следующими фактами:

     1.Продажа активов ООО Софрино-газ родственной компании ООО СМОЛГАЗ (до 2015 года именовалось ООО ЕвроТранс) проходило формально, без фактической оплаты. Расчет производился векселями, не подкрепленными существующими денежными активами. В дальнейшем векселя не были предъявлены к оплате, что свидетельствует о фиктивности сделки и аффилированности покупателя и продавца.

     2.Систематические мошеннические действия руководства общества, а именно заключение несуществующих договоров с поставщиками на покупку крупных объемов газа с целью ухода от налогов (НДС). Как следствие ~ наличие задолженности перед бюджетом в большом объеме. 

      Договоры с ООО «Гелиос» и «Прометей» подтверждают этот факт. В настоящее время на счетах общества числится указанный газ, в то же время разместить закупленный объем в емкостях общества не представляется возможным. По результатам плановой проверки ФНС на генерального директора ФИО5 было возбуждено уголовное дело.

    3.В течение нескольких лет проходило заключение многочисленных договоров цессии с«родственными» компаниями с целью запутать бухгалтерию 

В период процедуры банкротства систематически выводились ДС на счета аффилированных компаний и частных лиц.

     5. Процедура банкротства является спланированной, сфабрикованной. Софрино-газ является единственной (из фигурирующих в деле), реально действующей организацией с реальными оборотами. Газовый комплекс продан ООО Смолгазу формально, без осуществления реальных расчетов, с целью вывести компанию из-под возможного удара взыскания активов в случае выявления финансовых нарушений. Покупатель  ООО Смолгаз с 2014 по 2021 год не оплатил стоимость    комплекса,    не    имеет    лицензий    и   разрешений  на  его эксплуатацию,  с  2014 года сдавал в аренду все имущество ООО Софрино-газ.

     6.ООО ГазСнаб также является родственной компанией ООО Смолгазу и ООО Софрино-газ,  имеет общих собственников. Является фиктивным кредитором ООО Софрино-газ, сумма долга  Софрино-газ составляет более 30 млн руб.,  в то время, как сама компания ГазСнаб не вела деятельности и не обладает такими средствами. Денежные средства на ООО ГазСнаб поступали путем многократных переводов от нескольких лиц/организаций, входящих в круг аффилированных.

      7.В течение 2019-2021 годов систематически Софрино-газ в лице Внешнего управляющего ФИО2, уклоняется от уплаты налогов в бюджет. Также не предоставляется отчетность в ПФР по стажу, доходам и проч., в ФНС по необходимым формам об отчислениях НДФЛ по работникам организации. В результате работники организации не обладают полными данными о трудовой деятельности. В течение 2020-2021 года руководство компании не оплачивает больничные листы работниками и не предоставляет данные в ФСС.

        8.В настоящее время Софрино-газ ведет деятельность, что подтверждают счета за аренду рабочих помещений, ж/д накладные, счета от поставщиков услуг, оплата услуг и товаров  поставщикам через третьих лиц. В то же время компания отчисления налогов в бюджет не проводит, задолженность по зарплате бывшим работникам не выплачивается.

Работники сообщили о том, что они располагают документами, электронной перепиской, подтверждающими эти факты. Просим Вас обратиться в правоохранительные органы для разбора данных обстоятельств. В подтверждение суду были представлены распечатки из программы 1С-бухгалтерия.

Сопроводительным письмом от 05.07.2021 № А62-2852/2019 суд направил обращение работников с приложенными документами в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Смоленской области.

           Информация о результатах рассмотрения заявления в материалы дела не поступила.

Указанные работники в судебных заседаниях поясняли, что контролирующим Должника лицом являлся и является ФИО11, все операции с денежными средствами проводились по его указанию как до возбуждения дела о банкротстве, так и после, в том числе в процедуре внешнего управления; по указанию ФИО11 был осуществлен перевод сотрудников ООО «Софрино-Газ» в ООО «Смолгаз» и ООО «Элпиджи Трейдинг»; переоформление касс с ООО «Софрино-Газ» на ООО «Элпиджи Трейдинг».

В подтверждение 20.12.2021 представлена расшифровка аудиозаписи, сделанной 04.03.2020 ФИО9 в помещении ООО «Софрино-Газ» по адресу: 

<

...>.

Кроме того, работники сообщили, что они исполняли трудовые обязанности как в ООО «Софрино-Газ», так и в ООО «СМОЛГАЗ».

Денежные средства выводились со счетов Должника на счета ФИО14, с ИП ФИО15, с ЮСТ.АС, с ООО «Смолгаз»; ООО «СМОЛГАЗ» является не кредитором, а дебитором Должника, что было отражено в аудиторской заключении.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области руководствовался следующим. 

Дело о банкротстве ООО «СОФРИНО-ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было возбуждено на основании заявления ООО «ГазСнаб» в связи с наличием непогашенной задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб. – основной долг; 47 342,47 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.05.2018 по 15.10.2018; 235 195,06 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 25.05.2018 по 15.10.2018; 1 547 342,47 руб. – неустойка на остаток задолженности на дату погашения задолженности, 29 372 руб. - возмещение расходов на уплату государственной пошлины, взысканной с Должника в пользу Заявителя решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-8304/2018 от 16.11.2018

Определением суда от 09.07.2019 по обособленному спору № А62-2853-1/2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «ГазСнаб» по договору займа № 05 18 от 23.05.2018 в сумме 24 834 301,36 руб., в том числе: 23 000 000 руб. – основной долг, 1 834 301,36 руб. – проценты за пользование займом.

Требования кредитора ООО «ГазСнаб», в размере 30 000 000 руб. установлены определением суда по обособленному спору № А62-2853-4/2019, которые возникли в результате передачи прав требования ООО «Стар-Марин» (в отношении которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о предстоящем исключении недействующего юридического лица) задолженности ООО «Софрино-газ» по Договору о выпуске собственных простых векселей б/н от 05.11.2015 г. Как следует из материалов дела, оплату по указанному договору на счет ООО «Софрино-газ» производила ООО «Софрино-Эстейт» с указанием назначения платежа «Перечисление ден.средств по дог.проц.займа (18%) 11 15/3 от 09.11.2015 в счет расчетов по дог. о выпуске собст.векселей согл. Письма от 20.11.2015 г. ООО «Старт-Марин», НДС не облагается».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2012 г., юридический адрес: 

<

...>.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГазСнаб», эта организация также располагается по адресу: 

<

...>. Руководителем ООО «ГазСнаб», а также участником этого общества с долей в уставном капитале в размере 49 % является ФИО16; вторым участником Общества является ООО «Вейксме   Газ»,   от   имени   которого   на   собраниях   участников   Общества   выступал   Малышев  МихаилАлександрович. Основнойвид   деятельности: деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами.

Как следует из материалов дела, самым большим активов Должника является задолженность ООО «СОФРИНО-Эстейт», в отношении которого возбуждено дело о банкротстве № А40-197920/16. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Софрино-Эстейт», одним из учредителей этого общества являлся Коммерческий Банк «Софрино» (ЗАО) «СОФРИНО» (ЗАО), единственным бенефициаром, согласно раскрываемой на сайте ЦБ информации, является ФИО11 (член совета директоров и председатель Правления   этого Банка).

Определением суда от 23.07.2019 по обособленному спору № А62-2853-3/2019 в реестр требований кредиторов Должника включены требования ООО «СМОЛГАЗ» в сумме 560 998,01 руб. – основной долг, в том числе: по Договору аренды за февраль, март 2019 составляет 511 149,59 руб., по договору комиссии - 49 848,42 руб. В аренду по договору № 092014 А от 01.09.2014 Должнику было предоставлено имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, ранее являвшееся собственностью ООО «Софрино-Газ» и проданное ООО «ЕвроТранс» (правопредшественник ООО «СМОЛГАЗ») по договору купли-продажи № 11 от 04.08.2014.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СМОЛГАЗ», эта организация также располагается по адресу: 

<

...>. Организации имеют один и тот же номер телефона: 

<

***> (указан в договоре аренды комплекса № 092014 А от 01.09.2014), оплату которого производит по настоящее время ООО «Софрино-Газ» на основании договора об оказании услуг связи № 481701043045 от 20.12.2012. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4. Договора № 092014 А от 01.09.2014 ООО «Софрино-Газ» самостоятельно заключает договоры и производит оплаты коммунальных услуг(например, по договору энергоснабжения № 67528039 от 01.06.2014, № 6750300013 от 01.06.2014).

Руководителем ООО «СМОЛГАЗ» с 19.08.2016 по 11.01.2019 являлся ФИО5, с 17.03.2021 директором этого общества является ФИО18. Основной вид деятельности: торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Помимо указанных требований, в реестр требований кредиторов Должника в рамках обособленного спора № А62-2853-2/2019 включены требования уполномоченного органа, в том числе по результатам выездной налоговой проверки (решение № 16/3 от 29.03.2019 оспаривалось Должником в рамках дела № А62-7022/2019): во вторую очередь реестра требований кредиторов – 636,00 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов - в размере 29 198 045,00 руб. -задолженность по обязательным налоговым платежам, в том числе налог - 19 710 746,00 руб., пени - 5 949 715,00 руб., штрафы -3 537 584,00 рублей.

О субординации требований ООО «ГазСнаб» и ООО «СМОЛГАЗ» уполномоченный орган не заявлял.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника еще временным управляющим были сделаны следующие выводы: платежеспособность ООО «СОФРИНО-ГАЗ» невозможно восстановить, целесообразным представляется введение процедуры конкурсного производства.

Тем не менее, собранием кредиторов от 15.06.2020 большинством голосов, принадлежащих ООО «ГазСнаб» (70,75%) и ООО «Смолгаз», принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства – внешнее управление.

На   собрании   кредиторов       ООО       «Софрино-Газ»14.09.2020       по      первому   вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принадлежащих ООО «ГазСнаб» и ООО «Смолгаз», принято решение об утверждении Плана внешнего управления ООО «СОФРИНО-ГАЗ» (протокол собрания кредиторов от 14.09.2020).

28.09.2020      Управление      Федеральной      налоговой      службы      по      Смоленской      области обратилосьв      Арбитражный      суд      Смоленской      области      с      заявлением      о      признании недействительным Плана внешнего управления ООО «Софрино-Газ» полностью; о признании недействительнымрешениясобрания   кредиторов ООО «Софрино-Газ» от 14.09.2020 по пункту 2 повестки дня «Утверждение Плана внешнего управления».

В ходе рассмотрения этого обособленного спора суд обязал представить сведения о ходе внешнего управления, в том числе отчет внешнего управляющего, сведения о размере непогашенных текущих платежей по налогам и сборам.

Внешний управляющий уклонялся от представления таких сведений, ссылаясь на отсутствие программы 1С-бухгалтерия, и восстановление бухгалтерской отчетности.

Отчет    внешнего    управляющего    ООО«Софрино-Газ»    был    представлен    собранию кредиторов 07.04.2021, на голосование поставлена следующая формулировка: «1 .Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.

         2.Прннятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

         3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 4.Принятие решения о заключении мирового соглашения. 5.Воздержался»

        Поступило бюллетеней для подсчета 3.

         Голосовали: «ЗА - Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства» - 22 748 756 голосов (уполномоченный орган), «ПРОТИВ»-пет. «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 56 972 014 голосов (ООО «ГазСнаб» и ООО «СМОЛГАЗ»).

Суд неоднократно определениями обязывал внешнего управляющего представить в суд аудиторские заключения, проводимые до введения процедуры наблюдения (при наличии), информацию о том, почему не взыскивается дебиторская задолженность с ФИО14, с ИП ФИО15, с ЮСТ.АС, с ООО «Смолгаз».

Внешний управляющий наличие указанной дебиторской задолженности не обнаружил, ссылаясь на непередачу этой программы, а также на представление ФИО14 внешнему управляющему копий квитанций к приходным кассовым ордерам от 01.04.2020, 28.04.2020, 06.05.2020, 20.05.2020, 15.06.2020 на общую сумму 415 100 руб. Квитанции к приходным кассовым ордерам в качестве бухгалтера и кассира ООО «Софрино-Газ» подписаны ФИО5 Кроме того, за указанный период в материалы дела представлены расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу заработной платы: № 179 от 15.06.2020 на сумму 106 197,05 руб. (ведомость № 20 от 15.06.2020, заработная плата на май четырех сотрудников); № 174 от 16.04.2020 на сумму 17 400,00 руб. (ведомость № 04-1 от 16.04.2020,  аванс за апрель ФИО19); № 175 от 17.04.2020 на сумму 32 000,00 руб. (ведомость № 04-2 от 17.04.2020, аванс за апрель 5 сотрудникам, в том числе ФИО19); № 177 от 20.05.2020 на сумму 224 686,64 руб. (ведомость № 04-4 от 20.05.2020; зарплата за апрель 16 сотрудникам); № 178 от 21.05.2020 на сумму 110 500,00 руб.(ведомость № 2 от 21.05.2020; аванс за май 15 сотрудникам); № 176 от 28.04.2020 на сумму 87 500,00 руб. (ведомость № 04-3 от 28.04.2020; аванс за апрель 12 сотрудникам). Расходные кассовые ордера, а также платежные ведомости в качестве кассира и бухгалтера подписаны ФИО5

Копия кассовой книги за указанный период внешним управляющим в материалы дела не представлена. При этом, производство по заявлению арбитражного управляющего к руководителю Должника ФИО5 было прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Возражая против прекращения Плана внешнего управления, внешний управляющий указывал на ведение производственной деятельности Должником, отсутствие задолженности по заработной плате; наличие помимо дебиторской задолженности, указанной в Плане внешнего управления, возможной ко взысканию (погашению в рамках дел о банкротстве дебиторов) задолженности в пользу ООО «Софрино-Газ»: АО «СГ-Трейдинг» - в сумме 6 193 140 руб., ООО «Ресурс-М» - 2 397 600 руб., ООО «Татьнефть-АЗС Центр» - 23 990 390 руб., ООО 

«Производственное объединение «Каришинефтеоргсинтез» - 10 438 000 руб., ПАО «СИБУР Холдинг» - 12 063 000 руб., АО «СПБМТСБ» - 17 434 203 руб. Претензии об оплате задолженности направлены внешним управляющим в июне 2021 года, в этом же месяце получены ответы от указанных организаций об отсутствии задолженности с приложенными подтверждающими документами.

Учитывая, что в выписках о движении денежных средств, отсутствовали операции по перечислению денежных средств на счета Должника от контрагентов по представленным в материалы дела договорам, суд определениями обязывал внешнего управляющего ООО «СОФРИНО-ГАЗ» ФИО2 представить доказательства перечисления денежных средств через счета должника, в случае перечисления через иные счета, представить документы о поступлении и использовании денежных средств в результате производственной деятельности ООО «СОФРИНО-ГАЗ»; представить кассовую книгу за спорный период, доказательства перечисления денежных средств через счета должника, в случае перечисления через иные счета, представить документы о поступлении денежных средств через иные счета о поступлении и использовании денежных средств на иные счета в результате производственной деятельности ООО «СОФРИНО-ГАЗ».

Как следует из представленных в материалы дела документов, между Должником и ООО «ЭлПиДжи Трейдинг» 01.04.2020 был заключен договор оказания услуг № 04/20-14, оказание Должником услуг по указанному договору в 2020 году на сумму 2 239 377,60 руб. подтверждается актами.

ООО «ЭлПиДжи Трейдинг»:

-30.06.2020 была произведена оплата по платежному поручению № 205 АО «ЛК«Европлан» с указанием назначения платежа «Оплата по договору Лизинга 1980147-ФЛ/СМЛ- 18 от 30.11.2018, в счет взаиморасчетов по дог.купли-продажи ТС 020/20 от 07.02.2020г. с ООО СОФРИНО-ГАЗ, в т.ч. НДС 20% 6532,34»;

-04.06.2020 произведена оплата ОАО «Инженерно-технический центр «Экология» по платежному поручению № 126 в сумме 18 163,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата  по счету № 63 от 10.02.2020 по дог. № 170/2 за химанализы, отбор и доставку пломб. (за СОФРИНО-Газ) без НДС»; по платежному поручению № 127 в сумме 6 423,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата по счету № 278 от 08.05.2020 по дог. № 170/2 за химанализы, отбор и доставку пломб. (за СОФРИНО-Газ) без НДС»;

-произведена оплата ООО Частная охранная организация «Гризли-2» 30.06.2020 по платежному поручению № 200 в сумме 50 000,00 руб. с указанием назначения платежа«Частичная оплата за услуги охраны за ООО СОФРИНО-ГАЗ (на основании письма), безналога (НДС)»;

- произведенаоплатаФилиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» 31.08.2020 по платежному поручению № 327 в сумме 72 000,00 руб. с указанием назначения платежа«Частичная оплата за электроэнергию в июле 2020г. по Дог.№6750300013 от 01.06.2014 (за Софрино-Газ), в т.ч. НДС 20% 12000,00»; 31.08.2020 по платежному поручению № 328 в сумме 52 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Частичная оплата за электроэнергию в июле 2020г. по Дог.№6750300013 от 01.06.2014 (за Софрино-Газ), в т.ч. НДС 20% 8666,67»; 02.12.2020 по платежному поручению № 489 в сумме 27300,00 руб. с указанием назначения платежа «Авансовый платеж за электроэнергию в ноябре 2020г. по Дог.№6750300013 от 01.06.2014 (за Софрино-Газ), в т.ч. НДС 20% 4550,00»;

-произведена оплата ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» 18.11.2020 по платежному поручению № 466 в сумме 15 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата за услуги связи (л/с 

<

***>) в т.ч. НДС % 2500,00»; по платежному поручению № 467 в сумме 14 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата за услуги связи (л/с 

<

***>) в т.ч. НДС % 2333,33»;

-произведена оплата ООО «Региональное объединение спасателей Техноспас»19.11.2020 по платежному поручению № 471 в сумме 30 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата за услуги реагирования в октябре и ноябре 2020г. (на станциях газозаправочных) по Дог. № 580-БР от 01 марта 2020, (за СОФРИНОГАЗ), без налога (НДС)»;

-произведена оплата СМУП «Горводоканал» 20.11.2020 по платежному поручению № 473 в сумме 2 677,85 руб. с указанием назначения платежа «Задолженность по договору на прием сточных вод № 288 от 15.08.2013 за Софрино-газ, дело А62-9381/2020 в т.ч. НДС 20% 279,64»;

-внесено в кассу Должника за слив и налив СУГ по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером и кассиром ФИО2, № 930 от 22.06.2020 – 96 536,24 руб.,№ 931 от 23.06.2020 – 69 461,52 руб., № 932 от 24.06.2020 – 84 600,00 руб., № 933 от 29.06.2020 – 90 000,0руб., № 952 от 02.08.2020 – 121 000,00 руб., № 953 от 04.08.2020 - 129 300,00 руб., № 954 от 06.08.2020 – 90 000,00 руб., № 959 от 25.08.2020 – 146 800,00 руб., № 960 от 01.09.2020 – 135 000,00 руб., № 961 от 05.09.2020 – 130 500,00 руб., № 967 от 19.09.2020 – 98 890,60 руб., № 970 от 19.10.2020 – 61 704,53 руб., № 971 от 20.10.2020 – 34 800,00 руб., № 972 от 22.10.2020 – 69 100,00 руб., № 973 от 23.10.2020 – 86 700,00 руб., № 974 от 30.10.2020 – 95 400,00 руб., № 975 от 31.10.2020 – 88 500,00 руб., № 981 от 25.11.2020 – 57 400,00 руб., № 982 от 26.11.2020 – 80 000,00 руб., № 983 от 27.11.2020 – 64 800,00 руб., № 964 от 30.11.2020 – 97 700,00 руб.

В подтверждения использования денежных средств, внесенных в кассу Должника были представлены расходные кассовые ордера № 408 от 06.07.2020 на сумму 319 329,54 руб. (выплата заработной платы июнь 2020г.), № 416 от 06.08.2020 на сумму 310 239,15 руб. (выплата заработной платы за июль 2020г.), № 421 от 07.09.2020 на сумму 336 967,53 руб. (выплата заработной платы за август 2020г.), № 426 от 06.10.2020 на сумму 223 804,21 руб. (выплата заработной платы за сентябрь 2020г.), № 427 от 27.10.2020 на сумму 79 556,13 руб. (выплата заработной платы за сентябрь 2020 года), № 428 от 06.11.2020 на сумму 294 414,29 руб. (выплата заработной платы за октябрь 2020г.), № 432 от 07.12.2020 на сумму 314 236,83 руб. (выплата заработной платы за ноябрь 2020г.), № 1 от 15.01.2021 на сумму 329 128,05 руб. (выплата заработной платы за декабрь 2020г.).

В то же время, согласно выписке операций по лицевому счету Должника за период с 19.06.2020 по 01.01.2021 заработная плата за сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года перечислена на карты работников в период с 29.10.2020 по 28.12.2020, при этом денежные средства Должником из кассы на расчетный счет в указанный период не были внесены.

В 2021 году выплата заработной платы работникам производилась со счета ФИО5.

Источник поступления денежных средств на счет ФИО5, за счет которого производились выплаты, внешним управляющим не раскрыт, ходатайство об истребовании выписки о движении денежных средств по этому счету уполномоченный орган не заявлял.

Воисполнениетребованиясуда       внешним       управляющим       был       представлен отчет об использовании денежных средств, в котором было отражено только поступление и расходование денежных средств через счета Должника в общем размере 491 565,15 руб.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель внешнего управляющего, отчет об использовании денежных средств не предусматривает отражение в нем иной информации, помимо представленной.

В то же время, согласно отчету текущие обязательства должника на проведение внешнего управления составили: Вознаграждение внешнего управляющего 810 000,00 руб.; Публикации в газете «Коммерсантъ» 8 688,32 руб.; Публикации на сайте ЕФРСБ 14 440,16 руб.; Почтовые расходы 2 586,00 руб.; Госпошлина 18 000,00 руб.; Заработная плата 4 894 998,00 руб.; Охрана 2 850 400,00 руб.; Оплата за пробы воды 65 739,00 руб.; Оплата по договору 235 164,35 руб.; Электроэнергия 2 220 383,43 руб.; Телефония и интернет 296 943,66 руб.; Услуги быстрого реагирования на особо опасных объектах 181 500,00 руб.; Водоснабжение 2 677,85 руб.; Налоги, взносы (ПФР, ФСС, ФФОМС) 2 437 121,53 руб. Итого: 14 038 642,30 руб.

В ходе внешнего управления не были погашены требования по текущим платежампервой очереди, в том числе: вознаграждение временного управляющего в размере 385 000,00 руб.,расходы      временного      управляющего      в      размере      36 893,58      руб.,      проценты      по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб.; вознаграждение внешнего управляющего в размере 810 000,00 руб., расходы внешнего управляющего в размере 43 714,48 руб.

При этом вознаграждение и расходы временного управляющего были взысканы с Должника в пользу ФИО12 определением суда от 17.08.2021, определение вступило в законную силу, но не было исполнено внешним управляющим.

Также в ходе внешнего управления (согласно отчету):  -была полностью     выплачена     заработная     плата     работникам     Должника     в     размере 4894 998,00 руб. (вторая очередь текущих платежей); НДФЛ уплачен в размере 279 111,00 руб.(из 731 436,00 руб., непогашенный остаток 452 325,00 руб.); Взносы в ПФР уплачены в размере 472 342,20 руб. из 1 237 815,48 руб. начисленных (непогашенный остаток 765 473,28 руб.);

-частично погашены текущие платежи четвертой очереди в размере 5 009 842,57 руб. из 5 617 643,94 руб. (непогашенный остаток 607 801,37 руб.);

-полностью погашены текущие платежи пятой очереди перед ЛК Европлан в размере 235 164,35 руб.: частично погашены текущие требования уполномоченного органа в размере 182 556,82 руб. (непогашенный остаток 285 312,77 руб.).

Текущая задолженность, указанная уполномоченным органом в общей сумме 10 248 967,18 руб., внешним управляющим в отчете не отражена. При рассмотрении заявления обобжаловании Плана внешнего управления представители внешнего управляющего указывали на невозможность подтверждения либо оспаривания задолженности перед уполномоченным органом в связи с тем, что не восстановлена программа 1С.

Однако в подтверждение задолженности уполномоченным органом в материалы дела были представлены расшифровки долга с указанием основания возникновения задолженности (представлены по электронной почте   05.07.2021 в 16:28).

Таким образом, в ходе внешнего управления план внешнего управления не выполнен, в связи с невозможностью взыскания дебиторской задолженности, при этом возросли текущие платежи.

Согласно пункту 3 статьи 118 статье Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно    пункту    2    статьи    12    Закона    о    банкротстве    принятие    решения    об    обращении    в  арбитражный суд с ходатайством о признании   должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Собранием кредиторов ООО «Софрино-Газ» от 30.11.2021 приняты решения:обратиться    в    Арбитражный    суд    Смоленской     области    с    ходатайством об    обращении    в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Софрино-Газ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения судом: Митрякович Дмитрий Константинович (ИНН 

<

***>), член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Таким образом, на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа о прекращении внешнего управления и признании Должника банкротом, такое решение было принято всеми кредиторами единогласно (в том числе и уполномоченным органом).

Согласно статье 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к судебному заседанию представила информацию о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Митряковича Дмитрия Константиновича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апеллянтов о наличии оснований для изменения мотивировочной части судебного акта подлежат отклонению судебной коллегией ввиду следующего.

Как указывают заявители в своих жалобах, они просят исключить из мотивировочной части решения суда выводы суда, сделанные по их мнению, на основании предоставленных в суд бывшими работниками ФИО6, ФИО10 и ФИО8 сведений, в том числе, которые указаны на листах 7-8 решения.

 В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 

Частью 3 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 170 АПК РФ должны быть указаны, в частности, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Как следует из  материалов дела, в ходе рассмотрения вопроса о прекращении процедуры внешнего управления, от бывших работников в материалы дела поступили письменные пояснения (т. 8 л.д.53-54). Суд в своем судебном акте указал на те документы, которые поступили в материалы дела, в том числе и на данное обращение и его содержание. При этом судом области было отмечено, что сопроводительным письмом от 05.07.2021 № А62-2852/2019 суд направил обращение работников с приложенными документами в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Смоленской области.

 Указанные работники в судебных заседаниях поясняли, что контролирующим Должника лицом являлся и является ФИО11, все операции с денежными средствами проводились по его указанию как до возбуждения дела о банкротстве, так и после, в том числе в процедуре внешнего управления; по указанию ФИО11 был осуществлен перевод сотрудников ООО «Софрино-Газ» в ООО «Смолгаз» и ООО «Элпиджи Трейдинг»; переоформление касс с ООО «Софрино-Газ» на ООО «Элпиджи Трейдинг».

В подтверждение 20.12.2021 представлена расшифровка аудиозаписи, сделанной 04.03.2020 ФИО9 в помещении ООО «Софрино-Газ» по адресу: 

<

...>.

Кроме того, работники сообщили, что они исполняли трудовые обязанности как в ООО «Софрино-Газ», так и в ООО «СМОЛГАЗ».

При этом судебная коллегия отмечает, что в обжалуемом судебном акте судом области не сделаны какие-либо выводы с учетом данных пояснений и документов. Фактически, суд в описательной части указал на поступившие документы и данные в судебном заседании пояснения работников. 

Соответственно, приведенные пояснения и показания работников являются изложением  их позиции по данному делу. 

 Согласно части 3 статьи 170 АПК РФ описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Изложение позиции участвующего в деле лица в мотивировочной части не является нарушением, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

 Кроме того, позиция участвующего в деле лица не может отождествляться с установленным судом фактом. В отличие от позиции установленный судом факт имеет преюдициальное значение. В данном случае оспариваемые заявителями  положения являются позицией лиц, участвующих в деле.

Таким образом, мотивировочная часть судебных актов не содержит выводов, нарушающих права заявителя. При изложенных обстоятельствах судебные акты являются законными и не подлежащими отмене или изменению.

Иные доводы заявителей, содержащиеся в жалобах, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 по делу                                          № А62-2853/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Н.А. Волошина 

 

Судьи

                          Ю.А. Волкова 

                          О.Г. Тучкова