645/2023-350157(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40988/2023

24 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суркова А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный  комплекс "ПрофБетон" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.  Краснопутиловская д. 69, литера А, помещ. 147-Н, офис 662.1В, ИНН 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КДС" (адрес: Россия 196626,  Шушары, Санкт-Петербург, ул. первомайская д./16, литер А, помещ. 14Н, ИНН  

<

***>);  

о взыскании 911 230,49 руб. при участии - от истца: ФИО1 предстатель по доверенности от 09.01.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный  комплекс "ПрофБетон" (далее – Общество "ИПК "ПрофБетон") обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КДС" (далее  – Общество "КДС") о взыскании по договору от 11.02.2022 № 11-02/22Б-90 на поставку  бетона (бетонной смеси) (далее – Договор): 844 843,00 руб. задолженности, 1 011,50 руб.  неустойки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, 65 375,99 руб. неустойки за период с  10.11.2022 по 21.04.2023, с последующим начислением, начиная с 22.04.2023 по день  фактического исполнения обязательств.  

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В  соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном  заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Общества "ИПК "ПрофБетон" (поставщик) и "КДС" (покупатель) заключили  Договор.  

В соответствии с пунктом 8.2. Договора оплата производится на условиях  предварительной оплаты, если иной порядок оплаты не установлен в Приложении № 1  к договору.  

Согласно пункту 9.2.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты  поставленного в его адрес Товара и/или оказанных дополнительных услуг, Поставщик  вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере  0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

По универсальным передаточным актам за период с 23.02.2022 по 07.02.2023  поставщик передал покупателю товар на 4 983 440,00 руб.  

Принятый ответчиком товар оплачен частично на сумму 4 138 597,00 руб. 

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 14.03.2023 Общество  "ИПК "ПрофБетон" потребовало от Общества "КДС" погасить задолженность в размере  844 843,00 руб.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество  "ИПК "ПрофБетон" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и  исследованными судом доказательствами.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в  полном объеме.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1011,50 неустойки за  просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и  65 375,99 руб. за период с 10.11.200 по 21.04.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит  удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью № КДС» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс  «ПрофБетон» 844 843,00 руб. задолженности, 1 011,50 руб. неустойки за период с  10.03.2022 по 31.03.2022, 65 375,99 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по  21.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за  каждый день просрочки оплаты за период с 22.04.2023 по момент погашения  задолженности, а также 21 225,00 руб. в возмещение расходов оп уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00

 Кому выдана Сурков Андрей Александрович