АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-274792/25-131-755

г. Москва

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 18 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи

Председательствующего судьи Миценко М.Д. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" (127051, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРУБНАЯ, Д. 28, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭРТАН" (344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ БОЛЬШАЯ САДОВАЯ, ЗД. 154, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 616301001)

о взыскании убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагоно-цистерн в размере 767 000 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" обратилось с иском о взыскании с ЗАО ""ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭРТАН" убытков в размере 767 000 рублей.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2025года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2025г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

10.11.2025г. ответчиком представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом необоснованно включены вагоны с нефтепродуктами, поставленными на хранение в рамках договора хранения нефтепродуктов №2/ХР-25 от 01.01.2025г.

21.11.2025г., 05.12.2025г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно п. 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству (ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не лишены возможности представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

При этом проведение переговоров по урегулированию возникшего спора не является безусловным основанием для отложения рассмотрения спора.

Кроме того, положения главы 29 АПК РФ не предусматривают отложение рассмотрения спора по существу по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства судом также не установлено, оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства не усматривается.

18 декабря 2025г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ..

Как следует из материалов дела, Между ООО «АТИ» (далее - Истец или Заказчик) и ЗАО "ТЭК "ЭРТАН" (далее - Ответчик или Исполнитель) заключен договор хранения № АТИ/ХР-07/2020-60 от 07.07.2020 (далее - Договор, Приложение № 7).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора хранения Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов. В указанные услуги входят: услуги Исполнителя по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов - цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче - уборке, возврату порожних вагонов-цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Вследствие несвоевременного возврата порожних вагоно-цистерн на станции назначения после выгрузки при приеме нефтепродуктов, доставленных железнодорожным транспортом, у Ответчика возникли обязательства перед Истцом по возмещению убытков на общую сумму 797 000 руб., которые до настоящего времени не исполнены.

Вышеуказанные обязательства возникли при следующих обстоятельствах.

На основании Договора хранения Истцом была обеспечена отгрузка нефтепродуктов Ответчику (грузополучателю) железнодорожным транспортом в 86 вагоно-цистернах. В силу пункта 5.2 Договора хранения Исполнитель производит возврат порожних вагонов- цистерн в следующем порядке: 5.2.1.

Срок нахождения вагонов - цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с киданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; срок нахождения (использования) вагонов - цистерн у грузополучателя определяется как период с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия на станцию назначения, и до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправки грузополучателем вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую 2 станцию назначения, указанную Заказчиком. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного ока исчисляется в сутках. Датой прибытия вагонов - цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции значения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной перевозку. Датой отправки вагонов - цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции правления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона цистерны. Дата прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона - цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона-цистерны) может определяться Заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с пользованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». 5.2.2. Исполнитель обязан возвратить порожние вагоны - цистерны по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН, не позднее срока, установленного п. 5.2.1, настоящего Договора, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, на станцию отгрузки. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, Исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних вагонов - цистерн на станцию отгрузки, осуществив действия в соответствии с п.5.4 договора. Пунктом 5.3 Договора хранения предусмотрено, что по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата вагонов - цистерн Заказчик направляет Исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Исполнителем. В случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным Заказчиком в претензии, Исполнитель обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения». В случае сверхнормативного простоя вагонов - цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС ЭТРАН Исполнитель направляет Заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы, памятку приемосдатчика, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) вагонов - цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии. При неполучении копий железнодорожных накладных, иных документов в указанный срок (без учета пробега почты) корректировка (изменение) требований, предъявляемых в претензии, Заказчиком не производится. При этом надлежащим подтверждением срока сверхнормативного простоя вагонов - цистерн является расчет, предъявляемый Заказчиком в претензии. Согласно пункту 5.4 Договора хранения в случае не приемки перевозчиком порожних вагонов - цистерн к перевозке по причине не кормления перевозочных документов в АС ЭТРАН, иным причинам, зависящим от заказчика грузоотправителя), исполнитель незамедлительно по факсу или электронному адресу уведомляет заказчика об указанных обстоятельствах, истребует от перевозчика оформление акта общей формы, утверждающего основания отказа в приемке порожних вагонов - цистерн.

В течение 3 (трех) рабочих дней с даты передачи порожних вагонов - цистерн перевозчику исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: соответствующий акт общей формы (отказ перевозчика от его составления), памятку приемосдатчика, заверенные Исполнителем (грузополучателем).

В силу пункта 5.6 Договора хранения в случае нарушения сроков подачи (уборки) вагонов-цистерн на подъездные пути Исполнителя (грузополучателя), Исполнитель не освобождается от ответственности за сверхнормативный простой вагонов – цистерн.

Руководствуясь пунктом 6.1. Договора в случае сверхнормативного нахождения вагонов- цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 5.2.1), неочистки вагонов - цистерн из-под темных нефтепродуктов, неполного слива, повреждения вагонов - цистерн, утраты ее частей, арматуры, или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки вагонов - цистерн, исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов - цистерн, иным лицом и иные убытки, подтвержденные документально.

Возмещению подлежат как уже понесенные расходы, так и расходы, которые заказчик должен будет понести. Согласно пункту 6.13. исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, привлеченных для исполнения договора хранения (в том числе грузополучателей железнодорожных вагонов – цистерн)

Ответчик превышал сроки оборота вагоно-цистерн, установленные п. 5.2.1 Договора. В связи с этим третьими лицами (поставщиками Истца), с которыми истцом были заключены договоры на поставку и транспортировку продукции для исполнителя (грузополучателя), были предъявлены претензии в адрес истца.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец в период с 01.12.2022 по 10.09.2025 перевыставил входящие претензии ответчику, направив в его адрес претензии о возмещении расходов/неустойки за сверхнормативное использование 86 вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета требований и копии входящей претензии с приложениями на общую сумму 767 000 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходящие претензии с приложениями направлялись Ответчику по адресам электронной почты, указанным в Договоре, непосредственно в день составления претензии либо при помощи ЭДО, а также посредством АО «Почта России».

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что истцом составлен некорректный расчет исковых требований , ввиду неверно примененной нормы права. Истец согласился с данным доводом ответчика и уточнил исковые требования.

На основании ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, истцом надлежаще был соблюден порядок предъявления претензий.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества 7 (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков. Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. Причинно-следственная связь характеризуется, тем, что между явлением причиной и явлением-следствием всегда существует временная зависимость, то есть причина всегда предшествует следствию во времени возникновения и всегда с неизбежностью должна его порождать. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 15, 393ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий: - факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу; - обоснование размера причиненного ущерба; - противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика; -прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца. При этом, для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков (данный вывод подтвержден судебной практикой).

Согласно положениям, ст. 403 ГК РФ, ответчик несет ответственность за действия своих контрагентов, а также п. 3 ст. 401 ГК РФ, согласно которым Ответчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, поскольку не доказал, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Ответчиком, не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, соответственно он несет ответственность независимо от его вины, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства контрагентами на его стороне.

Представленные истом документы свидетельствуют о наличии вины со стороны Ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 767 000 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭРТАН" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭРТАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" убытки в размере 767 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 162 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 688 руб., уплаченную по платежному поручению №131135 от 06.10.2025 года.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья	 Миценко М. Д.