АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8578/2023

17 апреля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – агентство, РАЛХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (далее – общество, ЗАО «БЛК») о взыскании 1 776 366 рублей 22 копеек - задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 2-09 от 05.03.2009 со сроком внесения до 15 ноября 2023 года.

Определением от 10 января 2024 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000891873207, № 67000891873214, вручено адресату 24.01.2024, 26.01.2024 соответственно.

Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

Поскольку неявка в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между агентством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 2-09 от 05.03.2009, по условиям которого в соответствии со статьями 22, 83, частью 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании распоряжения агентства № 21-рл от 19.02.2009 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий местоположение: Республика Бурятия, МО «Еравнинский район», Еравнинское лесничество:

- Сосново-Озерское участковое лесничество, кварталы 139-149, 168-177, 194-204, 220-234, 241-256, 260-277 площадью 58 777 га,

- Еравнинское участковое лесничество

<

...>, 10-13, 24-27, 51-60, 75-82, 97-105, 120-131, 150-160, 178-186, 205-211 площадью 60 148 га (пункты 1.1, 1.2 договора № 2-09 от 05.03.2009).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и № 2. Границы лесного участка определены планом лесного участка (пункт 1.3 договора).

Арендатору передаётся лесной участок для использования в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению № 3 (пункт 1.4 договора).

Размер арендной платы рассчитывается на основании ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 с применением коэффициента 0,5 (пункт 1.6 договора).

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации сроком на 49 лет (пункт 7.1 договора).

Договор аренды № 2-09 от 05.03.2009 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 13.05.2009, что подтверждается номером регистрации 02/015/2009-461.

Сторонами договора аренды № 2-09 от 05.03.2009 заключено дополнительное соглашение № 1 от 05.08.2016.

Согласно пункту 2.1.3 дополнительного соглашения № 1 от 05.08.2016 установлена арендная плата в размере 3 386 938 рублей 27 копеек в год. В федеральный бюджет вносится минимальный размер арендной платы, по нормативу 100%, которая составляет 2 508 843 рубля 16 копеек в год. В республиканский бюджет вносится арендная плата в части превышающей ее минимальный размер, по нормативу среднего коэффициента превышения размера арендной платы, сложившегося в субъекте Российской Федерации – 0,35, которая составляет 878 095 рублей 11 копеек в год.

Пунктом 2.4 указанного соглашения установлено, что арендатор вносит арендную плату в сроки согласованные сторонами в приложении № 4 к договору, поквартально, в частности до 15 ноября за четвертый квартал.

22.11.2023 агентство в адрес общества направило претензию № 13 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору № 2-09 от 05.03.2009 со сроком внесения до 15.11.2023 в срок до 22.12.2023

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 2-09 от 05.03.2009, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды участка лесного фонда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия спорного договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, учитывая факт государственной регистрации договора в установленном законом порядке, суд на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу заключенности указанного договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что  использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 2.4 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 1 от 05.08.2016).

Из материалов дела следует, что оплата арендного платежа за 4 квартал 2023 года ответчиком в установленном размере и в согласованный срок не произведена, возникла задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 776 366 рублей 22 копейки (в том числе в бюджет Российской Федерации – 1 315 826 рублей 83 копеек, в бюджет Республики Бурятия – 460 539 рублей 39 копеек).

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, в том числе положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт наличия задолженности в части арендных платежей за пользование лесным участком не оспорен, доказательства внесения платы в материалы дела не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по арендной плате в размере 1 776 366 рублей 22 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности.

Поскольку ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены полностью, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 30 764 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 776 366 рублей 22 копейки – долг по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 2-09 от 05.03.2009 со сроком внесения до 15 ноября 2023 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 764 рубля – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                      С.К. Субанаков