АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3752/2025

г. Астрахань

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года;

Полный текст  решения изготовлен 12 сентября 2025  года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Баскаковой  И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного  заседания Купряшевой Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Обществу  с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

об  обязании исполнить гарантийные обязательства   по работам выполняемым   по ремонту  автомобильной дороги общего пользования   регионального значения  Астрахань-Зеленга км 9+150 км 31+917 км. в Приволжском районе Астраханской области  в срок 15 календарных дней   с момента вступления   в законную силу решения суда.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.05.2025 г., диплом

от ответчика:  не явился, извещен

  Государственное казенное  учреждение Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор"   обратилось   в арбитражный суд с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» об  обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства в виде устранения  повреждения  верхнего слоя асфальтобетонного покрытия  проезжей части  по работам выполняемым   по ремонту  автомобильной дороги общего пользования   регионального значения  Астрахань-Зеленга км 9+150 км 31+917 км. в Приволжском районе Астраханской области  в срок 15 календарных дней   с момента вступления   в законную силу решения суда.

Ответчик в заседание не явился.

Конверты с определением о приеме иска к производству, назначении судебных заседаний, направленные ответчику по адресу его регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.        

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Отзыв на иск ответчик в суд не направил, ходатайства и заявления от ответчика также не поступали.

Судебное разбирательство    в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель  истца  исковые требования   поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  суд 

установил :

Как  следует из материалов дела, между 04.10.2021 г. между ГКУ АО «Астраханьавтодор» (Заказчик) и ООО «ДорМостСтрой» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 0825500000621000105 (далее Контракт). 

В соответствии с Контрактом Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Зеленга км 9+150 км 31+917 в Приволжском районе Астраханской области», в сроки, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Срок завершения работ: 30.09.2022г. (пункт 3.1 Конракта).

            Согласно условий п.5.1.27 Контракта Подрядчик обязуется при завершении работ выдать гарантийный паспорт.

По условиями п.5.1.29 Контракта Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Контрактом.

ООО «ДорМостСтрой» выполняло работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Зеленга км 9+150 км 31+917 в Приволжском районе Астраханской области.

Работы выполнялись в 2021-2022 г.г., 27.09.2022г. работы Заказчиком приняты, что подтверждается актами выполнения работ по форме КС-2, справками КС-3.

Подрядчиком выдан гарантийный паспорт.

Согласно п. 9.1. Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока;

 В соответствии с п. 9.2 Гарантийный срок на выполненные работы по ремонту автомобильной дороги составляет: дорожное покрытие  -  4 года, дорожная разметка краска – 3 месяца, сигнальные столбики - не менее года,  дорожные знаки -  10 лет.

30.09.2022 г. сторонами подписано Соглашение о расторжении Контракта, в п.2 которого указано о выполнении Подрядчиком работ на сумму 343 918 925,32 руб., сумма высвобождаемых денежных средств по Контракту 29 107 638,47 руб.

28 февраля 2025 года Заказчиком  с участием Подрядчика в  результате обследования вышеуказанного объекта были выявлены дефекты : просадка покрытия, о чем указано в акте обследования от 28.02.2025 г.. 

В целях досудебного урегулирования споров, 28.02.2025 г. было направлено письмо №638 ГКУ АО «Астраханьавтодор» к ООО «ДорМостСтрой» об исполнении гарантийных обязательств по Контракту и устранении дефектов на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Зеленга км 9+150 км 31+917 в Приволжском районе Астраханской области. 

Подрядчику Заказчиком выдано и направлено предписание от 28 февраля 2025 г. об устранении повреждений покрытия автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань - Зеленга км 9+150 км 31+917 в Приволжском районе Астраханской области, установлен срок завершения мероприятий до 07.03.2025г.

  Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами ГК РФ об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения при договорах подряда, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющие результата работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.          Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

При этом, подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Подрядчик, вступая в договорные правоотношения в качестве профессионального участника рынка, применяя заявленные им квалификацию, знания и опыт, в рамках обязательных для него поручений заказчика должен предпринять разумные и ожидаемые от него меры в целях обеспечения качества результата подрядных работ, соответствующего цели договора подряда, в том числе в течение обусловленного периода времени (гарантийный срок).

 Условиями п.9.2 Контракта указан   гарантийный срок выполненных по договору работ. 

В результате обследования были выявлены и отражены дефекты в Акте обследований гарантийных обязательств от 28 февраля 2025. 

Подрядной организации ООО «ДорМостСтрой» Заказчиком ГКУ АО «Астраханьавтодор» выдано  Предписание от 28.02.2025 г. об устранении недостатков.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Ответчиком отзыв не представлен. 

Также ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что установленные недостатки асфальтового покрытия, произошедшие в период гарантийного срока, не связаны с ненадлежащим выполнением им работ.

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 N 304-ЭС21-22247).

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2025 по делу N А65-3632/2023 Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2025 по делу № А65-14904/2023.

            При имеющихся обстоятельствах требования истца  являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

            Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 15 календарных дней с даты вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 04.10.2021 г. № 0825500000621000105 и устранить  повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань-Зеленга км 9+150 км 31+917 км. в Приволжском районе Астраханской области, в соответствии с указанными в акте от 28.02.2025 г. дефектами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова