АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259765/24-61-1910

09 января 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2025 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А. с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФФОРТ ГРУПП" (105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ЗОЛОТАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 7Б09, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2018, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛДАНА" (620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР. ПРОХОДНОЙ, СТР. 1, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № ЭФ/113/31-05/24 от 31.05.2024 г. в размере 1 163 679 руб. 77 коп., пени в размере 91 822 руб. 64 коп. и c 16.10.2024 года по день фактической уплаты долга процентов за пользование коммерческим кредитом, в размере 30 105 руб. 77 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом (12 % годовых) за период c 16.10.2024 года по день фактической уплаты долга  

при участии: от истца – ФИО1 по дов от 15.03.2024 от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФФОРТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛДАНА" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № ЭФ/113/31-05/24 от 31.05.2024 г. в размере 1 163 679 руб. 77 коп., пени в размере 91 822 руб. 64 коп. за  

период с 19.07.2024 по 15.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 30 105 руб. 77 коп. за период с 19.07.2024 по 15.10.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются надлежащие сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен рамочный договор поставки с отсрочкой платежа № ЭФ/113/31-05/24, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять в согласованные сторонами сроки, а покупатель принимать и оплачивать оборудование (товар) в порядке и на условиях договора.  

В соответствии с п. 4.3 договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа. Отсрочка по оплате каждой конкретной партии товара определена в 30 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю.  

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ЦБ-11530 от 18.06.2024, № ЦБ-12498 от 01.07.2024, № ЦБ-13350 от 11.07.2024, № ЦБ-14063 от 23.07.2024, подписанными представителями сторон, копии которых представлены в материалы дела.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, принятый товар не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 163 679 руб. 77 коп. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.  

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, в связи с  

чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 163 679 руб. 77 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.  

В соответствии с п. 2.10 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки платежа.  

Согласно представленному расчету истца, размер пени составил 91 822 руб. 64 коп. за период с 19.07.2024 по 15.10.2024.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчиком представленный истцом в материалы дела расчет взыскиваемой суммы пени по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет взыскиваемой суммы пени не представлен, доказательств несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательств не представлено.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанные в п. 2.10 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 91 822 руб. 64 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, начисленной на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 30 105 руб. 77 коп. за период с 19.07.2024 по 15.10.2024, суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно п. 4.5 договора, в случае поставки товара на условиях постоплаты (отсрочка платежа), товар поставляется покупателю, на условиях предоставления коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. За каждый день пользования коммерческим кредитом уплачиваются 12 % годовых, от суммы поставленной партии товаров. Проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются и не уплачиваются покупателем в течение льготного периода (отсрочка платежа), согласованного сторонами; начиная со дня, следующего за последним днем установленного льготного периода, покупатель обязан уплачивать проценты, предусмотренные договором, до момента фактической оплаты поставленных товаров. Иное может быть установлено спецификациями, дополнительными соглашениями к договору.  

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно представленному расчету, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При этом, поскольку поставленный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 809, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛДАНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФФОРТ ГРУПП" задолженность в размере 1 163 679 руб. 77 коп., пени в размере 91 822 руб. 64 коп., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2024 года по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 30 105 руб. 77 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых за период с 16.10.2024 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 63 568 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.В. Орлова