АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10700/2022

г. Астрахань

11 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания   ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Южные инженерные сети"   к  Муниципальному  унитарному  предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" о  взыскании основного долга по договору  № 2022.59109/0214 от 25.04.2022г. в сумме 1 697 588 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.202г., паспорт.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  о  взыскании основного долга по договору  № 2022.59109/0214 от 25.04.2022г. в сумме 1 697 588 руб. 72 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель истца, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123  АПК РФ. 

Предварительное судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика   представил отзыв на иск,  согласно которому   признает исковые требования в полном объеме.

Судом отзыв на иск приобщен к материалам дела.   

  В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

 Представитель   ответчика   иск признает в полном объеме. 

 Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, 25 апреля 2022года, между  Обществом  с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Южные инженерные сети"   (подрядчик) и Муниципальным   унитарным   предприятием  г. Астрахани "Астрводоканал" (заказчик)   заключен договор  2022.59109/0214,  согласно которому    подрядчик обязуется   выполнить   следующие работы: «Реконструкция   участка самотечной  сети канализации Ду-1000 мм (сети  стальные инв. № 1775) от приемного  колодца  до КНС № 52 расположенной  по адресу: 

<

...> в объеме, в соответствии  с Техническим заданием, проектной  документацией, сметной  документацией и условиями  настоящего договора, а заказчик   обязуется   принять и оплатить работы в соответствии с условиями  договора.

Согласно п. 2.1 договора  цена договора  составляет 3 618 734 руб., НДС не  облагается. 

Пунктом  2.2 договора предусмотрено, что  оплата   по договору   осуществляется  в безналичной форме путем   перечисления   денежных средств  на расчетный счет  подрядчика, либо иным   способом,  не    противоречащим законодательству РФ  по факту  выполненных  подрядчиком  работ на основании   предъявленных   подрядчиком   счетов  и актов  приемки   выполненных работ (КС-2), справок  о стоимости   выполненных   работ и  затрат (КС03),  предъявленного  счета и/или   счета-фактуры (при наличии)  в течение 7  рабочих   дней  с даты   подписания  заказчиком   актов   приемки выполненных работ. 

          В соответствии с пунктом  3.2  срок выполнения  работ подрядчиком по договору:  Начало  выполнения работ: с даты   заключения договора. Окончание  выполнения  работ:  в  течение 53  календарных дней с даты  заключения договора.

          Дополнительным соглашением № 1 от 22.06.2022г. пункт 3.2.2 изложен  следующей редакции:  Окончание  выполнения  работ:  в  течение 128   календарных дней с даты  заключения договора.

      Согласно исковому заявлению, 15 октября 2022года  между истцом и ответчиком  были   подписаны  акт о приемки выполненных работ КС-3 и справка  о стоимости выполненных работ и затрат КС-2 на общую сумму  2 381 588 руб. 72 коп.

Истец 18.10.2022г. направил в адрес ответчика   письмо  № 15/10 от 15.10.2022г.  с приложением счета   на оплату.   Однако ответчик оплату не произвел. 

В связи с чем, истец направил   претензию в  адрес ответчика с требованием произвести оплату задолженности. 

 Ответчик   произвел оплату частично  в сумме  684 000 руб.,  в результате чего задолженность составляет   1 697 588 руб. 72 коп. 

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Согласно части  1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2. Акт КС-2 составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ КС-6а. На основании данных Акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Ответчик акт  о приемки выполненных работ КС-3 и справку   о стоимости выполненных работ и затрат КС-2 на общую сумму  2 381 588 руб. 72 коп.  подписал без возражений, из акта следует, что подрядчик выполнил все работы в полном объеме.  

 Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании  основного долга по договору  № 2022.59109/0214 от 25.04.2022г. в сумме 1 697 588 руб. 72 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального  унитарного  предприятия г. Астрахани "Астрводоканал"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Южные инженерные сети" задолженность по договору  № 2022.59109/0214 от 25.04.2022г. в сумме 1 697 588 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 992 руб. 82 коп.

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Южные инженерные сети" из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 983 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко