ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124885/25-118-1226

г. Москва

25 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.С. Родичевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ЮниРейлГрупп» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ОТИ Логистика» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору от 07.07.2023 в размере 1 584 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 952 руб. с последующим начислением с 20.05.2025 по дату оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 (удост. адвоката № 50/6670) по дов. от 10.10.2024,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.09.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮниРейлГрупп» обратилось с иском к ООО «ОТИ Логистика» о взыскании неосновательного обогащения по договору от 07.07.2023 в размере 1 584 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 952 руб. с последующим начислением с 20.05.2025 по дату оплаты задолженности.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 07.07.2023 г. между ООО «ЮниРейлГруп» (исполнитель) и ООО «ОТИ Логистика» (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым ООО «ЮниРейлГруп» обязуется по заявкам ООО «ОТИ Логистика» оказывать услуги по предоставлению под погрузку собственного (арендованного или принадлежащего на ином законном основании) железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов ООО «ОТИ Логистика», а ООО «ОТИ Логистика» обязуется произвести оплату стоимости оказанных услуг, установленную протоколом согласования договорной цены.

01.12.2023 г. протоколом согласования договорной цены № 13 к договору от 07.07.2023 г. согласована договорная цена за 1 полувагон со станции отправления Казначеевка, МСК до станции назначения Станции Литовской ЖД по 176 000 руб. с НДС 0% для груза сульфат аммония.

Исполнителем 20.12.2023 г. в адрес грузоотправителя ООО «Торговый дом «ЩЕКИНОАЗОТ» направлено письмо, и в ответе от 27.12.2023 г. № 1795 сообщает, что для технического рейса в декабре 2023 г. использованы полувагоны №№ 61044657, 65422362, 65331970, 65242851, 65331704, 53499984, 65331761, 65433732, 65422339, 53424974, за использование которых оплата будет совершена ООО «ОТИ Логистик» в рамках договора № ТДЩА-403 А/23 от 01.05.2023 г.

31.12.2023 г. истцом в адрес ответчика направлен акт оказанных услуг № 130 за использование 9 полувагонов для перевозки аммиачной селитры с №№ 61044657, 65331670, 653311761,65422339, 65242851, 65422362, 65433732, 53499984, 53424974 по цене 176 000 руб. за 1 полувагон на сумму 1 584 000 руб. в порядке п. 5.7 договора, возражений на который от ответчика не поступило, то есть услуги считаются принятыми, а акт подписанным.

31.12.2023 г. истцом в адрес ответчика направлены: счет на оплату № 176; счет-фактура № 240; акт сверки взаимных расчетов за 2023 г., которые приняты ответчиком, но не оплачены. При этом, разногласий на выставленные документы от ответчика в адрес истца не поступило.

Согласно п. 4.2.7 договора, при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». Стороны подтверждают, что данные сведения имеют преимущественное значение перед системами «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В силу п. 4.2.8 договора, заказчик обязан по требованию исполнителя в течение 120 календарных дней предоставить исполнителю документы, предусмотренные налоговым и таможенным законодательством.

В соответствии с п. 4.2.9 договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме в соответствии с разделом 5 настоящего договора производить оплату услуг исполнителя.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость предоставляемых услуг определяется и согласовывается сторонами в протоколах согласования договорной цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

П. 5.6 договора установлено, что датой оказания услуг является дата отправки груженого вагона исполнителя со станции отправки, указанной в заявке исполнителя и определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов «ЭТРАН» ОАО «РЖД». В случае несогласия заказчика с датой оказания услуги, оказанной исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные копии перевозочных документов, которые имеют преимущественное значение. Не предоставление заказчиком копий документов в течение 5 рабочих дней является согласием заказчика с данными исполнителя.

Согласно п. 5.7 договора, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения документов, рассмотреть и подписать акт приема-передачи оказанных услуг и направить исполнителю. В случае наличия разногласий, заказчик подписывает акт с разногласиями и прикладывает к нему обосновывающие документы.

В соответствии с п. 5.9 договора, акты сверки взаиморасчетов составляются исполнителем и направляются на подписание заказчику один раз в квартал не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней подписать акт.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-60019/2024 от 11.09.2024 г. в удовлетворении исковых требований ООО «ЮниРейлГрупп» по иску о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору по вышеизложенным обстоятельствам отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг ответчику.

При этом, из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «ЮниРейлГрупп» предоставлены ООО «ОТИ «Логистика» 9 вагонов, принадлежащих ООО «ЮниРейлГрупп» для перевозки грузов ООО «Торговый дом «ЩЕКИНОАЗОТ» по договору с ООО «ОТИ Логистика».

Оплата от ООО «ТД «ЩЕКИНОАЗОТ» за вагоны, принадлежащие ООО «ЮниРейлГрупп» и предоставленные ООО «ОТИ Логистика» для перевозки грузов, получена ООО «ОТИ Логистика», что ответчиком не оспаривается.

Ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на неосновательно сбереженную ООО «ОТИ Логистик» сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 19.05.2025 составляет 396 952 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения и начисленных процентов, оставлена ответчиком без исполнения.

Возражая против удовлетворения предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 584 000 руб. являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-60019/2024-32-701; представленная истцом заявка не была согласована и услуги ответчику не оказывались.

Данные доводы ответчика являются необоснованными по следующим основаниям.

Доводы ответчика о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 584 000 руб. являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А40-60019/2024-32-701 не принимаются судом во внимание, поскольку в рамках настоящего дела истцом предъявлены требования по иному предмету и основанию, а именно заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «ЮниРейлГрупп» предоставлены ООО «ОТИ «Логистика» 9 вагонов, принадлежащих ООО «ЮниРейлГрупп» для перевозки грузов ООО «Торговый дом «ЩЕКИНОАЗОТ» по договору с ООО «ОТИ Логистика».

27.12.2023 г. письмом № 1795 ООО «Торговый дом «Щекиноазот» подтвердило о действительности факта использования для технических рейсов в декабре 2023 г. полувагонов №№ 61044657, 65422362, 65331970, 65242851, 65331704, 53499984, 65331761, 65433732, 65422339, 53424974, за использование которых оплата совершена ООО «ОТИ Логистик», т. е. ответчику, в рамках договора № ТДЩА-403 А/23 от 01.05.2023 г., заключённого между ответчиком и ООО «Торговый дом «Щекиноазот».

Указанные в письме номера вагонов соответствуют номерам собственных и номерам арендованных истцом вагонов.

Оплата от ООО «ТД «ЩЕКИНОАЗОТ» за вагоны, принадлежащие ООО «ЮниРейлГрупп» и предоставленные ООО «ОТИ Логистика» для перевозки грузов, получена ООО «ОТИ Логистика», что ответчиком не оспаривается. При этом, оплата за использование указанных вагонов в адрес истца не произведена.

Кроме того, факт использования ответчиком вышеуказанных вагонов подтвержден решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2025 по делу № А40-93367/25-112-671, в котором судом установлен факт допущенного ответчиком сверхнормативного простоя спорных вагонов и взыскан соответствующий штраф.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика о произведенных оплатах оказанных истцом услуг не принимаются судом внимание, поскольку данные оплаты произведены ответчиком за услуги, оказанные истцом в ноябре 2023 года по иным заявкам, не являющимся предметом рассматриваемых исковых требований.

В нарушение требований ст. 65, 67, 68 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты за пользование вышеуказанными вагонами в декабре 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОТИ Логистика» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЮниРейлГрупп» (ИНН: 

<

***>) 1 584 000 руб. неосновательного обогащения, 396 952 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2025 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере 84 429 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова