ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-2889/2022

г. Чита

23 августа 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2022 года, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А78-2889/2022 публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквастоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 338 723,71 рублей основного долга за январь 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.3710.18 от 12.10.2018, 3 217,88 рублей неустойки за период с 22.02.2022 по 23.03.2022, взыскании неустойки с 24.03.2022 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»: с 24.03.2022 по 22.04.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, с 23.04.2022 по 22.05.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, с 23.05.2022 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Аквастоки» (далее – ответчик, ООО «Аквастоки») о взыскании 338 723,71 рублей основного долга за январь 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.3710.18 от 12.10.2018,  неустойки в размере 3 217,88 рублей за период с 22.02.2022 по 23.03.2022, неустойки с 24.03.2022 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике": с 24.03.2022 по 22.04.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, с 23.04.2022 по 22.05.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, с 23.05.2022 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Мотивированным решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Аквастоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан основной долг в размере 338 723 руб. 71 коп., неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере  4 075 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 038 руб. 70 коп, всего – 345 838 руб. 39 коп. В удовлетворении требования истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства отказано как заявленного преждевременно.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, отказывая во взыскании неустойки с 01.04.2022, мотивирует данный отказ мораторием, введенным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Считает ссылку на мораторий не подлежащей применению в данных правоотношениях. В отношении ответчика не возбуждено дело о банкротстве, в связи с этим в данном деле, применение моратория необоснованно и неправомерно. 

Ответчик отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 12.07.2022. 

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.3710.18.

В подтверждение оказания услуг по договору в январе 2022 года истцом представлены в дело акт об оказании услуг, сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Акт об оказании услуг по передаче за январь 2022 со стороны ответчика не подписан, обязательства по оплате ООО «Аквастоки» не исполнены. 

Основной долг ответчика за январь 2022 года составляет 338 723,71 рублей.

24 февраля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия №1.8/03/455-исх. о необходимости оплаты всей суммы задолженности и неустойки. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из апелляционной жалобы следует, что истец не согласен с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.  В остальной части истец решение суда первой инстанции отменить либо изменить не просит, соответствующих доводов не заявляет. 

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от ответчика соответствующие возражения не поступили,  апелляционный суд в настоящем деле осуществляет проверку судебного акта только в оспариваемой части, то есть в части отказа о взыскании начисленной неустойки  по день фактического исполнения обязательства с в связи с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. Указанное постановление вступило в силу 31.03.2022 и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Начисление неустойки за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 следует производить по ставке 9,5%.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.02.2022 по 23.03.2022 с применением 1/300 ставки рефинансирования и 9,5% ключевой ставки на общую сумму 3 217 руб. 88 коп., и далее по пункту 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»:

 - с 24.03.2022 по 22.04.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за январь 2022 за каждый день просрочки; 

- с 23.04.2022 по 22.05.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за январь 2021 за каждый день просрочки; 

- с 23.05.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за январь 2022 за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае на дату принятия судебного акта возможно взыскание неустойки только за период с 22.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства суд отказывает как заявленного преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В период действия моратория не подлежит начислению неустойка за просрочку оплаты, при этом возбуждения в отношении обязанного лица производства по делу о банкротстве не требуется.

Таким образом, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. 

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению.

Размер неустойки, рассчитанный судом первой инстанции, в этом случае составляет 4 075,98 рублей из расчета: 338 723,71 рублей основного долга х 9,5% значения ключевой ставки ЦБ РФ: 300 (применяемый к ключевой ставке коэффициент) х 38 (количество дней в периоде с 22.02.2022 по 31.03.2022). 

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части суммы основного долга и суммы неустойки в размере 4 075,98 рублей за период с 22.02.2022 по 31.03.2022. Требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства заявлены преждевременно.

При этом истец не лишен права на обращение с требованием в отношении дней просрочки по день фактического исполнения обязательства, после завершения срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения. 

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2022 года по делу №А78-2889/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.В. Горбаткова