﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«22» декабря 2021 года

Дело № А32-9983/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) к обществу с ограниченной ответственностью «Вюн - Кон – Сервис», г. Майкоп (ИНН 2301017643, ОГРН 1022300528238) о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вюн - Кон – Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 17.04.2008 № 1514 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 3 201 316 рублей 64 копеек, пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с мая 2018 года по июль 2019 года, с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, за период с 16.06.2018 по 31.03.2020 в размере 1 733 318 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 26.05.2021 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 17.04.2008 № 1514 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 3 201 316 рублей 64 копеек, пеней, начисленных  за период с 16.04.2019 по 31.03.2020 в размере 309 168 рублей 91 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 12.07.2021 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 17.04.2008 № 1514 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 3 201 316 рублей 64 копеек, пеней, начисленных  за период с 16.04.2019 по 31.03.2020 в размере 333 668 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 04.10.2021 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 17.04.2008 № 1514 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 2 872 265 рублей 77 копеек, пеней, начисленных  за период с 14.06.2019 по 31.03.2020 в размере 282 191 рубля 22 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание 22.11.2021 не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 29 ноября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был подписан договор энергоснабжения № 1514 от 17.04.2008 (далее – Договор), предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Расчетным периодом принимается один месяц (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 17 апреля 2008 по 31 декабря 2008 с условием о пролонгации (пункт 6.1 Договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 стоимостью 3 201 316 рублей 64 копейки, что подтверждается актами об отпуске электроэнергии, счетами-фактурами и расшифровками начислений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 составила 2 872 265 рублей 77 копеек.

Договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 года в размере 2 872 265 рублей 77 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 14.06.2019 по 31.03.2020 в размере 282 191 рубля 22 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд произвел расчет пеней и пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание пеней в большем размере, нежели заявлено в иске.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 14.06.2019 по 31.03.2020 в размере 282 191 рубля 22 копеек.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» (ИНН 2301017643, ОГРН 1022300528238) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759,ОГРН 1032304155102) задолженность по договору энергоснабжения от 17.04.2008 № 1514 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 2 872 265 рублей 77 копеек, пени за период с 14.06.2019 по 31.03.2020 в размере 282 191 рубля 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 418 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 255 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.02.2021 № 65.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян