АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69843/20-161-507

г. Москва

13 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНЕКС"  117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ, ДОМ 62, ЭТ 1 ПОМ 162  

КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772801001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА" 

140000, 

<

...>,  ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 116, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001  о взыскании задолженности в размере 3 477 529,39 руб.,  и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,  

с участием: 

от истца – ФИО2 по дов. № 145 от 18.04.2019,  диплом ИВС 0299463 № 282 от 16.04.2004,  

от ответчика – неявка, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере  3 477 529,39 руб.  

 Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по  оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 30319/ЮН от 02.12.2019 года.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

 Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования  населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация  юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

 В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

 Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явился.  

 Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки № 303-19/ЮН от 02.12.2019 года.  

 По товарным накладным от 28.01.2020 г. №№ 95, 96 поставщик передал  покупателю товар стоимостью 1 410 000, 00 руб.  

 Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между  сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.  

 В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

 Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим  требование о взыскании 1 410 000, 00 руб. основной задолженности подлежит  удовлетворению.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков  оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.  

 На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  взысканию подлежит пеня в размере 67 680, 00 руб.  

Договор поставки № 303-19/ЮН заключен с отсрочкой платежа. В соответствии  с пунктом 4.6 договора, за пользование коммерческим кредитом в порядке,  установленном настоящим договором и статьями 809, 823 ГК РФ Покупатель  уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня,  следующего за днем передачи товара в следующих размерах: - первые 14  (Четырнадцать) календарных дней пользования коммерческим кредитом - 0% за  каждый день пользования кредитом; - с 15 (Пятнадцатого) дня пользования кредитом и  по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,5 % за каждый день  пользования кредитом По состоянию на 31 марта 2020 года сумма процентов за  пользование кредитом составила 338 400 рублей 00 копеек.  

Суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в  данной части, так как возложение двойной меры ответственности за одно нарушение не  предусмотрено.  

02.12.2019 года между ООО «Торговый Дом «АКСИОМА» и ООО «ЮНЕКС»  заключен договор уступки прав (цессии).  

В соответствии с п. 3.1 Договора цессии, Ответчику надлежит уплатить Истцу  денежные средства в размере 1 651 376, 00 руб.  

Срок оплаты – 31.01.2020 г. 

Доказательств оплаты Ответчиком не представлено, в связи с чем исковые  требования в данной части подлежат удовлетворению.  

 На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  взысканию также подлежит пеня в размере 10 073, 39 руб.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. 

Ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,  вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  

вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают  права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.  

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной  форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них  полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в  доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ Мировое соглашение не может нарушать права и  законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Истец возразил относительно удовлетворения данного ходатайства. 

В связи с изложенным, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении  данного ходатайства, так как вопрос мирного урегулирования спора предполагает  собой волеизъявление с обеих сторон, а не только со стороны Ответчика.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.   На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА" об утверждении мирового  соглашения.  

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНЕКС" (117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ  СТАРОКАЛУЖСКОЕ, ДОМ 62, ЭТ 1 ПОМ 162 КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) к ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА"  (140000, 

<

...>,  ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 116, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) о взыскании задолженности в  размере 3 477 529,39 руб. частично.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНЕКС" задолженности в размере 3 061 376, 00 руб.,  неустойку в размере 77 753, 39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 38 695,  65 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение

 может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:10:33

Кому выдана "Регнацкий " Владимир Владимирович