АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-45560/2021

12 января 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Карго 74», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые  сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

об урегулировании разногласий, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: Д.И. Слободенюк – представителя, действующего на основании  доверенности № 8 от 01.01.2023, личность установлена паспортом,  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора на теплоснабжение   № ТСН-421429 от 30.09.2021, между обществом с ограниченной ответственностью «Карго  74», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск и муниципальным унитарным предприятием  «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск:  

Пункт 2.2.13 договора изложить в следующей редакции: «невыполнение оперативных  указаний диспетчерского персонала «Теплоснабжающей организации», выданных в  соответствии с разделом 15.4 Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года № 115 «Об  утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок».  

Пункт 2.2.15 договора изложить в следующей редакции: «Подача тепловой энергии  после прекращения или ограничения по причинам, изложенным в п. 2.2.13, возобновляется  после оплаты «Потребителем» всей суммы задолженности перед «Теплоснабжающей  организацией», устранения нарушений, зафиксированных в акте (п.6.7). Теплоснабжающая  организация вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации  порядке компенсации потребителем затрат, понесенных ею в связи с введением ограничения  режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления».  

Приложение № 2 к договору изложить в следующей редакции: «Граница  эксплуатационной ответственности сторон устанавливается: между МУП «ЧКТС» и ООО  «КАРГО 74» по внешней стороне стены ТК XXV-3-21. На балансе ООО «КАРГО 74»  теплотрасса ДУ-80 мм, L-24 м от ТК XXV-3-21 до теплового узла нежилого здания по  адресу: ш. Металлургов, 706».  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева