АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-817/2019

г. Оренбург

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        17 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вектор - Оплот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург) 

к Акционерному обществу «АКО - недра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Сергиевка)

 о взыскании задолженности  по договору поставки № 11/18 от 17.11.2018 в сумме 120 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Услуги автоспецтранспорта».

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 40 от 12.09.2018, сроком до 11.09.2019, паспорт);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 4 от 11.03.2019, сроком до 31.12.2019, паспорт);

от третьего лица: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор - Оплот» (далее – истец, ООО «Вектор - Оплот», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АКО - недра» (далее – ответчик, АО «АКО - недра»)  о взыскании задолженности  по договору поставки № 11/18 от 17.11.2018 в сумме 150 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере   5 500 руб. 00 коп.

29.04.2019 истцом  представлено уточнение заявленных требований.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает  заявленное ИП ФИО4 ходатайство подлежащим удовлетворению, дело рассмотрено с учетом  уточнений.

Определением арбитражного суда от 20.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Услуги автоспецтранспорта» (далее - третье лицо, ООО «Услуги автоспецтранспорта»).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный, мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований (л.д. 41-42).

Третьим лицом отзыв в материалы дела не представлен.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО «Вектор - Оплот» (поставщик) и АО «АКО - недра» (покупатель) заключен договор поставки от 17.01.2018 № 11/18  (далее – договор от 17.01.2018 № 11/18, договор, л.д. 21-25).

Согласно пункту 1.1 договора от 17.01.2018 № 11/18  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать углеводородное сырье (УВС, нефть, продукцию нефтепереработки) (далее - продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с заявками покупателя, согласованными со стороны поставщика и дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договоратовар по настоящему договору поставляется партиями в пределах количества и ассортимента и в сроки указанных в заявке покупателя и согласованных поставщиком в дополнительных соглашениях.

Оплата продукции по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с даты поставки (пункт 4.1 договора).

Цена на продукцию, сроки  и порядок расчетов по договору указывается в заявке и согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 4.2 договора от 17.01.2018 № 11/18).

Согласно пункту 7.1 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или признания недействительным, подлежат урегулированию путем переговоров сторон, а также в обязательном досудебном порядке путем направления стороне договора письменной претензии по адресу, указанному в реквизитах сторон настоящего договора способом, позволяющим подтвердить факт отправки и получения претензии, в том числе заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, курьерской доставкой, доставкой нарочным в офис, путем направления телеграммы. Срок рассмотрения  претензии – 10 календарных дней с момента направления претензии. Предоставление письменных ответов на претензии является обязательным для обеих сторон.

В соответствии невозможности разрешить споры и разногласия путем переговоров в претензионном порядке, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области (пункт 7.2 договора).

Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается товарными накладными №№: 1 от 26.01.2018, 2 от 08.02.2018, 3 от 13.03.2018, 4 от 13.03.2018, 5 от 13.03.2018 (л.д. 26-30).

Претензией 03.10.2018 (л.д.39-40) истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, вместе с тем, указанная претензия  оставлена АО «АКО - недра» без исполнения.

Между сторонами подписан в двухстороннем порядке и скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов за с 01.01.2018 по 15.04.2019, согласно которому  задолженность в пользу ООО «Вектор - оплот» по состоянию на 15.04.2019 составила 120 000 руб. 00 коп. 

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора              от 17.01.2018 № 11/18 истец осуществил поставку  товара на общую сумму  2 048 040 руб. 80 коп., товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало. 

Ответчиком в полном размере задолженность не погашена, что и послужило основанием для  обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

 Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ссылка ответчика на то, что по предположению АО «АКО - недра» компания ООО «Вектор-Оплот» является бенефициарным владельцем компании ООО «Услуги автотранспорта» (т.к. договоры поставки от 17.01.2018 № 11/18 и  11/19 согласовывались и подписывались в одно и то же время, копии документов в момент согласования и в момент подписания исходили от одного и того же лица, условия договоров (их форма и содержание) идентичны), а также, что  ответчиком ООО «Услуги автоспецтранспорта» 29.01.2018 года были перечислены денежные средства в счет предоплаты по счету №2 от 29.01.2018 года за УВС плотностью 920 кг/куб.м. в размере 150 000 рублей по платежному поручению №84 от 29.01.2018 года судом отклоняется как несостоятельная исходя из следующего.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд исходит из того, что обязательства по оплате полученного в рамках договора от 17.01.2018 № 11/18 возникли именно у ответчика, а наличие иных отношений, в том числе с ООО «Услуги автоспецтранспорта», не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить поставленный ему истцом товар.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара,  товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки в полном объеме не произвел. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, факт наличия задолженности в размере 120 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе, договором  № 11/18 от 17.01.2018,  товарными накладными, актом сверки расчетов, иными представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Вектор - Оплот» следует удовлетворить. С АО «АКО - недра» в пользу  ООО «Вектор - Оплот» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 11/18 от 17.11.2018 в сумме 120 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор - Оплот» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АКО - недра» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Вектор - Оплот» задолженность по договору поставки № 11/18 от 17.11.2018 в сумме 120 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   4 600 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор - Оплот» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 900  руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению  от 11.12.2018 № 149, выдав справку на возврат.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

    Судья                                                                       Г.Н. Лазебная