287/2019-60670(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3928/2019

02 августа 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года, полный текст  решения изготовлен 02 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Бгарашвили  Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятое измерение»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, муниципального унитарного  предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования  городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствии лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее  – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к общество с ограниченной  ответственностью «Пятое измерение» (далее – ООО «Пятое измерение»,  ответчик) о взыскании задолженности за потребленные и неоплаченные  энергоресурсы по договору на снабжение тепловой энергией и теплоносителем,  в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № ОО-ВТ- 137-41896 в сумме 32 822 руб. 20 коп., за период с августа 2018 года по январь  2019 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2019  исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном  порядке.  

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми представил  истребуемые сведения по запросу суда.  

Истец заявлением от 22.04.2019 уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 59 475 руб. 40 коп. задолженности за потребленные и  неоплаченные энергоресурсы по договору (государственному контракту) на  снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой  на нужды горячего водоснабжения № ОО-ВТ-137-41896 за период с августа  2018 года по январь 2019 года.  

Истец в пояснениях от 06.05.2019 указал, что в части изменения объема  поставлены услуги, в связи со сбоем в работе программного обеспечения,  производившего расчет потребленных ответчиком энергетических ресурсов за  спорный период, изначально не были выставлены объемы в виде потерь и  утечек во внешних сетях потребителя за период с августа по ноябрь 2018 года, в  связи с этим, истцом производилась корректировка за период с августа по  ноябрь 2018 года.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.05.2019 указал, что с  задолженностью в размере 32 822 руб. 20 коп. ответчик согласен, возражает  относительно предъявления потерь, считает требования истца необоснованно  завышенными.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2019 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Заявлением от 02.07.2019, истцом представлено уточнение исковых  требований на сумму 40 582 руб. 12 коп., также соглашение № 4 от 25.01.2018,  адресованное ответчиком истцу. Согласно условиям данного соглашения ООО  «Пятое измерение» согласовывает границы эксплуатационной и балансовой  принадлежности точки А, выражает согласие с начислением потерь 2d=50 мм  L=21 м с 01.04.2016 по последующий период потребления.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований судом  принимается.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2019 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено муниципальное  унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального  образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», третье лицо).  

Ответчик в отзыве на заявление об уточнении исковых требований указал,  что согласен с новыми уточненными исковыми требованиями и признает сумму  задолженности в размере 40 582 руб. 12 коп.  

Истец в дополнениях от 29.07.2019 указал, что сумма задолженности  составляет 40 582 руб. 12 коп., заключать мировое соглашение с ответчиком не  намерен, корректировочные счета в адрес ответчика направлены 15.07.2019,  ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили,  ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не  представил.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2016 между ООО  «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Пятое  измерение» (потребителем) подписан договор теплоснабжения и поставки  горячей воды № ОО-ВТ-137-41896 (далее – договор, л.д. 9-18), по условиями  которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать  потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые  энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим  их потребления.  

Согласно пункту 4.7. договора основанием для расчетов по договору  является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за тепловую  нагрузку (мощность), и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей  организацией в сроки, установленные законодательством Российской  Федерации.  

Потребитель обязан до пятого числа месяца следующего за расчетным,  получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-  принятых тепловой энергии и горячей воды, которые в течение трех рабочих  дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформит, подписать  уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.  

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 01.04.2016 по  31.12.2016 включительно. Договор считается продленным на следующий  календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении  договора или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора).  

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства,  свидетельствующие о прекращении, изменении договора, либо о заключении  нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.  

Объектом потребления поставляемых истцом ресурсов является  административное здание по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 4 к договору оплата  поставленных истцом ресурсов производится потребителем в срок до 10 числа  месяца, следующего за расчетным (л.д. 15).  

Письмом № 4 от 25.01.2018 ответчик согласовал границы  эксплуатационной и балансовой принадлежности точки А, согласен с  начислением потерь 2d=50 мм., L= 21 м. с 01.04.2016 по последующие периоды.  

Для оплаты поставленных ресурсов в спорный период истец выставил  ответчику счета-фактуры № 190/41896/0000000000008477 от 31.12.2018 на  сумму 407 руб. 44 коп., № 190/41896/0000000000008478 от 3.12.2018 на сумму  2 364 руб. 07 коп., № 190/41896/0000000000008479 от 31.12.2018 на сумму 4 051  руб. 45 коп., № 190/41896/0000000000008480 от 31.12.2018 на сумму 6 100 руб.  

46 коп., № 190/41896/0000000000009272 от 31.12.2018 на сумму 8 390 руб. 65  коп., № 190/41896/0000000000000680 от 31.01.2019 на сумму 11 508 руб. 13  коп., № 190/41896/0000000000008477 от 31.12.2018 на сумму 1 845 руб. 61 коп.,   № 190/41896/0000000000008478 от 31.12.2018 на сумму 9 515 руб. 31 коп., №  190/41896/0000000000008479 от 31.12.2018 на сумму 12 527 руб. 80 коп., №  190/41896/000000000008480 от 31.12.2018 на сумму 15 687 руб. 90 коп. (л.д. 19- 24, 67-73).  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены  акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные  истцом в одностороннем порядке (л.д. 25-30, 67-73).  

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным  путем (л.д.31-32, 63-65).  

Тариф на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости  поставленной ответчику теплоэнергии, установлен приказом Минстрой  Республики Коми от 20.12.2017 № 72/23-Т. Приказом службы Республики Коми  по тарифам от 20.10.2016 № 42/50, приказом Министерства энергетики,  жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 20.12.2018   № 69/2-Т (л.д. 36-38).  

В связи с отсутствием оплаты тепловой энергии и теплоносителя  01.03.2019 ответчику направлена претензия исх. № 50405-03-00406/7 от  18.02.2019 (л.д. 33-35), в которой последнему предложено произвести оплату  долга в полном объеме со ссылкой на возможность взыскания долга, а также  штрафных санкций в судебном порядке.  

С учетом письма ответчика № 4 от 25.01.2018 истец произвел  корректировки объемов энергии, предъявленной к оплате.  

Неисполнение принятых ответчиком обязательств послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Ответчик признал сумму задолженности. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно частям 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их  совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению в сумме 40 582 руб. 12 коп.  

Истец платежным поручением от 06.02.2019 № 2129 перечислил в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 8).  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятое  измерение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 40 582 руб. 12 коп. и расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления  в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина