АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18284/2021

23 мая 2022 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 16.05.2022г.  

решение изготовлено в полном объеме 23.05.2022г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ФГБУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Промышленная Компания «ЭнергоТрейд», г. Самара (ИНН 

<

***>)

Третье лицо: ФИО2 

о взыскании штрафа в размере 288 232,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 765,00 руб. и

 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании стоимости выполненных работ по контракту № 929-19 от 14.01.2020 г. в сумме 604694,6 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87912,12 руб., а всего 692606,72, руб.

При участии в судебном заседании: 

От ФГБУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» - ФИО3 по доверенности от 29.12.2021 сроком по 31.12.2022 года, ФИО4, по доверенности от 08.12.2021 сроком по 31.12.2022 года.

От Общества с ограниченной ответственностью Торговая Промышленная Компания «ЭнергоТрейд» - ФИО5 по доверенности от 13.08.2021 сроком на 1 год.

Третье лицо ФИО2- лично, личность установлена по паспорту.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ФГБУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Промышленная Компания «ЭнергоТрейд», г. Самара (ИНН 

<

***>), о взыскании штрафа в размере 288 232,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 765,00 руб. (дело №А57-18284/2021)

В рамках дела А57-19106/2021 общество с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара, обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании стоимости выполненных работ по контракту № 929-19 от 14.01.2020 г. 

Обществом с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» было заявлено ходатайство об объединении  дел №А57-18294/2021 и №А57-19106/2021 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2021г. по делу №А57-18284/2021 удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Торговая Промышленная Компания «ЭнергоТрейд», г. Самара  об объединении дел А57-18284/2021 и дела № А57-19106/2021 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А57-18284/2021.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ФГБУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Промышленная Компания «ЭнергоТрейд», г. Самара (ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 288 232,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 765,00 руб. и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании стоимости выполненных работ по контракту № 929-19 от 14.01.2020 г. за март 2021года в размере 680157,48 руб., расходов по госпошлине в размере 16603 руб.

Определением от 21.01.2022г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, г. Самара.

Определением от 08.04.2022г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6, г. Саратов.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску - общество с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» неоднократно уточнял встречные исковые требования. Согласно последним уточнениям встречных исковых требований, общество с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» просит взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, стоимость выполненных работ по контракту № 929-19 от 14.01.2020 г. в сумме 604694,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020г. по 16.05.2022г. в сумме 87912,12 руб., а всего 692606,72, руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд удовлетворяет ходатайство истца по встречному иску.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Третье лицо (ФИО6, г. Саратов) в судебное заседание не явилось, признается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает исковые требования в полном объеме, возражает против удовлетворения встречного иска

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Поддерживает встречный иск, с учетом последних уточнений встречных исковых требований.

Третье лицо -ФИО2 отзыв на иск не представила.

Третье лицо -ФИО6 представил письменные пояснения по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, во встречном исковом заявлении, отзывах на первоначальный и встречные иска, в письменных пояснениях третьего лиц ФИО6, заслушав представителей лиц, участвующих в дел, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России) и Общество с ограниченной ответственностью Торговая Промышленная Компания «ЭнергоТрейд» (далее - ООО ТПК «ЭнергоТрейд») был заключен контракт №929-19 от 14.01.2020г.

Согласно условиям данного контракта Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по уборке внутренних помещений и прилегающей территории корпусов СГМУ на 1 квартал 2020 года, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Требования Заказчика к оказываемым услугам установлены техническим заданием на оказание услуг (приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 3.1. контракта №929-19 от 14.01.2020г. Исполнитель обязуется оказать услуги, в следующие сроки: с момента заключения контракта по 31.03.2020 года, ежедневно, в рабочие дни.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта №929-19 от 14.01.2020г. места оказания услуг: г. Саратов - учебный корпус № 1 (ул. М. Горького, 1), учебный корпус № 2 (ул. Московская, 155Е), учебный корпус № 4 (ул. Б.Казачья, д. 112), учебный корпус № 5 (53 Стрелковой Дивизии 6/9), корпус № 5 (ул. 2-я Садовая, 137), учебный корпус № 6 1-я очередь (ул. Кутякова, 109), учебный корпус № 6 2-я очередь (ул. 2-я Садовая, 137), общежитие № 1, ул. Бахметьевская д. 4, общежитие № 2, ул. 2-я Садовая 106 Б, общежитие № 3, 2-я Садовая 106 В.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта №929-19 от 14.01.2020г. цена контракта составляет 1441161,05 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта №929-19 от 14.01.2020г. оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в безналичном порядке, осуществляется в течение 30 календарных дней после предоставления и подписания обеими Сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно пунктам 5.1-5.2 контракта №929-19 от 14.01.2020г. Заказчик, при получении сообщения от Исполнителя о готовности к сдаче оказанных услуг обязан в течение 5 дней с участием Исполнителя принять оказанные услуги. При приемке оказанных услуг Заказчик проверяет соответствие их объема, качества, безопасности требованиям, установленным правовыми актами Российской Федерации, и контрактом (приложениями к нему), в том числе техническим заданием (приложение № 1 к контракту). При обнаружении Заказчиком в ходе приемки недостатков в оказанной услуге Заказчиком в течение 5 дней направляется Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта о приемке оказанных услуг. В этом случае Сторонами составляется и подписывается двусторонний акт, в котором указывается перечень недостатков и недоделок и сроки их устранения Исполнителем. При отказе (уклонении) Исполнителя от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом.

   В соответствии с пунктом 5.4 контракта №929-19 от 14.01.2020г. подписанный   Сторонами   Акт   без   замечаний   и   возражений,   является   подтверждением надлежащего  выполнения  Исполнителем     услуг по  контракту и основанием для  их оплаты Заказчиком.

Истец ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России свои исковые требования основывает на том, что в нарушение условий указанного Контракта со стороны ООО ТПК «ЭнергоТрейд» надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства.

Так, в период с 02.03.2020 по 06.03.2020, 10.03.2020, 11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020 Ответчиком не убирались прилегающие территории учебного корпуса № 2 площадью 2450 кв. м. и учебного корпуса № 4 площадью 1600 кв.м.

11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020 не производилась уборка на 4 этаже в учебном корпусе № 5.

10.03.2020, 11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020 в учебном корпусе № 6/2 не производилась уборка внутренних помещений, а именно на 1, 2, 4, 6 этажах.

Кроме того, в учебных корпусах № 2, 4, 5, 6/2 раскладка расходных материалов в санузлы (мыло жидкое и туалетная бумага) производились нерегулярно и в недостаточном количестве. Установка новых и замена непригодных к эксплуатации диспенсеров для жидкого мыла в санузлах не производилась, также, как и замена непригодных за время эксплуатации корзин для мусора и ершиков для унитазов, мешков для мусора.

В нарушении п. 4.5 технического задания на оказание услуг по уборке внутренних помещений и прилегающей территории корпусов СГМУ на 1 квартал 2020 года (Приложение № 2 к контракту № 929 -19 от 14.01.2020) Ответчик не обеспечил присутствие своего полномочного представителя в рабочие часы с 8-30 до 17-30 в каждом корпусе.

В связи с выявлением указанных нарушений ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России принято решение о выставлении ООО ТПК «ЭнергоТрейд» штрафных санкций, предусмотренных пунктом 6.3.2. Контракта, в размере 144 116 рублей 10 копеек.

26.03.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2020 № 17/476 с требованием об уплате штрафа в размере 144116,10 руб. Данная претензия была получена ответчиком 13.04.2020, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41001244161042.

Также истец указывает на то, что повторно в период с 18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, 24.03.2020 Ответчиком не убирались прилегающие территории учебного корпуса № 2 площадью 2450 кв. м. и учебного корпуса № 4 площадью 1600 кв.м.

18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, 24.03.2020 в учебном корпусе № 6/2 не производилась уборка внутренних помещений на 1, 2, 3, 4, 6 этажах. 

В период 23.03.2020 - 24.03.2020 не производилась уборка прилегающих территорий учебного корпуса № 5.

В период 18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020 не убирались прилегающие территории общежития № 3.

Также, в учебных корпусах № 2, 4, 5, 6/2 раскладка расходных материалов в санузлы (мыло жидкое и туалетная бумага) производились нерегулярно и в недостаточном количестве. Установка новых и замена непригодных к эксплуатации диспенсеров для жидкого мыла в санузлах не производилась, также, как и замена непригодных за время эксплуатации корзин для мусора и ершиков для унитазов, мешков для мусора.

В нарушении п. 4.5 технического задания на оказание услуг по уборке внутренних помещений и прилегающей территории корпусов СГМУ на 1 квартал 2020 года (Приложение № 2 к контракту № 929 -19 от 14.01.2020) Ответчик не обеспечил присутствие своего полномочного представителя в рабочие часы с 8-30 до 17-30 в каждом корпусе.

В связи повторным выявлением указанных нарушений ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России также принято решение о выставлении ООО ТПК «ЭнергоТрейд» штрафных санкций, предусмотренных пунктом 6.3.2. Контракта, в размере 144 116 рублей 10 копеек.

02.04.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2020 № 28/566 с требованием оплатить штраф в размере 144116,10 руб. Данная претензия была получена ответчиком 06.04.2020, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41001244161127.

В подтверждение ненадлежащего исполнения условий контракта со стороны ООО ТПК «ЭнергоТрейд», истцом представлены комиссионные акты о неисполнении условий контракта Исполнителем от 06.03.2020 г. № 1; от 10.03.2020 г. № 2; от 11.03.2020 г. № 3; от 12.03.2020 г. № 4; от 13.03.2020 г. № 5; от 16.03.2020 г. № 6; от 17.03.2020 г. № 7; от 18.03.2020 г. № 8; от 19.03.2020 г. № 9,10; от 20.03.2020 г. № 11; от 23.03.2020 г. № 12; от 24.03.2020 г. № 13, а также отчеты о проведении уборки прилегающих территорий и внутренних помещений.

В связи с тем, что штрафные санкции, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №929-19 от 14.01.2020г., в общем размере 288232,20 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачены, истец ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что работы  по контракту №929-19 от 14.01.2020г. выполнялись им надлежащим образом и в срок,  никаких сопроводительных писем с приложением актов о выявленных дефектах (недостатках) по результатам выполненных работ в адрес  ООО ТПК «ЭнергоТрейд» от заказчика не поступало. Никаких двухсторонних актов ООО ТПК «ЭнергоТрейд» не подписывало. Отказа от подписи со стороны исполнителя не было. Претензий по уборке помещений и прилегающих территорий корпусов от ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России не имелось до 20 марта 2020г., что подтверждается подписанными ранее совместными актами выполненных работ, а именно актами №1,2 от 31.01.2020г., актами №3,№4 от28.02.2020г.. которые были оплачены заказчиком.

Вместе с тем, ответчик указывает на то, что  выполненные им работы по контракту №929-19 от 14.01.2020г.  заказчиком - ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России в полном объеме не оплачены.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России задолженности за выполненные работы по контракту №929-19 от 14.01.2020г. в размере 604694,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87912,12 руб.

В подтверждение встречных исковых требований ответчиком представлены приказ №9 от 09.01.2020г., служебные записки с 17.01.2020г. по 31.03.2020г., табели учета рабочего времени с 09.01.2020г. по 31.03.2020г., счета на оплату, акты, платежные поручения, заказы клиента на приобретение товаров для уборки прилегающей территории и внутренних помещений.

Также ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно представленных истцом актов за март 2020г. № №1 по №13 о неисполнении условий контракта поставщиком и отчетов о проведении уборки прилегающих территорий и внутренних помещений.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца подлинников данных документов и назначении и проведении почерковедческой (комплексной почерковедческой), технико-криминалистической экспертизы, в случае отказа истца исключить из материалов дела акты о неисполнении условий контракта поставщиком за март 2020г. с №1 по №13 включительно и отчетов о проведении уборки прилегающих территорий и внутренних помещений.

Свое ходатайство ответчик обосновывает тем, что в представленных истцом актах и отчетах имеются подписи администраторов: ФИО7, ФИО8 О.В, ФИО9, отличающиеся от подписей, выполненных ими же в отчетах о проведении уборки прилегающих территорий и внутренних помещений, в связи с чем имеются признаки подложности письменных доказательств, представленных истцом.

Приступив к процедуре разрешения заявления о фальсификации, установленной статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, разъяснив сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, выяснил согласие присутствующего в судебном заседании представителя ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Истец согласился на исключение  актов за март 2020г. №1 по №13 о неисполнении условий контракта поставщиком и отчетов о проведении уборки прилегающих территорий и внутренних помещений из числа доказательств по делу, в связи с чем суд исключает данные документы из числа доказательств по делу.

В связи с тем, что истец согласился исключить из числа доказательств акты за март 2020г. №1 по №13 о неисполнении условий контракта поставщиком и отчеты о проведении уборки прилегающих территорий и внутренних помещений, заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу экспертизы судом отклоняется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

          Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В качестве оказания ответчиком услуг по контракту №929-19 от 14.01.2020г. в материалы дела представлены акты выполненных работ №1,№2 от 31.01.2020г., №3,№4 от 28.02.2020г., которые подписаны заказчиком и исполнителем.

Также ответчиком представлены акты за март 2020г.-№6,№7 от 31.03.2020г.

Акты  за март 2020г. - №6, №7 от 31.03.2020г. подписаны в одностороннем порядке со стороны ООО ТПК «ЭнергоТрейд», со стороны заказчика ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России данные акты не подписаны.

Вместе с тем, факт оказания услуг по контракту №929-19 от 14.01.2020г. в марте 2020г. подтверждаются представленными в материалы дела служебными записками, табелями учета рабочего времени и расчета заработной платы, платежными ведомостями, а также документами подтверждающими приобретение ООО ТПК «ЭнергоТрейд» товаров для уборки помещений и прилегающих территорий. 

Истцом надлежащих доказательств неоказания услуг ответчиком по контракту №929-19 от 14.01.2020г. суду не представлено.

Согласно уточненному расчету ООО ТПК «ЭнергоТрейд», задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) по контракту №929-19 от 14.01.2020г. составляет 604694,60 руб.

Довод истца о том, что акт №8 от 31.01.2020г. составлен по оказанным услугам за период 01.01.2020г. по 13.01.2020г. в отсутствие договорных отношений между сторонами. судом не принимается, в связи с тем, что с учетом уточнения исковых требований, задолженность по данному акту ответчиком не заявляется. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в марте 2020г. по контракту №929-19 от 14.01.2020. суду не представлено.

Вместе  с тем, материалами дела, а именно пояснениями третьего лица ФИО6, перепиской сторон, подтверждается, что услуги в марте 2020 г. по контракту №929-19 от 14.01.2020г оказывались ООО ТПК «ЭнергоТрейд» не в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стоимость услуг, оказываемых ООО ТПК «ЭнергоТрейд», подлежит частичному снижению до 302347,30 руб.

ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России доказательств оплаты данной суммы оказанных в марте 2020г. по контракту №929-19 от 14.01.2020г. суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России обязательств по оплате оказанных услуг по контракту №929-19 от 14.01.2020г., ООО ТПК «ЭнергоТрейд» начислило ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020г. по 16.05.220г. в размере 87912,12 руб. ( с учетом уточнения).

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

В связи с тем, что судом установлен факт оказания услуг в марте 2020г. на сумму 302347,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на данную сумму задолженности.

Кроме того, ООО ТПК «ЭнергоТрейд» неверно определен период начала и окончания взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 03.04.2020г. по 03.04.2022г. 

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020г. по 03.04.2022г. составляет 37962,10 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ТПК «ЭнергоТрейд» подлежат удовлетворению в части взыскания с ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России в счет оплаты выполненных работ в период марта 2020г. по контракту  № 929-19 от 14.01.2020 г. денежных средств  в сумме 302347,3 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37962,10   руб., сложившихся на 03.04.2022г., а всего 340309,40 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО ТПК «ЭнергоТрейд» отказать.

Рассмотрев исковые требования ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России о взыскании с ООО ТПК «ЭнергоТрейд» штрафа суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта №929-19 от 14.01.2020г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2. контракта №929-19 от 14.01.2020г. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с установленном Законом о контрактной системе и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случаях ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

В соответствии с пунктом 6.3.2. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту №929-19 от 14.01.2020г. истец начислил ответчик штрафные санкции в размере 288232,20 руб.

Расчет штрафа судом проверен и признан неверным.

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО ТПК «ЭнергоТрейд» контракта  №929-19 от 14.01.2020г. в марте 2020г., суд считает, что начислению подлежит штраф в размере 144116,10 руб.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении размера штрафа не заявил, в связи с чем оснвоания для его снижения в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ООО ТПК «ЭнергоТрейд» на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы штрафа.

С учетом изложенного, исковые требования ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.В.И. Разумовского Минздрава России подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО ТПК «ЭнергоТрейд» штрафа за ненадлежащее исполнение  работ  по контракту  № 929-19 от 14.01.2020 г. в сумме 144116,10  руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести зачет взаимных требований и взыскать с ФГБУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара в счет оплаты выполненных работ в период марта 2020г. по контракту  № 929-19 от 14.01.2020 г. денежные средства  в сумме 190980,30руб.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом зачета взаимных требований,  с общества с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1723 руб.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара в пользу ФГБУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Саратов (ИНН 

<

***>) штраф за ненадлежащее исполнение  работ  по контракту  № 929-19 от 14.01.2020 г. в сумме 144116,10  руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5323 руб.В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить в части .

Взыскать с ФГБУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара в счет оплаты выполненных работ в период марта 2020г. по контракту  № 929-19 от 14.01.2020 г. денежные средства  в сумме 302347,3 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37962,10   руб., сложившиеся на 03.04.2022г., а всего 340309,40 руб.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7046 руб.

  Произвести зачет взаимных требований, взыскать с ФГБУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара в счет оплаты выполненных работ в период марта 2020г. по контракту  № 929-19 от 14.01.2020 г. денежные средства  в сумме 190980,30руб. руб.  

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью торговой промышленной компании «Энерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1723 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова