Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                    Дело № А40-93270/23-31-746

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙГРАД" (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 4/6, ОФИС 72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО «ГК СТРОЙПАРИТЕТ» (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕР., Д. 11/13, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/3, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора, о взыскании 2 236 675 руб.

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙГРАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГК СТРОЙПАРИТЕТ» о расторжении договора поставки № 621-2022-07 от 27.07.2022, взыскании основного долга в размере 2 236 675 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройград» (далее - истец, покупатель) и ООО ГК «Стройпаритет» (далее - поставщик, ответчик) был заключен договор поставки № 621-2022-07 от 27.07.2022 (далее - договора), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию (бетон) для производства строительных работ на основании договора и спецификаций к нему, а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется покупателю партиями по его заявкам (одной партией считается одно транспортное средство с товаром).

Согласно п. 7.2 договора поставка товара осуществляется на условия полной предоплаты на основании подписанной спецификации к договору. Конкретная дата поставки товара в спецификации № 1 к договору не указана.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по распределительным письмам со счета заказчика ООО «Лидер Девелопмент» перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 6 700 000 рублей.

Истец указывает, что по состоянию на 31.12.2022 поставщик поставил покупателю товар на сумму 4 463 325 руб., обязательства по поставке товара на сумму 2 236 675 руб. ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание наличие задолженности и срок просрочки, истец считает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

10.01.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 8-Ю с требованием о возврате денежных средств в размере 2 236 675 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В порядке ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В качестве доказательств перечисления денежных средств в счет предварительной оплаты по договору поставки № 621-2022-07 от 27.07.2022 истцом представлены платежные поручения от 27.07.2022 № 613 на сумму 200 000 руб., с назначением платежа «Оплата по Договору поставки № 621-2022-07, счет № 552 от 27.-7.2022 г. за бетонные смеси на объект Молжаниново. Сумма 200000-00 В т.ч. НДС (20%) 33333-33», от 09.09.2022 № 809 на сумму 500 000 руб., с назначением платежа «Аванс по Договору поставки № 621-2022-07, счет № 948 от 09.09.2022 г. за бетонные смеси на объект Молжаниново. Сумма 500000-00 В т.ч. НДС (20%) 83333-33»

Материалы дела не содержат документальных доказательств (платежных поручений о перечислении денежных средств, первичных документов бухгалтерского учета, переписки сторон и иных документов) свидетельствующих о том, что ответчику была перечислена сумма, превышающая 700 000 руб. Иные обстоятельства истцом не названы и не доказаны.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств, уплаченных истцом на счет ответчика в качестве аванса по договору поставки № 621-2022-07 от 27.07.2022, подлежит удовлетворению в сумме 700 000 руб., как подтвержденная представленными в материалы дела первичными документами.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга в сумме 700 000 руб., доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 452, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 621-2022-07 от 27.07.2022, заключенный между ООО "СТРОЙГРАД" и ООО «ГК СТРОЙПАРИТЕТ».

Взыскать с ООО «ГК СТРОЙПАРИТЕТ» (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕР., Д. 11/13, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/3, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙГРАД" (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 4/6, ОФИС 72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: 

<

***>) предварительную оплату в размере 700 000 руб. (семьсот тысяч рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 698 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова