РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34812/20-83-181

22 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-181), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "М Кран" (ИНН 7737522964) к ООО "КОРПОРАЦИЯ КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ИНН 3443141359) о взыскании денежных средств в размере 4.067.271 руб. 56 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности от 26.12.2017

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "КОРПОРАЦИЯ КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (далее – заказчик, ответчик) в пользу ООО "М Кран" (далее – исполнитель, истец) задолженности 3.697.368 руб. 28 коп., неустойки в размере 369.903 руб. 28 коп.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, вместе с тем в материалы дела представлен отзыв, согласно доводам которого возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2018 между сторонами был заключен Договор о предоставлении услуг строительной техники № 187/2018-83/2019 ККо (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, исполнитель обязуется оказать услуги заказчику на объекте, по адресу: 400007, 

<

...>, с применением спецтехники: автокраны марки КС, LIEBHERR LTM, LTR от 25 до 750 тонн, а также иные виды спецтехники, предусмотренные дополнительными соглашениями (далее – спецтехника) в порядке и на условиях, указанных в Договоре, а также оказать заказчику услуги по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) спецтехники с экипажем, а заказчик обязуется произвести их оплату.

Стоимость услуг определяется в соответствии с Соглашением о тарифах (приложение № 1 к Договору).

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон путем подписания путевого листа.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 3.697.368 руб. 28 коп.

Как следует из позиции истца, в отношении ответчика оказаны услуги на сумму 12.818.893 руб. 48 коп., что подтверждается счетами на оплату № 38 от 09.01.2019, № 34 от 21.01.2019, № 76 от 31.01.2019, № 175 от 28.02.2019, № 212 от 05.03.2019, путевыми листами № б/н от 11.12.2018, от 17.12.2018, от 27.12.2018, от 09.01.2019, от 19.01.2019, от 29.01.2019, от 31.01.2019, от 01.02.2019, от 11.02.2019, от 16.02.2019, от 21.02.2019, от 26.02.2019 от  а также счетами-фактурами № 17 от 09.01.2019, № 76 от 21.01.2019, № 75 от 31.01.2019, № 133 от 28.02.2019, № 195 от 05.03.2019.

Ответчиком вместе с тем услуги приняты в полном объеме, письменные возражения относительно их качества, объема и иных характеристик не заявлены, указанные счета-фактуры подписаны, в то же время произведена частичная оплата в размере 9.121.525 руб. 16 коп.

В остальной части оплата оказанных услуг на сумму 3.697.368 руб. 28 коп., ответчиком не произведена.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена 100% предоплата работ за выполнение работ на основании выставленного исполнителем счета по ценам, указанным в приложениях к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Вместе с тем пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что исполнитель имеет право оказать заказчику услуги в рамках Договора и в случае невнесения заказчиком предоплаты в соответствии с пунктом 3.3 Договора. При этом, заказчик обязуется оплатить сумму договора, в следующем порядке: демобилизация и демонтаж оплачиваются не позднее 3 банковских дней, следующих за монтажом дня и/или начала работ. Работа крана оплачивается не позднее 3 банковских дней следующие за днем выставления счета за каждые 30 дней работы.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил отзыв, в опровержение доводов истца ссылался на непредставление документации, подтверждающей простой техники, в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Суд, изучив представленный отзыв, приходит к выводу об отклонении заявленных доводов, ввиду следующего.

Настоящий отзыв, представлен ответчиком посредством системы «Электронное правосудие» (https://kad.arbitr.ru/), 19.06.2020, согласно отметке о загрузке, в то время как, исковое заявление принято судом к производству определением от 27.02.2020.

Указанным определением суд предлагал ответчику представить отзыв на иск заблаговременно, за неделю до даты судебного заседания, назначенного на 24.03.2020 в 15 час. 50 мин.

До сведения ответчика в частности разъяснено о необходимости добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, а также об обязанности раскрыть доказательства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, применительно к положениям части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, учитывая при этом, несение риска наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий.

Определение суда от 27.02.2020 получено ответчиком 05.03.2020, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений РПО № 11522551554024, РПО №11522551553997, посредством сервиса «Отслеживание» АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking).

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Часть 3 указанной статьи установлено, что отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Учитывая, что отзыв на исковое заявление поступил в день судебного заседания, кроме того, в качестве приложений к отзыву ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его направление (вручение) в адрес истца, представленный отзыв подлежит отклонению судом, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном частями 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, заслушав позицию истца по иску, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы доказательствами, ответчиком вместе с тем, не представлено доказательств, подтверждающих их оплату, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 3.697.368 руб. 28 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 369.903 руб. 28 коп.

Согласно статье 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, в случае нарушения обязательства по своевременной оплате, установленного в пункте 3.5 Договора, заказчик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки оплаты исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Истцом в соответствии с пунктом 3.6 Договора, за период с 15.01.2019 по 13.02.2020 начислена неустойка в размере 369.903 руб. 28 коп., расчет представлен в исковом заявлении.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его подлежащим применению, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, вместе с тем является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26.321 руб. 91 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 3.697.368 руб. 28 коп., а также неустойка в размере 369.903 руб. 28 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 330, 333, 394, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 131, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОРПОРАЦИЯ КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "М Кран" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 697 368 руб. 28 коп., неустойку в размере 369 903 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 336 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин